# Kandıra 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yeniden yargılanma talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/2917 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Ağustos 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 20 Aralık 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41208cc5-1fd5-4c69-989f-0189ddf40dc4 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2917-kandira-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yeniden-yargilanma-talebine-i > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Ağustos 2023 tarihinde 7/2917 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 20 Aralık 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "*Ben Meral Dönmez Kocaeli Kandıra I No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Birkaç basın açıklamasına katıldığım için "örgüt üyeliği" nedeniyle hakkımda 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Üniversite yıllarında katıldığım demokratik eylemlerdi. Hiçbir polis müdahalesi olmamıştı. Verilen cezayı isteyen savcı 3 yılda sonra FETÖ davasında aranması çıktı, cezayı veren hakim yine aynı dosyada hapis yatmaktadır. 2013 yılında ceza veren hakim de savcı da 2016 yılında yargılanıyorlardı. Bu durum verilen kararın tekrar gözden geçirilmesini ve yeniden yargılanmamı gerektirir ama olmadı. Dosya ortağım bize verilen kararı AYM'ye taşıdı. Yeniden yargılama kararı çıktı ve tahliye oldu. yeniden yargılandı ve düşünce özgürlüğü kapsamında beraat kararı verildi. Normalde bir kişinin dosyadaki karar bozuldu aynı dosyadaki diğer kişileri de etkiler ve verilen cezâ kararını bozmayı gerektirir, yeniden yargılama yapılır. Bir yanlışlık yeniden yargılama sonucu beraat edilen kişi de ortaya çıktıysa bu durumda diğer kişiler için de önceden verilen ceza kararı şüphelidir yeniden yargılamayı gerektirir fakat yeniden yargılama için başvurum kabul edilmedi. Üstelik dosyamda birçok usulsüzlük vardı. Ceza verilen duruşmaya çağrılmadım, karar yüzüme okunmadı, son savunma alınmadı, karar bana tebliğ edilmedi. Yani ceza verildiğinden haberim dahi yoktu. Tüm bunlara rağmen yeniden yargılama talebim kabul edilmemesi adaletsizliktir. Aynı basın açıklamasında bir kişiye ifade özgürlüğü denilerek beraat kararı vermeleri güzel bir karar fakat diğer kişiye yeniden yargılama hakkı tanınmaması 7 yıl 6 ay hapiste tutması insani değildir. Adil yargılanmam ve yeniden yargılanmam için başvurularını sürüyor. ." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2. Konu ile ilgili Bakanlığımızın bilgisi var mıdır? 3. Meral Dönmez isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir? 4. Meral Dönmez isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir? 5. Meral Dönmez isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 6. Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1268974 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2917 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Cİ 7gi 5i - Foss3fm - zvJU8/b - jtgUrYs ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-575-2357/4899 Konu : Yazılı soru önergesi 2. A2 2023 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2917 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve inle Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayısı ile ihlâl edildiği iddia edilen haklara göre yıl içinde açılan ve karara bağlanan başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli intermet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. HI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/09/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından Kocaeli | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kandıra 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yeniden yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2917, 9 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2917-kandira-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yeniden-yargilanma-talebine-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41208cc5-1fd5-4c69-989f-0189ddf40dc4 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.