# Ereğli Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29252
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 11 Haziran 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fc4846f3-df49-427f-90e5-0197641c52a4
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29252-eregli-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Haziran 2025 tarihinde 7/29252 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Zahit Bayar Konya Ereğli Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalmaktayım. Hiçbir disiplin cezam olmamasına rağmen kendisini mahkemenin üstünde gören cezaevi idare ve gözlem kurulu, dördüncü defadır her defasında 6 ay olmak üzere toplamda 2 yıl cezamı uzatıyor. Cezaevi kurulu vicdan ve ahlaktan uzak bir yöntemle, bana kırsalda bulunan kız kardeşimin konumu ve nerde olduğunu sormuş, çapraz sorulara verdiğim cevapları çarpıtmış, cezamın uzatılmasına gerekçe yapılmıştır. Uygulanan sistematik işkence ile ilgili örnekler vermek istiyorum: Kurul, tahliye günüm ve açık görüş günüm olan 07.05.2025 tarihinden bir gün önce beni çağırarak görüşme yapmış, ben tahliye günümde tahliyemi beklerken cezamın 6 ay daha uzatıldığı tebliğ edilmiştir. Ailemin dışarda tahliyemi beklerken yaşadığım bu şok işkence değil midir? Ben 9 yıl ceza almıştım, bunun 8 yıl 6 ayını bitirdim. Son aldığım 6 aylık cezayı da yatarsam 4'te 4'ünü yatmış olacağım. Hiçbir disiplin cezam olmamasına rağmen, tahliye edilmek için 40 puanın yeterli olduğu söylenir. Beni tahliye ettirmemek için 39.90 puan verdiler. Bu karara itiraz edince İtiraz Hakimliği 5 ay sonra ancak cevap veriyor. Bu sistematik işkencelerle aslında bize pişmanlık dayatmaya çalışıyorlar. Pişman olacak bir şey yapmadığımızı ifade edince de cezamızı uzatıyorlar." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Eğer bu iddialar doğruysa Zahit Bayar isimli mahpusun İdare ve Gözlem Kurulu tarafından tahliyesinin 4 kez uzatılmasının gerekçesi nedir? Bu kararlar hangi objektif verilere dayanmaktadır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası K

2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara "

" 29291.

2) Eğer bu iddialar doğruysa disiplin cezası bulunmayan bir hükümlüye, 40 puan üzerinden 39.90 puan verilmesinin gerekçesi nedir? Bu uygulamanın standart bir değerlendirme yöntemi olup olmadığı denetlenmekte midir?

3. İdare ve Gözlem Kurulu kararlarının keyfi olarak kullanıldığına dair Bakanlığınıza ulaşan başvuru veya şikâyet sayısı nedir? Bunlar hakkında yapılan işlemler nelerdir?

4. Cezaevi kurullarının mahpuslara özel yaşamlarına ilişkin sorular sorma, bu cevapları yorumlayarak cezai sonuçlar üretme yetkisi var mıdır? Bu uygulama hangi hukuki dayanağa sahiptir?

5. İnfaz Hâkimliklerinin itirazlara aylar sonra yanıt vermesi cezaevlerindeki hukuki güvencelere olan güveni zedelemekte midir? Bu gecikmeleri önlemek için ne tür düzenlemeler yapılmaktadır?

6. İdare ve Gözlem Kurullarının "pişmanlık göstermeyen mahpuslara tahliye vermeme" gibi keyfi bit uygulaması bulunmakta mıdır? Bu yönde talimat veya iç yazışma mevcut mudur?

7. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle kapalı cezaevlerinde yatar sürelerini doldurduğu | halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?

8. Son 5 yılda kapalı cezaevlerinde yatar sürelerini doldurmasına rağmen iyi halli olmadığı gerekçesiyle tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ereğli Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29252, 11 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29252-eregli-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fc4846f3-df49-427f-90e5-0197641c52a4

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.