# Siirt Üniversitesinde yaşandığı iddia edilen yolsuzluk olaylarına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29309
- **Veren:** Sabahat Erdoğan Sarıtaş (DEM Parti, Siirt)
- **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin)
- **Veriliş tarihi:** 4 Haziran 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 120 gün sonra, 2 Ekim 2025)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee479a11-8fb3-43d2-9379-0197590bbb7f
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29309-siirt-universitesinde-yasandigi-iddia-edilen-yolsuzluk-olaylarina-iliskin

> Sabahat Erdoğan Sarıtaş (DEM Parti), 4 Haziran 2025 tarihinde 7/29309 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 120 gün sonra, 2 Ekim 2025).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Yusuf TEKİN tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96 ile 99uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

04.06.2025 abahat ERDOĞAN SARITAŞ

Siirt Üniversitesi, son dönemde kamuoyunda geniş yankı uyandıran idari kararlar, usulsüzlük iddiaları ve şeffaflıktan uzak uygulamalarla gündeme gelmiştir. Danıştay'ın 30 Ocak 2025 tarihli kararıyla yeniden başlatılan yolsuzluk soruşturması, döner sermaye işletmesi üzerinden gerçekleştirilen işlemlerle 680 bin TL'yi aşkın kamu zararının oluştuğunu ortaya koymuştur. Söz konusu işlemlerde sahte imza kullanıldığı iddiaları, rektörlük yönetimini ve üst düzey idarecileri doğrudan soruşturmanın merkezine taşımıştır. Danıştay, üniversite içinde oluşturulan soruşturma kurulunun verdiği kararı iptal etmiş ve soruşturmanın tarafsızlık ilkesi gereği YÖK tarafından atanacak bağımsız akademisyenlerden oluşacak bir komisyonca yürütülmesini kararlaştırmıştır.

Bu gelişmelerin yanı sıra, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun yalnızca zorunlu ve istisnai durumlar için öngördüğü doğrudan temin yöntemi, üniversite tarafından aciliyeti olmayan işler için yaygın bir biçimde kullanılmakta; rektörlük makam odası parke döşemesi, sineklik takılması, sundurma yapılması ve çeşitli bakım-onarım kalemlerinde yüz binlerce liralık ihalesiz harcamalar yapılmaktadır. Bu uygulamalar, kamu kaynaklarının yönetiminde şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği yönünde kamuoyunda haklı endişelere yol açmaktadır.

En çok tartışılan konulardan biri ise, şehirle doğrudan temas halinde bulunan merkez kampüsün tahliye edilerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne devredilmesi planıdır. Yaklaşık 5 bin öğrencinin eğitim gördüğü, kentle sosyal ve ekonomik bağları bulunan bu alanın sessizce boşaltılmak istenmesi, şehirle üniversite arasındaki bağın koparılmaya çalışıldığı yönündeki eleştirileri güçlendirmektedir. Dahası, bu plan kapsamında taşınması öngörülen akademik birimlerin gönderileceği Kezer Yerleşkesi'nin mevcut kapasiteyle bu yükü karşılamayacağı, altyapı sorunlarının yeni mağduriyetlere yol açacağı ifade edilmektedir.

Tüm bu gelişmeler, Siirt Üniversitesi'nde ciddi bir yönetim krizi, denetim zafiyeti ve kamusal hesap verebilirlik eksikliği bulunduğunu açıkça göstermektedir. Üniversiteler kamu kurumlarıdır ve bu tür kararların alınmasında kamu yararı ve toplumsal denetim ilkelerine titizlikle uyulması gerekir. Kamu kaynaklarının verimli kullanımı, şeffaf yönetim anlayışı ve hesap verilebilirlik ilkeleri doğrultusunda aşağıdaki soruların yanıtlanması büyük önem taşımaktadır.

Bu bağlamda;

1. Siirt Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/d maddesi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yapılan harcamaların toplam tutarı nedir? Bu harcamaların gerekçeleri kamuoyuyla paylaşılmış mıdır?

2. Rektörlük makam odasının parke yenilenmesi, rektör konutuna sineklik takılması, Kezer Yerleşkesi'nde yosun temizliği ve yol-basamak onarımı gibi işlemlerin her biri için ayrı ayrı hangi firmalarla anlaşılmıştır ve bu işlemler için ödenen bedeller nelerdir?

3. Danıştay 1. Dairesi'nin kararı doğrultusunda yeniden başlatılması gereken yolsuzluk soruşturması için YÖK tarafından bağımsız soruşturma komisyonu atanmış mıdır? Bu komisyon kimlerden oluşmaktadır ve göreve ne zaman başlamıştır?

4. Soruşturma kapsamında, kamu zararına neden olan işlemlerde adı geçen yöneticilerin görevlerine devam etmesiyle ilgili Bakanlığınızın bir değerlendirmesi veya tasarrufu olacak mıdır?

5. Merkez kampüsün Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne devriyle ilgili karar Bakanlığınızın bilgisi dahilinde mi alınmıştır? Bu karar alınırken üniversite senatosu, öğrenciler ve şehir halkının görüşlerine başvurulmuş mudur?

6. Taşınması planlanan akademik birimlerin yerleştirileceği Kezer Yerleşkesi'nin mevcut kapasitesi yeterli midir? Altyapı, ulaşım ve uygulamalı eğitim olanakları açısından herhangi bir hazırlık yapılmış mıdır?

7. Siirt Üniversitesi'nde yaşanan bu gelişmelerin ışığında Bakanlığınız tarafından bir müfettiş görevlendirilmiş midir? Kurumsal denetim süreci başlatılmış mıdır?

8. Siirt Üniversitesi'nde yaşanan gelişmeler, Bakanlığınızca bir yönetim zafiyeti olarak mı değerlendirilmekte, yoksa stratejik bir yeniden yapılandırma süreci olarak mı görülmektedir?

## Bakanlığın cevabı

1İ32359

7/22.999.

b) 19/07/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1668474 sayılı yazınız. ae ©) 07/08/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1677855 sayılı yazınız. 7/3304

ç) 21/08/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1685623 sayılı yazınız. o 7/3324) d)03/09/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1691507 sayılı yazınız. 7/33247

e) 03/09/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1692096 sayılı yazınız. 0) 10/09/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1695726 sayılı yazınız.

WY332.4065 7133247 1133248

Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d-e-f)'de kayıtlı yazıyla iletilen Siirt Milletvekili Sabahat ERDOĞAN SARITAŞ'ın 7/29309, Diyarbakır Milletvekili Serhat EREN'in 7/30503, Kocaeli Milletvekili Lütfü TÜRKKAN"ın 7/31 792, Kayseri Milletvekili M. Baki ERSOY'un 7732359, Kocaeli Milletvekili Nail ÇİLER"in 7/32987, İstanbul Milletvekili Zeynel EMRE*nin 7132992, Muş Milletvekili Sümeyye BOZ'un 7733087 ile Karabük Milletvekili Cevdet AKAY'ın 7133241, 7/33243, 17133246, 7133247 ve 7/3324$ esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ekte sunulmuştur.

Bilgi içinn Ümit KARAKAYA

7l29309 Çı 187

AZAN 1.C. a â Oi MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 0 0) EĞİTİMİN Me Strateji Geliştirme Başkanlığı YuzYıLı YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 44306 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı

Sayı o :E-57802651-610-44306 Konu : Soru Önergeleri - 7/29309

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA (Strateji Geliştirme Başkanlığı)

b) Siirt Üniversitesi Rektörlüğünün 07.07.2025 tarihli ve 2 bi sayılı yazısı. N

c) Kurulumuz Hukuk Müşavirliğinin 10.09.2025 tar yazısı.

-610.001.001-E.146289

573742-663.07-60205 sayılı

Siirt Milletvekili Sabahat ERDOĞAN SARITA;

Önergesi Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiştir.

Konuya ilişkin soru önergesine verilecek ç Rektörlüğü ile Kurulumuz Hukuk Müşavirliğinin v

Prof. Dr. Metin TOPCUOĞLU

Başkan Vekili I - İlgi (b) yazı (4 Sayfa) , 2 - İlgi (c) yazı (7 Sayfa) .

SİİRT Hukuk Müşavirliği ÜNİVERSİTESİ Bilimin Işığında

Sayı :E-22647094-610-146289 Konu : Kanunlar

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞIĞI İlgi O: YÖK Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığının 30.06.2995

41714 sayılı yazısı. " Bi

İlgi'de kayıtlı yazınız üzerine TBMM Başkanlığına shulan Soru önergesine verilecek cevaba esas olmak üzere konuya ilişkin olarak iç birimlerimiz ile yapı aMyazışmalar neticesinde hazırlanan cevabi yazımız ekte sunulmaktadır.

Soru önergesine dair cevabi metin

Prof. Dr. Nihat ŞINDAK

Rektör

SORU ÖNERGESİ ve YANITLAR

1. Sirt Üniversitesi Rektörlüğü tarafindan 4734 sayılı Kamu İhale Kanu 22/4 maddesi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yapılan harcamaların 44ö| LE tutarı nedir? Bu harcamaların gerekçeleri kamuoyuyla paylaşılmış mıdır? Ri lariğiç ödeneğimiz 00 TL lik kısmı

Mal ve hizmet alım giderleri ile sermaye giderleri toplam kurum b 507.629.000,00 TL olup Haziran 2025 itibariyle bu ödeneğin 284.27 harcanmıştır.

Doğrudan temin hususu ile alakalı olarak soruda herhangi bir dri aralığı verilmediğinden 01.01.2023-04.07.2025 tarih aralığı esas alınmış olup ilgili tarif âralığında yukarıda belirtilen ödenekten 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/d maddöği, Küpsamında doğrudan temin yöntemiyle yapılan harcamaların toplam tutarı ise 14.248 393,95 TL olarak gerçekleşmiştir. Yapılan gerçekleşme tahsis edilen ödeneğin 96 2,8 lik ii if a denk gelmektedir. yekerinin kamuoyu ile paylaşılıp Ka muoyu ile paylaşılması gibi bir usul

Diğer yandan soruda yapılan harcamaların P paylaşılmadığı sorulmakta ise de yapılan harcam ve uygulama bulunmamaktadır.

2. Rektörlük makam odasının parke yenileni "rektör konutuna sineklik takılması, Kezer Yerleşkesi'nde yosun temizliği ve yol-basamak onarımı gibi işlemlerin her biri için ayrı ayrı hangi firmalarla anlaşılmıştır ve bu işlemler i. için ödenen bedeller nelerdir?

Rektörlük A Blok makam odası arkelerinde aşınan ve kırılan parçaların yenisi ile değiştirilmesi işi, rektör konutuyüda "yeralan sinekliklerin değişimi işi, Rektörlük konutunda yer alan süs havuzlarına su yal dini yapılması işi, Rektör konutu parapetlerine mermer yapımı işi, Rektörlük A Blok bodriün Katı havalandırma penceresi menfezine alüminyum panjur Simin işi kapsamında yaptırılmış olup tüm bu işleri yapması vefen firmaya 193.500,00 TL#KDV olarak ödeme yapılmıştır. karşılığında en düşük tel

Soruda bahsi seçeti ktörlük makam odasının zemin parkelerinde aşınan ve kırılan parçaların yenisi" MN Siştirilmesi işi için 40.000,00 TL*KDV ve rektör konutuna sinekliklerin deği niişi 3.000,00 TL*KDV gibi bir maliyet hesaplanmış olup bu yapım işlerini yapan firma Gapmer İzalasyon (Bünyamin PADIR) olup ödeme de bu firmaya yaptırılmıştır. & m Yy

Siirt Üniyörsitesi Kezer Yerleşkesi Rektörlük A Blok önündeki giriş merdiveninin kasalarının kırılan mermerlerinin yenisi ile değiştirilmesi (70 Metre) işi, Hayvan Haş iMeşi 3 adet dış cephe camının değişimi işi, at muayene salonunda bulunan travayın ası işi, Kezer Kampüsü ana girişinde bulunan yağmur ızgarasının onarım işi, Ziraat #akültesinde bulunan 1 adet rögar kapağının değişim işi tek bir doğrudan temin işi ikaBsamında yaptırılmış olup tüm bu işleri yapması karşılığında en düşük teklifi veren firmaya a257.500,00 TL#KDV ödenme yapılmıştır. Soruda bahsi geçen yol-basamak onarımı işi için 192.500*KDV gibi bir maliyet hesaplanmış olup bu yapım işlerini yapan firma İzalasyon (Bünyamin PADIR) olup ödeme de bu firmaya yaptırılmıştır.

Üniversitemiz Kezer yerleşkesinde bulunan 2.000 tonluk sulama deposuy d yosunlaşmanın temizlenmesi ve sulama deposundaki makine tesisatının bakım-ora en düşük teklif 240.000,00 TL*KDV olarak SMART Yapı Mühendislik (İbrahirt V, NÇİN) firması tarafından verilmiş ve yapım işi de bu firma tarafından gerçekleştirilmiştir. ©

3. Danıştay 1. Dairesi'nin kararı doğrultusunda yeniden başlatılmai soruşturması için YÖK tarafından bağımsız soruşturma We

Üniversitemiz Son Soruşturma Kurulu tarafından ve 30.01.2025 tarihli ve 2025/48 E. 2025/61 K. sayılı m soruşturma dosyası Danıştay'ın bahse konu kararı ei sevk edilmiştir. Ceza Soruşturmasına 2547 "$ ni Yükseköğretim Kurulu nezdinde devam edil öKte dolup soruda bahsedilmekte olan diğer hususlara dair bilginin Yükseköğretim Kurul Böşkanlığından temin edilmesi gerekmektedir.

4. Soruşturma kapsamında, kamu zararındi'neden olan işlemlerde adı geçen yöneticilerin görevlerine devam etmesiyle ilgili Bakanlığınızın bir değerlendirmesi veya tasarrufu olacak mıdır?

İş bu soruda sorulmakta olan hysü ara dair kesinleşmiş bir mahkeme kararı mevcut olmayıp soruşturma işlemlerine halen döyanitedilmektedir.

Diğer yandan idaremiz toplam iki personeli geştirdiği iç denetimler sonucunda biri işletme müdürü olan # amaçlı olarak görevden uzaklaştırmış olup bu tedbirin vre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne devriyle ilgili W" bilgisi dahilinde mi alınmıştır? Bu karar alınırken üniversite ve şehir halkının görüşlerine başvurulmuş mudur?

5. Merkez kamp karar vi Senatosu, Ki (8 f

Her şeyden örf Merkez Kampüsü üniversitenin mülkiyetinde olmayıp buradaki taşınmazın mülkiyeti Hazine ve Maliye Bakanlığına aittir. Ancak Üniversitemizin kuruluşu sürecinde ihtiyâğ sebebiyle burası idaremize tahsis edilmiş ve burası tahsis amacı doğrultusunda bugün itin ve öğretim hizmetinin yürütülmesinde kullanılmaktadır.

Gidi zin Merkez Kampüsünün bir başka kuruma devri ile ilgili bir isteği bulunmamakta PN > Sap her ne kadar Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından Merkez Kampüsün üzerinde i : Bulunduğu taşınmazların tahsis kararının tek taraflı olarak kaldırıldığı bildirilmiş ise de 2 İdaremizin ihtiyacı devam ettiğinden ve mezkur alan eğitim ve öğretim hizmetlerinin ilgili kurumlarla görüşmeler devam etmektedir.

6. Taşınması planlanan akademik birimlerin yerleştirileceği Kezer Yerleşkesi kapasitesi yeterli midir? Aliyapı, ulaşım ve uygulamalı eğitim olanaklı herhangi bir hazırlık yapılmış mıdır?

Üniversitemizin Merkez Kampüsünde bulunan akademik ve idari bizimlerin Kezer Kampüsüne taşınmasına yönelik alınan bir kararımız ya da bu yöğ bulunmamaktadır.

Diğer yandan Merkez Kampüsünün Kezer Kampüsüne n halinde Merkez Kampüsündeki mevcut alt yapı, ulaşım ve uygulamalı gönül, olanakları da yeterli olmayacaktır. 1; değerlendirilmek. yoksa stratejik bir ri yapılandırma süreci olarak mı görülmektedir? #

Sorulmakta olan husus Milli Eğitim itlığı veya YÖK Başkanlığınca değerlendirilecek bir husus olması sebebiyle idaremizce Bü.soruya herhangi bir yanıt verilememiştir. YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Hukuk Müşavirliği

2AZMAİ

Sayı — :E-92573742-663.07-60205 10.09.2025

Konu : Soru Önergeleri-7/29309

STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRESİ BAŞKANLIÇĞ

İlgi yazınız ekinde Müşavirliğimize gönderilen 7/29309 & 8. sorularına konu olan hususla ilgili olarak Danıştay 1. Dairg Kurulunda gerekli araştırmalar yapılmakta olup neticesine gö Bilgilerini arz ederim. €

1. Hukuk Müşaviri

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI DUĞMAİLE Hukuk Müşavirliği Ş

S ACELE

Sayı (o :E-92573742-663.07-30288 19.05.2025

Konu : Soruşturma

YÜKSEKÖĞRETİM DENETLEME KURULU BAŞKA!

İlgi O : Siirt Üniversitesi Rektörlüğünün 25.04.2025 tarihli ve E-2264 yazısı. e

İkültesi Öğretim Üyesi ve Döner niversite personeli hakkında yapılan .2024 tarihli ve 2024/5 sayılı karar, 01 K. sayılı kararıyla bozulmuş ve söz lumuz Başkanlığına gönderilmiştir.

25/48 E., 2025/61 K. sayılı kararda;

Siirt Üniversitesi Rektörlüğünce İktisadi ve İdari Bilim Sermaye İşletmesi Müdür Vekili Mehmet Dağ ile beraberinde soruşturma sonucunda Üniversite Yetkili Kurulunca alın Danıştay 1. Dairesinin 30.01.2025 tarihli ve 2025/48 ? konusu soruşturma dosyası Üniversitenin ilgi yazısı ekip

Danıştay 1. Dairesince alınan 30.01.2025 ta

"..J-Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca igjarla ilgili olarak yaptırılacak soruşturmada Döner Sermaye Müdürlüğünde mal ve hizmet alımı VE ödemelerin nasıl yapıldığı, hangi aşamalardan geçtiği ve kimlerin hangi görevleri nedeniyle sğumluluklarının bulunduğu ortaya konularak usulsüz olduğu belirtilen belgelerin düzenlenmesin&i gilgili alımların gerçekleştirilmesinde sorumluluğu bulunan kişiler ile Rektör Nihat Şındak, Rektör isı Tekin Şahin, Kimya Tesisi Müdürü Orhan Baytar'ın şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil e gilen tüm ödeme emirlerine ve belgelere konu alımların gerçek k malzemenin teslim alınıp alınmadığı, bu belgeler karşılığında arının aydınlatılması, 680.567,48 TL kamu zararı bulunduğuna in edilerek kamu zararının nasıl meydana geldiği hususlarının araştırılması, " N

3-Mehmet Dağ bı 7.5.2024 tarihinde yakalama kararı çıkarıldığı dikkate alınarak eğer giğrin kime ait olduğunu aydınlatmak üzere kriminal inceleme yaptırılması, çin soruşturmacı huzurunda mevzuata uygun olarak ifadesinin alınması,

#- Belirtilön Eğiklikler giderilerek yeniden yapılacak soruşturma üzerine düzenlenecek Jezlekeye göre şüpheliler ge ında Yükseköğretim Kurulu üyelerinden oluşturulacak üç kişilik kurulca men-i muhakemgjeri ya da lüzum-ı muhakemeleri yolunda karar verilmesi gerektiği" belirtilerek Siirt

( onusu Danıştay Kararı ile soruşturma dosyası yazımız ekinde gönderilmekte olup Siirt erSitesi Rektörü Prof. Dr. Nihat Şındak, Rektör Yardımcısı Prof, Dr. Tekin Şahin, Kimya Tesisi ğü Prof. Dr. Orhan Baytar, dönemin Döner Sermaye İşletmesi Müdür Vekili Mehmet Dağ, İlhan I - Danıştay Kararı (4 Sayfa)

2. Soruşturma Dosyası (1 Klasör Aslı)

Esas (No: 2025/48 Karar No: 2025/61

KARAR Şüpheliler : . , N j I- Mehmet Dağ o - Siirt Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Faküftesi Öğretim Üyesi/Döner Sermaye İşletmesi Müdür Vekili 4 2- İlhan Dalkılıç © - Aynı Müdürlükte Memur ©

3. Hamit Acar - Aynı Müdürlükte Memur Suçları

Mehmet Dağ, İlhan Dalkılıç ve Hamit Acar'ın;

/a- Harcama Yetkilisi Rektör Nihat Şındak'ın isi imzayı taklit ederek Kimya Laboratuvarına alınan 163.041,7 ödenmesine ilişkin 325 sayılı gerçeğe aykırı ödeme emrini sahtecilik yapmak. ,

1(/b- Harcama Yetkilisi Rektör Nihat Şınd4 imzayı taklit ederek Kimya Laboratuvarına alınan 2: ödenmesine ilişkin 267 sayılı gerçeğe aykırı öde sahtecilik yapmak.

U/6- Harcama Yetkilisi Rektör Nil 'n isim kaşesini kullanıp bu kişiye ait imzayı taklit ederek Kimya Laboratuvarına al 3.810,40 TL tutarındaki malzeme bedelinin ödenmesine ilişkin 240 sayılı gerçeğe aykırı ödelie emrini düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik yapmak,

1/d- Harcama Yetkilisi R imzayı taklit ederek Kimya Labora ödenmesine ilişkin 196 sayılı ger € sahtecilik yapmak. 7

/e- Harcama Yetkçlisi imzayı taklit ederek Kimya ödenmesine ilişkin 194 sayfa sahtecilik yapmak.

1/f- Harca imzayı taklit ederek K ödenmesine ilişkin ek$ eşini kullanıp bu kişiye ait anındaki malzeme bedelinin öZenlemek suretiyle resmi belgede kaşesini kullanıp bu kişiye ait TL tutarındaki malzeme bedelinin ini düzenlemek suretiyle resmi belgede ihat Şındak'ın isim kaşesini kullanıp bu kişiye ait ilman 156.030,32 TL tutarındaki malzeme bedelinin ını Ödeme emrini düzenlemek suretiyle resmi belgede gktör Nihat Şındak'ın isim kaşesini kullanıp bu kişiye ait Hıvarına alınan 146.080,90 TL tutarındaki malzeme bedelinin ge aykırı ödeme emrini düzenlemek suretiyle resmi belgede tkilisi Rektör Nihat Şındak'ın isim kaşesini kullanıp bu kişiye ait Kaboratuvarına alınan 161.888,77 TL tutarındaki malzeme bedelinin yılı gerçeğe aykırı ödeme emrini düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik yapmak. ©

U/g-çriğigiina Yetkilisi Rektör Nihat Şındak'ın isim kaşesini kullanıp bu kişiye ait imzayı taklit " imya Laboratuvarına alınan 76.039,52 TL tutarındaki malzeme bedelinin ödenmesine Hişgi# 65 sayılı gerçeğe aykırı ödeme emrini düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik yapmak.

Söz konusu usulsüz ödeme emirlerini düzenleyerek kamu zararına neden olmak görevi kötüye kullanmak.

Suç Tarihi : 2023 Yılı,

PN İncelenen Karar : Şüphelilerden Mehmet Dağ'ın lüzum-u muhakemesine, İlhan OB) Ikılıç ve Hamit Acar'ın (Omen-i muhakemelerine ilişkin Siirt Üniversitesi Rektörlüğünce Oluşturulan Kurulun 26.7.2024 tarih ve 2024/5 sayılı kararı.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden O2Z3cVv6 - 3luFetP <- 650d8m7 - YhEgBIs ileerişebitirsin Esas (No: 2025/4$ ?

Karar No: 2025/61

Karara İtiraz Eden o: Hakkında lüzum-u muhakeme kararı verili Mİ ti Dağ vekili Av. Abdulhekim Gider. z

İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine ve Yasa gereği kendiliğinden #Â

Siirt Üniversitesi Rektörlüğünün 23.12.2024 tarih ve 126689 sayılı Yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı ve bukararın lüzum-u muhakemeye ilişkin kısmına yapılan itiraz, Tetkik Hakimi Selahattin G i ez'in açıklamaları dinlenildikten sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü kre) yi/arınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü ;

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 -N İdesinin (c) bendinde, yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yüksekö ) kurumları yöneticilerinin, kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kurul © Kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının görevleri dolayısı asa görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlar hakkında yetkili makam tyceleme başlatılabileceği, inceleme sonucunda soruşturma açılmasına karar verilmesi yad dan soruşturma başlatılması halinde görevlendirilecek uygun sayıda soruşturmacı tarafınd #şturma yapılacağı, ilk soruşturmanın, Yükseköğretim Kurulu Başkanı için, kendi KgAtılmadığı, Milli Eğitim Bakanının başkanlığındaki bir toplantıda, Yükseköğretim K: üyelerinden teşkil edilecek en az üç kişilik bir kurulca, diğerleri için, Yükseköğretim Bülşkanınca veya diğer disiplin amirlerince doğrudan veya görevlendirecekleri uygun sayı oruşturmacı tarafından yapılacağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, tarafından Rektörlüğe yazılan 15.3.20 ilişkin kontrollerde, bazı ödeme emj bildirilmesi üzerine söz konusu bele 103696. sayılı yazısıyla da, hardâ imzaların kendisine ait, olm. hakkında ceza soruşturması b ve Seyfettin Kaya'yı so soruşturmada, ödeme ey olmadığı, alımlara kopj usulsüzlük ya da araştırılmadığı, öt ilişkin düzenlendi yapılmaması niğle tespitin dayi Sermaye Mut

Siirt Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü ari ve 103696 sayılı yazıda, geçmiş dönem ödemelerine ki harcama yetkilisine ait imzaların taklit edildiğinin ir zerinde inceleme yapıldığı, Rektö 3.2024 tarih ve ga Yetkilisi olarak adının yazdığı bazi > emirlerindeki

1 Delirterek Mehmet Dağ, İlhan Dalkılıç o ve Hamit Acar ğı, bu soruşturmada, Öğretim Üyeleri Fadıl Aygan, Musa Atâş-,

Hapacı olarak görevlendirdiği, adı geçenler tarafından yürütülen © skinde yer alan harcama belgelerine konu alımların gerçek olup zemenin teslim alınıp alınmadığı, ödeme emri ekindeki belgelerde k olup olmadığı, ödemelerin kime/kimlere yapıldığı hususlarının "©

), bu usulsüzlükten dolayı 680.567,48 TL kamu zararı bulunduğuna

R rilen mali soruşturma raporunun temin edilmediği, zamanında ödeme

Üniversite aleyhine davalar açıldığı, icra takipleri yapıldığı yolundaki ve soruşturma konusuyla ilgisinin anlaşılmadığı, diğer taraftan, Döner ğ&ünde ödemelerin nasıl gerçekleştiği, hangi aşamalardan geçtiği, kimlerin hangi görevleri 7 ödeme aşamasında görev aldıkları hususlarının ortaya konulmadığı, bu bağlamda, âhılan ödemelerdeki malzeme gerçekte alınmamış ise, bu alımların yapılmasına karar araştırma, muayene ve kabul komisyonlarında görev alan kişilerin ve gerçekleştirme hin ismen ve görev ünvanlarıyla belirlenerek şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil eri, Mehmet Dağ'ın yazılı savunmasında, söz konusu malzeme alımları için Kimya üdürü Orhan Baytar'ın ihtiyaç talebine istinaden bu birimden sorumlu Rektör Yardımcısı in Şahin'in onayıyla ilgili evrakın hazırlandığını beyan ettiği dikkate alınarak Orhan Baytar'ın Ne Şahin'in şüpheli olarak soruşturma kapsamına alınmadıkları, ayrıca usulsüz olduğu A, düşünülen ve 1'den 22'ye kadar numaralandırılan belgeler üzerinde Diyarbakır Bölge Kriminal

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokülmana http:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden O223cV6 - 3ÜüFetP - &5Od8m7 - YİNEŞBİ- ile erişebilirsin Esas (No: 2025/48 Karar No: 2025/61

Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tatbik imzalarla imza incelemesi yapıldığı, Melffişi, ulaşılamaması nedeniyle adı geçenin tatbik imzasının alınamadığı, bazı belgelerdeki iyi alınarak imza incelemesi için gönderilen ödeme emirleri ve eki 22 adet belge üzüriğük incelemede, 1'den 20'ye kadar olan belgelerdeki imzaların Mehmet Dağ elindeyfOkınf hususunda müspet veya menfi bir kanaat elde edilemediği, söz konusu belgelerde yö numaralı belgeler dışındaki imzaların Nihat Şındak, İlhan Dalkılıç, Hamit Acar,ve Mehmet Dağ elinden çıkmadığı, söz konusu belgelerin iğfal kabiliyetini haiz olduğu yoy inde Ölüzenlenen rapor ve tanık ifadelerine göre soruşturmanın yürütüldüğü, kriminal rapordafjfiyların Mehmet Dağ tarafından atıldığı kesin olarak tespit edilemese de, tanık ifadelerine gğR #hmet Dağ'ın ödeme işlemlerini tek başına yaptığı, adı geçenin ödeme emri ve eki çi düzenledikten sonra randevu almak suretiyle Rektöre götürüp imzalattığı, dolayısfİA sahte olarak düzenlenen belgelerden Rektör ve Döner Sermaye. Müdürlüğü görevli kişileffh sorğmlu olmadığı belirtilerek düzenlenen fezlekede, Mehmet Dağ'ın lüzum-u muhakemesi, İDAğikılıç ve Hamit Acar'ın ise men-i muhakemeleri gerektiği yolunda teklifte bulunulğuğM şikayetçi Rektör tarafından oluşturulan Rektörün başkanlığındaki Kurulun 26.7.202. çin $€ 2024/5 sayılı kararıyla, görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, pt Dağ'ın lüzum-u muhakemesine, İlhan Dalkılıç ve Hamit Acar'ın men-i muhakemelerin verildiği görülmüştür.

Söz konusu soruşturmanın Rektör Nihat Kin şikayeti üzerine Rektör tarafindan başlatıldığı, soruşturma konusu fiillerde Rektörüne İiyft bağının bulunduğu, kriminal inceleme yaptırılan iki belgedeki imzanın Rektöre ait oldut 3 tespit edildiği, buna göre usulsüz olduğu tespit edilen ödeme emri belgelerinde sorum yün bulunma ihtimaline binaen Rektörün de soruşturmaya dahil edilerek tüm şüpheliler hakinda Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca soruşturma yapılması gerektiğinin göz önüne alınmadığı, kaldı ki, Rektörün şikayetçisi olduğu iddiayla ilgili soruşturma emri vermesini sölüşturmacı görevlendirmesinin, şüpheliler hakkında son soruşturmanın açılıp açılmamasınâğ#far veren Kurulu oluşturup bu Kurulda Başkan olarak yer almasının hem objektifliğe, hem uygun olmadığı açıktır.

Bu bağlamda,

I- Yükseköğretim soruşturmada Döner Sermayegi hangi aşmalarda geçtiği ve | konularak usulsüz O gerçekleştirilmesinde s Tekin Şahin, Kimya

2- Sahte alımların gerçek oğ belgeler karşıl kamu zararı u Başkanlığınca iddiâlarla ilgili olarak yaptırılacak günde mal ve hizmet alımı ve ödemelerin nasıl yapıldığı, ilğgiğ" hangi görevleri nedeniyle sorumluklarının bulunduğu ortaya #4 belirtilen (o belgelerin (o düzenlenmesinde, (ilgili alımların Şu bulunan kişiler ile Rektör Nihat Şındak, Rektör Yardımcısı idürü Orhan Bayftar'ın şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil edilmesi," düzenlendiği belirtilen tüm ödeme emirlerine ve belgelere konu adığı, belirtilen alımlara konu malzemenin teslim alınıp alınmadığı, bu me/kimlere ödemeler yapıldığı hususlarının aydınlatılması, 680.567,48 TL ğlığuna dair mali soruşturma raporunun temin edilerek kamu zararının nasıl ysuslarının araştırılması,

©hmet Dağ hakkında 7.5.20247 tarihinde yakalama kararı çıkarıldığı dikkate alınarak eğe yakalanmışsa adı geçenin tatbik imzaları alınarak ödeme emri ve ekindeki usulsüz olduğ belirtilen belgelerde bulunan imzaların kime ait olduğunu aydınlatmak üzere kriminal incele Yyaptırılması, ayrıca Mehmet Dağ'ın soruşturmacı huzurunda mevzuata uygun olarak da "ep (4 Belirtilen eksiklikler giderilerek yeniden yapılacak soruşturma üzerine düzenlenecek "föğlekeye göre şüpheli hakkında Yükseköğretim Kurulu üyelerinden oluşturulacak üç kişilik işyrülca karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htp:// Jas.uyap.gov.ir adresinden Ö2Z3cv6 " 3ijuFetP - 65od8m7 - YREgBİ ile erişebilirsin Esas (No: 2025/48 Karar No: 2025/61

Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulüyle Mehmet Dağ'ın lüzum-u m İlhan Dalkılıç ve Hamit Acar'ın men-i muhakemelerine ilişkin Siirt Üniversitesi e oluşturulan Yetkili Kurulun 26.7.2024 tarih ve 2024/5 sayılı kararında boat Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca sorulan hususlar araştırılmak suretiyldiW soruşturma sonucunda düzenlenecek fezlekeye göre Yükseköğretim Kurjlu Yüyelerinden oluşturulacak üç kişilik yetkili kurulca şüphelilerin men-i muhakemesi ya da hüzhnu muhakemesi yolunda karar verilmesi, verilecek kararın türüne göre gerekli yazılı £ bildirimler (e yapılarak bildirim alındılarının asılları ile birlikte Yasa gereği kendiliğindönşWeya itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçelerinin asılları da eklenerek Dairemize göndertylesi için Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına iletilmek üzere dosyanın karar ekli olarak İversitesi Rektörlüğüne iadesine, kararın birer örneğinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığışile ifiraz edene gönderilmesine 30:1.2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi, )

Başkan Üye Üye Üye İlyas Mehmet Mustafa Rasim ARLI SOLGUN GÖKÇEK & AYTİN

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap gov.tr adresinden O2ZZ3CV6 - 3UuFetP - 65od8m7 - YnEgBİ— ile erişebilirsin

---

**Kaynak gösterme:** Sabahat Erdoğan Sarıtaş (DEM Parti, Siirt). “Siirt Üniversitesinde yaşandığı iddia edilen yolsuzluk olaylarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29309, 4 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29309-siirt-universitesinde-yasandigi-iddia-edilen-yolsuzluk-olaylarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee479a11-8fb3-43d2-9379-0197590bbb7f

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.