# 18 Mayıs 2025'te İstanbul'un Pendik ilçesinde yaşanan bir trafik kazasıyla ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29476
- **Veren:** Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 16 Haziran 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ad347d9d-be4f-4607-bb6f-01977dc7259e
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29476-18-mayis-2025-te-istanbul-un-pendik-ilcesinde-yasanan-bir-trafik-kazasiyla-ilgili-yurutule

> Sevda Erdan Kılıç (CHP), 16 Haziran 2025 tarihinde 7/29476 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıda yer alan sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanması konusunda gereğini arz ederim. (12.06.2025)

. Sevda ERDAN KILIÇ

18 Mayıs 2025 Pazar günü Pendik sahil yolunda meydana gelen trafik kazasında Işıl Öykü Dinç, hayatını kaybetmiştir. Kazanın ardından olayla ilgili soruşturma başlatılmış, ancak yaşanan hukuki eksiklikler ve şüphelinin serbest bırakılması sürecinde adaletin sağlanıp sağlanmadığı konusunda büyük bir belirsizlik ortaya çıkmıştır. Özellikle, şüpheli kişinin yalnızca 48 saat tutuklu kalıp serbest bırakılması, Mobese görüntülerinin dosyaya eklenmemesi ve mağdur ailenin avukatlarının engellenmesi, sürecin şeffaf ve adil bir şekilde ilerlemediği izlenimi yaratmaktadır. Bakanlık tarafından bu mağduriyetin giderilmesi, hukuki süreçlerin şeffaf ve adil bir şekilde işlemesi ve toplumun adaletin sağlanacağına olan güveninin yeniden tesis edilmesi büyük önem arz etmektedir.

Bu bağlamda;

1. Pendik sahil yolundaki kazada hayatını kaybeden Işıl Öykü Dinç'in ölümüne sebep olan şüpheli kişi, sadece 48 saat tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılmıştır. Şüphelinin serbest bırakılmasına neden olan gerekçeler nelerdir? Bu konuda yapılan hukuki değerlendirmede herhangi bir eksiklik veya usulsüzlük bulunmuş mudur?

2. Olayla ilgili olarak, şüpheli kişi "devlet memuru" olduğu gerekçesiyle özel bir muameleye mi tabi tutulmuştur? Bakanlık, devlet memuru olan bir kişinin adalet önünde ayrıcalıklı bir muamele görmesinin, adaletin sağlanması ve toplum vicdanının rahatlatılması açısından doğru olup olmadığını nasıl değerlendiriyor?

3. Kazayla ilgili soruşturma sürecinde, Mobese görüntülerinin dosyaya eklenmemesinin sebebi nedir? Adaletin sağlanabilmesi için bu görüntülerin dosyaya eklenmesi gerektiği hususunda herhangi bir çalışma yapılacak mıdır?

4. Ailenin avukatlarının dosyaya erişim konusunda yaşadıkları engellemeler ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı herhangi bir inceleme yapmayı düşünüyor mu? Avukatların dosya içeriğine ulaşamaması, hukuk devletinin temel ilkeleriyle uyumlu mudur?

5. Bakanlık, toplumsal güvenin yeniden sağlanması ve benzer olayların önüne geçilmesi adına adli süreçlerin şeffaf bir şekilde işlemesini temin etmek için düzenleme yapmayı düşünmekte midir? sevda.erdankilic Orbmm.gov.tr

---

**Kaynak gösterme:** Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir). “18 Mayıs 2025'te İstanbul'un Pendik ilçesinde yaşanan bir trafik kazasıyla ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29476, 16 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29476-18-mayis-2025-te-istanbul-un-pendik-ilcesinde-yasanan-bir-trafik-kazasiyla-ilgili-yurutule (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ad347d9d-be4f-4607-bb6f-01977dc7259e

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.