# Şanlıurfa Suruç İcra Müdürlüğünde 2015'ten bu yana DEDAŞ'ın başlattığı icra takiplerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/29481 - **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Haziran 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 26 gün sonra, 14 Temmuz 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/efb5012c-baeb-4d01-b244-0197888c91ef - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29481-sanliurfa-suruc-icra-mudurlugunde-2015-ten-bu-yana-dedas-in-baslattigi-icra-takiplerine-il > Mahmut Tanal (CHP), 18 Haziran 2025 tarihinde 7/29481 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 26 gün sonra, 14 Temmuz 2025). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın icra takipleri ile bu takiplere karşı yurttaşlar tarafından yapılan itiraz ve şikayet başvuruları neticesinde, Suruç Adliyesi İcra Müdürlüğü nezdindeki işlemlerde ciddi artış yaşanmaktadır. İcra müdürlüklerinde yürütülen bu işlemlerin sayısı, kapsamı ve hukuki sonuçları ile ilgili kamuoyuna açık şeffaf veri bulunmamakta; vatandaşlar ise artan takip baskısı altında ciddi mağduriyetler yaşamaktadır. Bu kapsamda, Suruç Adliyesi nezdindeki DEDAŞ'a ilişkin icra işlemleri hakkında istatistiki ve niteliksel verilerin kamuoyuyla paylaşılması büyük önem arz etmektedir. Bu bağlamda; 1. Suruç Adliyesi İcra Müdürlüğü'nde 2015—2025 yılları arasinda DEDAŞ tarafından başlatılan toplam icra takibi sayısı kaçtır? 2. Bu icra takiplerine karşı vatandaşlar tarafından yapılan itiraz başvurusu veya şikâyet dilekçelerinin sayısı kaçtır? 3. DEDAŞ"ın haksız ve/veya hatalı şekilde başlattığı icra işlemleri nedeniyle vatandaş lehine sonuçlanan dosya sayısı ve oranı nedir? 4. Suruç Adliyesi nezdinde DEDAŞ'a ilişkin icra işlemlerinde'örtalâma işlem süresi (takip başlatma — sonlandırma arası süre) ne kadardır? 5. Vatandaş lehine verilen kararlar (şikâyet, itiraz veya menfi tespit davaları kapsamında) varsa, bu kararların gerekçelerinde en çok hangi hukuki dayanaklara yer verilmiştir? 6. DEDAŞ"ın icra takibi uygulamaları hakkında Bakanlığınıza ulaşan herhangi bir şikâyet, inceleme veya denetim talebi olmuş mudur? Olduysa içeriği ve sonucu nedir? 7. DEDAŞ"ın yurttaşlar aleyhine yürüttüğü icra işlemlerinin sosyal adalet ve hak arama özgürlüğü açısından değerlendirilmesine yönelik Bakanlığınızca yapılan bir çalışma mevcut mudur? ## Bakanlığın cevabı 1652581 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29481 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. pa > Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ? 5b1dGf - olg a0ED - / sAOkko - OtBbz S— ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1048-3489/4901 Konu : Yazılı soru önergesi (012025 Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29481 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. U- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16, maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38, maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hütp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EAE Lcsl - TBCa1 5b - dKB SUR5 - t nye IK ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. WI- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; icra ve iflas dairelerinde dosya türüne göre bir dosyanın ortalama görülme süresi, icra ve iflas dairelerinde açılan ve sonuçlanan dosya sayıları ile dava türüne göre hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dava sayılarına ait (istatistiklere (Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik o Genel Müdürlüğünün "htips://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli Ointernet sitesinden ulaşılması o mümkün olabilecektir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden EAELCSL - TBCa15b - dKB9UR5 - tnyejJ K- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Suruç İcra Müdürlüğünde 2015'ten bu yana DEDAŞ'ın başlattığı icra takiplerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29481, 18 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29481-sanliurfa-suruc-icra-mudurlugunde-2015-ten-bu-yana-dedas-in-baslattigi-icra-takiplerine-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/efb5012c-baeb-4d01-b244-0197888c91ef Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.