# Şanlıurfa Halfeti Adliyesinde 2015'ten bu yana DEDAŞ aleyhine açılan hukuk davalarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/29508 - **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Haziran 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 23 gün sonra, 11 Temmuz 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e757b51f-67f9-4c61-b6b8-0197874ea461 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29508-sanliurfa-halfeti-adliyesinde-2015-ten-bu-yana-dedas-aleyhine-acilan-hukuk-davalarina-ilis > Mahmut Tanal (CHP), 18 Haziran 2025 tarihinde 7/29508 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 23 gün sonra, 11 Temmuz 2025). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa" 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Şanlıurfa ili Halfeti ilçesinde, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ) uygula nedeniyle vatandaşların hukuki yollarla hak arayışı giderek artmakta; özellikle haksız faturalandırma, kaçak elektrik iddiaları, hizmet kusurları, sözleşme ihlalleri gibi nedenlerle Asliye Hukuk Mahkemelerine yoğun şekilde dava açıldığı yönünde kamuoyuna yansıyan bilgiler bulunmaktadır. Halfeti'de açılan davaların kapsamı ve sayısı hakkında kamuoyuna açık bir veri paylaşımı yapılmamakta, ancak bölge halkının ciddi mağduriyet yaşadığı bilinmektedir. Bu kapsamda Halfeti Adliyesi nezdindeki yargısal yoğunluğun resmi istatistiklerle ortaya konulması, yaşanan hukuki süreçlerin şeffaf şekilde kamuoyuyla paylaşılması büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda; 1. Şanlıurfa'nın Halfeti ilçesinde bulunan Halfeti Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2015 — 2025 yılları arasında DEDAŞ aleyhine açılmış toplam dava sayısı kaçtır? 2. Bu davaların hangi konularda açıldığına dair dağılım nasıldır? ( Sözleşmeye aykırılık, haksız tahsilat, tazminat, menfi tespit, hizmet kusuru vs.) 3. Halfeti'de DEDAŞ aleyhine Halfeti Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davalardan sonuçlananların oranı nedir? DEDAŞ aleyhine hüküm kurulan dava sayısı kaçtır? 4. Halfeti Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemelerinde DEDAŞ aleyhine açılan davaların ortalama yargılama süreleri ne kadardır? 5. Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, DEDAŞ ile ilgili açılan davalarda vatandaş lehine verilen kararlar hangi gerekçelere dayanmaktadır? 6. DEDAŞ'ın davaya konu uygulamaları ile ilgili olarak Bakanlığınıza iletilmiş şikâyet veya denetim talepleri var mıdır? 7. DEDAŞ'ın sayaç okuma, kaçak elektrik denetimi ve fatura kesim uygulamalarıyla ilgili vatandaşlara yönelik bilgilendirme ve denetim çalışmaları yapılmakta mıdır? 8. Elektrik hizmetinin kamusal bir hak olduğu göz önünde bulundurulduğunda, bölgedeki yurttaşların mağduriyetlerinin giderilmesi için Bakanlığınızın kısa ve uzun vadede öngördüğü bir çözüm planı var mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1652581 sayılı yazı. - İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29508 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana httn://vatandaş.uvan. gov.tr adresinden PSELFf*$ - rLo7UdG - TEBKRUe - L7udh8- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1075-3569/4988 Konu : Yazılı soru önergesi 1) 0025 Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29508 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fikrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. I- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fikrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında imei UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1S-*-kOOm - CILbEAF - JONhUX4 - b #FIHU ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. 11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; hukuk mahkeme türüne göre dosya sayıları ve bir dosyanın ortalama görülme süresi ile dava türüne göre hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dava sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. Yılmaz TUNÇ Bakan Gi DEN a UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvaD. gov.tr adresinden 1S*kOOm - CILbEA4F - JONhUXA4 - b/fJtU- ileerisebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Halfeti Adliyesinde 2015'ten bu yana DEDAŞ aleyhine açılan hukuk davalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29508, 18 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29508-sanliurfa-halfeti-adliyesinde-2015-ten-bu-yana-dedas-aleyhine-acilan-hukuk-davalarina-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e757b51f-67f9-4c61-b6b8-0197874ea461 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.