# Marmara 8 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hayatını kaybetmesine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29605
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 17 Haziran 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 217 gün sonra, 20 Ocak 2026)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/12d599e1-7211-4775-b649-01978267a20f
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29605-marmara-8-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hayatini-kaybetmesine-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Haziran 2025 tarihinde 7/29605 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 217 gün sonra, 20 Ocak 2026).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgiye göre: "Oğlum Adar Sarıbaş (T.C. Kimlik No: ) olayı Esenyurt Esenkent"te yaşandı. Oğlum bizi görmeye geldi, eşiyle arkadaşını gördü, arabasına bindi gezmek için. Onlarda kötü iş yapıyormuş, polis takip etmiş, oğlum da bilmiyordu onların görüldüğü için oğlumu da o işi yapıyor sandılar. Oğlum Gebze Darıca'da yaşıyordu, 2 senedir Efe Tur'da çalışıyordu. Oğlum buradan gittikten sonra 1 ay oldu evimiz polisler bastı. Oğlum oturmadığı için fazla aramadılar, oğluma söyledim: "Ben bir şey yapmadım gidip ifademi veririm." dedi. Gebze Karakolu'na gitti, ifade için ters kelepçe yaptılar, üstünde evde bir şey çıkmadı, içeri aldılar. 4 gün nezarette kaldı, oğluma orada ne yaptılar bilmiyorum. Bana sorguda dediler ki o gecede 25 kişi tutuklandığı için nöbetçi mahkemeye çıktı, polisler iftira attı da bu işi yapıyor diye ve böyle tutuklandı.

12.12.2019 tarihinde Silivri 8 No'lu Cezaevi'nde A-12 koğuşundaydı.. Oğlum içinde gücündeydi, suçsuz yere içerideydi, evi, eşi, 2 çocuğu vardı. Biri daha doğmamıştı. Ailesinden uzak yeni doğacak çocuğunu göremediği için üzülüyordu. Gecenin bir yarısı geçici odadan revire götürdüler, oradan da Silivri Devlet Hastanesi'ne götürdüler. Orada da bakamadılar, teşhis koymakta yokuş ve o yüzden başka hastaneye sevk ettiler, orası da karşıladı. Sonra da

Halkalı Kanuni Hastanesi'ne götürdüler. Cezaevinden normal cezaevi aracıyla götürülmüyor, oğlum orada vilde hastanede tuvalete gitmeye korkmuş. Yerde kan içinde kalmış, jandarma cezaevi aracıyla götürülmemiş, ambulansla kaçmış, kan kaybetmiş. Kanuni Hastanesinde ameliyat demişler. Ameliyatı yapan şahıslar aramışlar, ameliyatı ertelemişler. Enfeksiyon

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara yapmış, 48 saat sonra belli oldu, ateşlendi ameliyata alacağız dediler. Bize enfeksiyon olduğunu söylemediler, covid dediler biz bir şey demeyelim diye. Sonrasında covid değil dediler. Oğlum kaç kez kalp krizi geçirdi bu ilaçlardan dolayı, bizden sakladılar. Sonra da 3. ameliyata ameliyat yeri kapandı ve gene bu sefer daha büyük bir enfeksiyon kaptı fark etmediler. Bize 2 güne servise çıkacak dediler, çıkarmadılar çünkü enfeksiyon ilerlemişti. Sara nöbet geçirdi, insülini yükseldi, değerler yükseldi, enfeksiyon kana karıştı ve oğlum ameliyattan 2 gün sonra öldü. Oğlum hastanede 2 ay kaldı, yoğun bakımda biz hiç görmedik. Oğlum yoğun bakımdayken ara mahkemesi oldu, suçsuz olduğu anlaşıldı, tahliye ettiler hastanede ama oğlum tahliye olduğunu bile bilmiyordu, uyuttukları için oğlum mülki amirden girdi hastaneye, sırf mahkum diye bakmadılar, bize göstermediler. Kaç kez şikâyetçi olduk, her şey ortada, diye ret aldık. Sürekli 2 çocuğu mağdur, maaşları yok." ifadeleri yer almıştır.

Bu bağlamda;

1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Adar Sarıbaş isimli yurttaşın ölüm nedeni nedir?

3. Adar Sarıbaş isimli yurttaşın ölümü ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?

4. Adar Sarıbaş isimli yurttaşın suçsuz olmasına rağmen tutuklandığı iddiası doğru mudur?

5. Adar Sarıbaş isimli yurttaşın hastaneye cezaevi nakil aracıyla götürüldüğü iddiası doğru mudur?

6. Son 5 yılda cezaevinde hayatını kaybeden mahpus sayısı kaçtır?

7. Cezaevlerine güveni sarsan bu ve benzeri olayların tekrarlanmaması güvenin tekrar tesisi için hükümetinizin alacağı önlemler nelerdir?

8. Adar Sarıbaş'ın gözaltına alındığı tarihten cezaevine konulmasına kadar geçen sürede kötü muameleye uğrayıp uğramadığına dair bir adli veya idari inceleme yapılmış mıdır?

9. Adar Sarıbaş hakkında tutuklama kararına gerekçe olan suçlamaların içeriği nedir? Tutuklamaya esas teşkil eden deliller nelerdir ve bu delillerin hukuki geçerliliği ne zaman sorgulanmıştır?

10. Cezaevinde kaldığı süre boyunca Adar Sarıbaş"ın sağlık durumu düzenli olarak kontrol edilmiş midir? Cezaevi sağlık birimlerinde görevli hekimlerin sorumluluğu konusunda bir inceleme başlatılmış mıdır?

11. Hastane sürecinde Adar Sarıbaş'ın hasta mahkum olarak tedavi edilmesi nedeniyle maruz kaldığı hak ihlallerine ilişkin (görüş yasağı, yoğun bakıma erişim kısıtı, bilgi verilmemesi gibi) bir inceleme yapılmış mıdır?

Ömer Faruk Gergerlioğlu

12. Adar Sarıbaş'ın ailesine hastane sürecinde bilgi verilmemesi ve ziyaret izni tanınmaması hangi yasal veya idari gerekçelerle yapılmıştır? Bu konuda sorumlu kurum veya kişiler kimlerdir?

13. Tahliyesine karar verilmiş bir mahpusun halen hastanede mahkum muamelesi görmesi hukuken mümkün müdür? Bu durumda olan başka örnek vakalar var mıdır?

14. Cezaevinden hastaneye nakillerde ambulans yerine jandarma aracı gibi farklı yöntemlerin tercih edilmesiyle ilgili bakanlığınızın belirlenmiş bir protokolü var mıdır?

15. Cezaevi veya hastane idarecileri hakkında, aileyi yanlış bilgilendirme, müdahalede geç kalma, tedavi sürecinde tıbbi ihmal ya da ayrımcılık gibi nedenlerle açılmış herhangi bir disiplin soruşturması ya da cezai soruşturma var mıdır?

16. Mahpusların sağlık haklarına erişimi konusunda yaşanan sistematik sorunları önlemek için cezaevlerine bağlı sağlık birimlerinin işleyişiyle ilgili bir reform planınız var mıdır?

17. Cezaevinde veya hastanede hayatını kaybeden mahpusların ailelerinin şikayetlerinin etkin şekilde soruşturulmasını sağlamak üzere kurulan özel bir birim bulunmakta mıdır?

18. Cezaevi sağlık hizmetleriyle ilgili yapılmış en güncel teftiş veya denetim raporları kamuya açık mıdır? Adar Sarıbaş'ın kaldığı cezaevinde son 3 yıl içinde yapılmış bir sağlık denetimi var mıdır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

## Bakanlığın cevabı

1654402 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29605 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UOZİOYR - 2grwRoX - oSVnXiF - 3g0sdM- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1104-557/706 Konu : Yazılı soru önergesi OY gi 2028

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29605 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. li- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZuaGCDIJ - d/0X3ft - pv7/OnSy - 206570 ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır.

Bu kapsamda, söz konusu ilaç alımlarının sağlıklı bir biçimde yürütülmesi, denetiminin yapılması, tutuklu ve hükümlü sağlığının daha iyi korunması, ilaç kullanımının izlenebilir ve kontrol edilebilir hâle gelmesi ile ilaç kullanımındaki suistimallerin önüne geçilmesi ve finansman planlamasının öngörülebilmesi amacıyla Reçete Provizyon Sistemi (CETAS) kurulmuştur.

Ç) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.

D) Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyonu Projesi (ACEP) kapsamında e-doktor görüntülü muayene işlemleri Adalet Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve Türk Telekom iş birliği ile yürütülen çalışmalar sonucunda aktif olarak kullanılmaya başlanmıştır.

E-doktor uygulamasıyla; ceza infaz kurumlarındaki sağlık hizmetlerinin teknolojik gelişmelerden faydalanılarak geliştirilmesi, hükümlü ve tutukluların sağlık hakkına erişiminin hızlandırılması, ceza infaz kurumlarındaki sağlık uygulamalarının memnuniyetinin artırılması amaçlanmıştır.

111- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,

B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZUuaGCDIJ - d/0X3ft - pv7O0nSy - 20e5J0zit erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

IV- Ceza infaz kurumlarının dış güvenliği ile hükümlü veya tutukluların kurum dışına sevk ve nakil işlemlerinde alınacak güvenlik önlemlerine ilişkin usül ve esasların 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun "Jandarmanın genel olarak görevleri" kenar başlıklı 7/a maddesi ve Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 24 ilâ 36. maddelerinde düzenlenmiş olduğu malumlarıdır.

V- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

VI- Bakırköy ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen cevaplarda;

A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun 15/11/2019 tarihinde Marmara 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,

B) Adı geçenin 15/11/2019 ilâ 22/05/2020 tarihleri arasında 5 kez Kurum reviri, 2 kez sevk edildiği Silivri Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesinin çeşitli polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçlarının kendisine teslim edildiği,

Tutuklunun 02/05/2020 tarihinde mide ağrısı şikâyeti nedeniyle Kurum revirine başvurduğu, muayenesi sonrasında Silivri Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesine, oradan da Silivri Devlet Hastanesine sevk edildiği, 02/05/2020 tarihinde karın ağrısı ve gis kanaması nedeniyle yatışının yapıldığı, adı geçenin muayene ve tetkikler sonrasında 03/05/2020 tarihinde İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, tüm sevklerinin 112 Acil Servis ekipleri tarafından gerçekleştirildiği,

Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında alınan 22/05/2020 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna istinaden, adı geçenin aynı tarihte mahkemece tahliyesine karar verilerek tahliye işleminin gerçekleştirildiği,

C) Adı geçenin ölümüne ilişkin olarak Kurumda görevli personel hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Ç) Kurumdaki tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde yer alan sair yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZUaGCDJ - d/0X3ft - pv7OnSy - 206510 ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 8 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hayatını kaybetmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29605, 17 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29605-marmara-8-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hayatini-kaybetmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/12d599e1-7211-4775-b649-01978267a20f

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.