# Kavak S Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29872
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 26 Haziran 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/151c2f76-2ae4-437d-87d4-0197b01874f2
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29872-kavak-s-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Haziran 2025 tarihinde 7/29872 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olar, cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Rıdvan Tanış, Samsun Kavak S Tipi Cezaevi'nden yazıyorum. Kaldığımız cezaevinde Recep Bekik isimli arkadaşımız 31. Yılını bitirdi. 31 Mayıs'ta cezası bitti ancak | yıl uzattılar. Uzatmadan 1 hafta önce bizden mahkum kabulde parmak izi alındı. Sıra Recep Bekik arkadaşımıza gelince kendini kaybeden bir gardiyan: "Nasıl olur T.C kimlik numaranı bilmiyorsun, sizi bu ülkede barındırmamak lazım." gibi bir ifadesi olmuş. Arkadaşlar sağduyulu yaklaşmışlar. Üç arkadaşımız için disiplin soruşturması açılmış. Ayrıca resmi tatiller ve bayramlar bizi perişan etti. Tatil diye haftalık 1 saatlik sporumuza izin verilmedi. Tek bir kursa çıkarıldığımız yok." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Eğer bu iddialar doğruysa Recep Bekik isimli mahpusun 31 Mayıs itibarıyla tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir?

2. Ceza süresini tamamlamış mahpusların tahliyelerinin ertelenme uygulaması hangi yasal dayanağa dayanmaktadır? Bu uygulama kaç kişiyi kapsamaktadır?

3. Eğer bu iddialar doğruysa parmak izi işlemi sırasında bir mahpusa yönelik hakaret ve ayrımcı ifade kullandığı iddia edilen cezaevi personeli hakkında soruşturma açılmış mıdır?

4. Mahpuslara karşı açılan disiplin soruşturmalarının gerekçeleri nelerdir? Bu soruşturmaların objektifliği nasıl denetlenmektedir?

5. Eğer bu iddialar doğruysa resmi tatiller ve bayram günlerinde spor, sosyal faaliyet ve kurs gibi hakların kısıtlanması Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a uygun mudur?

6. Kavak S Tipi Cezaevi'nde sosyal, kültürel ve rehabilitasyon faaliyetlerinin sürekliliğini sağlamak üzere Bakanlığınızın yürüttüğü bir denetim veya iyileştirme çalışması var mıdır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kavak S Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29872, 26 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29872-kavak-s-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/151c2f76-2ae4-437d-87d4-0197b01874f2

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.