# Garnizon süresi dolan jandarma personelinin görev süresinin uzatılması talebinin kabul edilmemesine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29909
- **Veren:** Murat Bakan (CHP, İzmir)
- **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Ali Yerlikaya)
- **Veriliş tarihi:** 18 Haziran 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b76ecb7b-f16c-404a-92c6-0197873c9f47
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29909-garnizon-suresi-dolan-jandarma-personelinin-gorev-suresinin-uzatilmasi-talebinin-kabul-edi

> Murat Bakan (CHP), 18 Haziran 2025 tarihinde 7/29909 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. (17.06.2025)

Mbokon.

Av. Murat BAKAN İzmir Milletvekili

2025 yılı genel atamaları kapsamında; Batı illerinde görev yapan ve şark görevini tamamlamış jandarma personelinin, görev yaptığı ilin garnizon hizmet süresinin dolması gerekçe gösterilerek tayin edildiği; buna rağmen uzatma taleplerinin büyük ölçüde reddedildiği ve çok sayıda personelin talepleri dışında başka Batı illerine atandığı yönünde kamuoyuna yansıyan bilgiler bulunmaktadır.

Oysa geçmiş yıllarda Jandarma Genel Komutanlığının tasarruf tedbirleri çerçevesinde yayımladığı Prensip Emirler doğrultusunda, garnizon süresi dolan personelin adli/idari bir engel bulunmaması hâlinde talebi üzerine aynı garnizonda bir yıl daha görevine devam etmesine imkân tanınmaktaydı.

Ancak bu yılki atamalarda, söz konusu uygulamanın dışına çıkıldığı; tayin taleplerinin değerlendirilmesinde ise objektif kıstaslardan uzaklaşıldığı, hatta bazı cemaat ve tarikat yapılanmalarının etkili olduğu yönünde ciddi iddialar gündeme gelmiştir. Ayrıca, yapılan atamaların personelin aile hayatı üzerinde de ciddi mağduriyetlere yol açtığı görülmektedir.

Bu çerçevede;

1. 2025 yılı genel atamaları kapsamında Batı illerinden başka Batı illerine tayin edilen personel sayısı kaçtır?

Bu personellerden kaçı uzatma dilekçesi vermiştir? Kaçının dilekçesi kabul edilmiştir? 3- Geçmiş yıllarda uygulanan, garnizon süresi dolan personelin talebi doğrultusunda görevine bir yıl daha devam etmesine izin verilen uygulama bu yıl neden terk edilmiştir?

4- Personel dilekçeleri değerlendirilirken belli tarikat veya cemaatlere mensup olanların taleplerinin kabul edildiği, bu yapılara mensup olmayan personelin taleplerinin ise hiç değerlendirilmeden reddedildiği iddiaları doğru mudur? Bu iddialarla ilgili herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

• 299009

Bu atamaların, personelin aile bütünlüğü üzerinde yarattığı olumsuz etkiler dikkate alınmış mıdır?

Farklı şehirlerde görev yapmak zorunda kalan eşlerin durumu, okula devam eden çocukların eğitim düzenlerinin bozulması, yaşlı ve bakıma muhtaç ebeveynlerine bakan personelin mağduriyetleri gibi hususlar gözetilmiş midir?

Ailevi gerekçelere dayalı dilekçeler veya itirazlar nasıl değerlendirilmiştir?

---

**Kaynak gösterme:** Murat Bakan (CHP, İzmir). “Garnizon süresi dolan jandarma personelinin görev süresinin uzatılması talebinin kabul edilmemesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29909, 18 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29909-garnizon-suresi-dolan-jandarma-personelinin-gorev-suresinin-uzatilmasi-talebinin-kabul-edi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b76ecb7b-f16c-404a-92c6-0197873c9f47

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.