# Şanlıurfa'da 2020'den bu yana DEDAŞ'ın taraf olduğu davalara ve icra takiplerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29951
- **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 27 Haziran 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 27 gün sonra, 24 Temmuz 2025)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e814a488-90bb-44c5-a283-0197c1325dcd
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29951-sanliurfa-da-2020-den-bu-yana-dedas-in-taraf-oldugu-davalara-ve-icra-takiplerine-iliskin

> Mahmut Tanal (CHP), 27 Haziran 2025 tarihinde 7/29951 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 27 gün sonra, 24 Temmuz 2025).

## Önerge metni

Aşağıda yer alan sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98. TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması ederim.

Av. Mahmu Şanlıurfa ekili

Şanlıurfa ili genelinde DEDAŞ (Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.) tarafından açılan ve DEDAŞ'a karşı açılan hukuk ve ceza davalarının sayısı, adliyelerdeki iş yükünün önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Bu durum, hem yargı sisteminin kapasitesini zorlamakta hem de vatandaşların adalete erişimini geciktirmektedir.

Bu bağlamda;

1. 2020—2025 yılları arasında Şanlıurfa il merkezi ve ilçelerinde DEDAŞ'ın; davacı, davalı, müşteki, şüpheli veya sanık olarak yer aldığı ceza ve hukuk dosyalarının toplam sayısı nedir?

2. DEDAŞ kaynaklı dava ve takip dosyaları, Şanlıurfa merkez ve ilçelerdeki adliyelerde toplam dosya sayısının yüzde kaçını oluşturmaktadır?

3. DEDAŞ"ın taraf olduğu bu dosyaların türlerine göre tasnif edilmiş dağılımı nedir?

4. DEDAŞ'a karşı açılan davalarda vatandaş lehine verilen kararların oranı nedir? Mahkemelerde DEDAŞ aleyhine sonuçlanan dava sayısı kaçtır?

5. Şanlıurfa Adliyesi'nde DEDAŞ nedeniyle yaşanan yargı yoğunluğu, hâkim-savcı kadrolarının artırılmasını veya uzmanlaşmış dairelerin oluşturulmasını gerektirecek düzeyde midir?

## Bakanlığın cevabı

1659696 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29951 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden FfZixh1C - eRrNeKV - hJ6GATIV - 6XCds4—ij. erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1170-3651/5130 Konu : Yazılı soru önergesi On (0172025

Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29951 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine âittir.

1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; mahkeme ve karar türüne'göre dosya sayıları ile icra ve iflas dairelerinde açılan ve sonuçlanan dosya sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

TIVAP Rilisim Sictamindeli hu daliimana hire /hratandac wan wa #e adresinden YEPMD741 - İERENMH - TTTilaCI . 1 KMBÖ— ila aricahiltircin

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'da 2020'den bu yana DEDAŞ'ın taraf olduğu davalara ve icra takiplerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29951, 27 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29951-sanliurfa-da-2020-den-bu-yana-dedas-in-taraf-oldugu-davalara-ve-icra-takiplerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e814a488-90bb-44c5-a283-0197c1325dcd

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.