# Ağrı İl Özel İdaresi tarafından alınan bazı kararlara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/30585 - **Veren:** Nejla Demir (DEM Parti, Ağrı) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Ali Yerlikaya) - **Veriliş tarihi:** 8 Temmuz 2025 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d6f7317c-61b0-4e8a-aac6-0197ee1eb003 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30585-agri-il-ozel-idaresi-tarafindan-alinan-bazi-kararlara-iliskin > Nejla Demir (DEM Parti), 8 Temmuz 2025 tarihinde 7/30585 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Nejla Demir Türkiye'de son yıllarda yerel demokrasi açısından en temel sorunlardan biri, halkın sandık yoluyla ortaya koyduğu iradenin idari uygulamalarla bertaraf edilmesi ve seçilmiş yerel İ yöneticilerin yerine kayyım atanması olmuştur. Bu uygulamalar, halk iradesini doğrudan zedeleyerek demokratik yönetişime ciddi zarar vermekte ve halkın karar alma süreçlerinden dışlanmasına yol açmaktadır. Demokratik toplumlarda yerel yönetimler, halkın doğrudan katılımını, denetimini ve temsilini esas alan kurumsal yapılardır. Bu bağlamda İl Genel Meclisleri, yerel düzeyde halk iradesini temsil eden anayasal kuruluşlar olup, bu meclislerin işlevsizleştirilmesi veya karar süreçlerinden dışlanması kabul edilemez. Ağrı İl Genel Meclisi tarafından kamuoyuna yapılan açıklamalarda, İl Özel İdaresi'nde kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin ciddi usulsüzlük iddiaları gündeme getirilmiştir. Valilik ve İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği'nin meclis üyelerini karar süreçlerinden dışladığı, bazı ihalelerde kamu zararına yol açan işlemler yapıldığı, işe alımlarda liyakat dışı uygulamalara gidildiği ve kırsal kesimlere hizmetlerin ulaştırılmadığı ifade edilmiştir. Yerel hizmetlerin sağlıklı biçimde yürütülebilmesi için ayrılmış kamu araçlarının şeffaf ve adil şekilde tahsis edilmesi gerekmektedir. Ancak İl Özel İdaresi envanterine kayıtlı 2 vidanjör ve 2 çöp toplama aracının Patnos Belediyesi'ne tahsis edildiği bilgisi kamuoyuna yansımıştır. Bu tahsis işleminin hangi yasal dayanakla yapıldığı, İl Genel Meclisi onayı alınıp alınmadığı ve bu tahsisin diğer ilçe ve köylerde hizmet aksamasına neden olup olmadığı hususları açıklığa kavuşturulmalıdır. Kamu hizmetlerinin adil, şeffaf ve etkin biçimde yürütülmesi; kamu kaynaklarının doğru kullanılmasına, karar süreçlerinde katılımın sağlanmasına ve kamu yararının esas alınmasına i bağlıdır. Kamu araçlarının özel sektör veya belirli kurumlar lehine ayrımcı biçimde tahsis Cap edilmesi, altyapı hizmetlerinin aksaması, bütçelerin şeffaf olmayan yöntemlerle planlanması ve liyakatsiz personel alımları gibi iddialar, kamu yönetiminin etkin bir şekilde denetlenmesini zorunlu kılmaktadır. Bu Bağlamda; 1. Ağrı İl Özel İdaresi'nde bugüne dek yapılmış tüm ihaleler, araç tahsisleri ve personel alımlarına ilişkin detaylı bir denetim yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nelerdir? 2. Ağrı İl Genel Meclisi üyelerinin, İl Özel İdaresi karar süreçlerinden dışlandığı iddiası doğru mudur? Seçilmiş meclis üyeleriyle neden ortak bir planlama yürütülmemektedir? 3. Olumlu rapor verilmesine rağmen daha sonra faaliyet dışı bırakılan termal tesis projesiyle ilgili gelişmeler nelerdir? 4. Kırsal alanlardaki yol yapımı, alt yapı ve fosseptik sorunlarının çözülememesinde hangi idari zafiyetler rol oynamaktadır? Özellikle Eleşkirt dışındaki ilçelerde temel hizmet eksiklikleri neden giderilmemektedir? 5. İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Erhan Tenekeci'nin yakınlarını işe aldığı ve işe alınan bu kişilerin çalışmadığı iddiaları doğru mudur? Bu konuda herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? 6. Hayvan barınağı ihalesi kapsamında İl Özel İdaresi'ne ait araçların özel bir müteahhitin kullanımına verilmesinin yasal dayanağı nedir? Bu durumdan kaynaklı olarak kırsal kesimlerin yaşadığı mağduriyete ilişkin Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? 7. Tarım ve hayvancılık için ayrılmak istenen 30 milyon TLlik bütçede, alınacak malzeme ve hizmetlerin piyasa değerinin çok üzerinde bir bedelle planlandığı iddiası araştırılmış mıdır? Bu konuda herhangi bir ön inceleme ya da soruşturma başlatılmış mıdır? 8. Kamu kaynaklarının etkin, şeffaf ve hesap verebilir şekilde kullanılması adına Ağrı İl Özel İdaresi'nde kapsamlı bir müfettiş denetimi yapılması planlanmakta mıdır? 9. İl Özel İdaresi'ne ait 2 vidanjör ve 2 çöp toplama aracının Patnos Belediyesi'ne tahsis edilmesinin yasal dayanağı nedir? Bu araç tahsisi İl Genel Meclisi bilgisi ve onayı dahilinde mi gerçekleştirilmiştir? Bu tahsis nedeniyle diğer ilçe ve köylerde kamu hizmetlerinde aksamalar yaşanmakta mıdır? --- **Kaynak gösterme:** Nejla Demir (DEM Parti, Ağrı). “Ağrı İl Özel İdaresi tarafından alınan bazı kararlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30585, 8 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30585-agri-il-ozel-idaresi-tarafindan-alinan-bazi-kararlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d6f7317c-61b0-4e8a-aac6-0197ee1eb003 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.