# İstanbul Çağlayan Adliyesinde yaşanan bir olaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/30678 - **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 27 Haziran 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 108 gün sonra, 13 Ekim 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37d379d6-6ca2-415c-a62b-0197eacbbd93 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30678-istanbul-caglayan-adliyesinde-yasanan-bir-olaya-iliskin > Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 27 Haziran 2025 tarihinde 7/30678 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 108 gün sonra, 13 Ekim 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci, TBMM içtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıt/ânmasını saygılarımla arz ederim. Av. ST TANRIKULU İstanbul Çağlayan Adliyesi'nde görev yapan bir hâkimin eşi olan Avukat A Ö( "ın, polis memurlarına yönelik tehdit ve hakaret içeren sözleri, kamu görevlilerine mukavemette bulunması, adliye nezarethanesine zarar vermesi ve kamu düzenini bozan eylemleri basına ve kamuoyuna yansımıştır. Bu bağlamda: . Adalet Bakanlığı, Çağlayan Adliyesi'nde yaşanan bu olaylarla ilgili herhangi bir soruşturma başlatmış mıdır; başlatıldıysa soruşturma hangi aşamadadır? ZAÇ,Ö hakkında, polis memurlarına yönelik tehdit ve hakaretleri nedeniyle yasal işlem yapılmış mıdır? ZA Ö hakkında daha önceden yapılan şikayetler, suç duyuruları ve açılan davalar var mıdır? . Şüphelinin "Ben VIP'im. Kanun da benim, kral da benim" ifadeleri ve Cumhuriyet Başsavcısı ile olan yakın ilişkisine dair iddialar göz önüne alındığında, yargı bağımsızlığı açısından bir inceleme başlatılmış mıdır? Kamu görevlilerine karşı yapılan tehdit ve mukavemet olaylarına karşı Bakanlığınızın tutumu nedir? . Adliyelerde güvenlik güçlerine yönelik saldırıların önlenmesi adına alınacak ek önlemler var mıdır? . Şüphelinin adliye nezarethanesine zarar verdiği tutanak altına alınmıştır. Bu zararların tazmini için herhangi bir işlem başlatılmış mıdır? . Adliyelerde görev yapan hâkim, savcı ve avukatların aile üyelerinin adliye içindeki yetki ve ayrıcalıkları konusunda bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? ## Bakanlığın cevabı 1669528 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30678 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden hAKCFIL - 1HfB4xg - rWwdO2w - İTCOXY- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1230-4774/6636 Konu : Yazılı soru önergesi 43/12 (2025 Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30678 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden K/GOVGW - 90SD44#1 - ç RGg5xx - MG21B0O- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. II- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/08/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin olarak adı geçen hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda açılan 2 farklı kamu davasının devam ettiği, ayrıca UYAP üzerinden yapılan kontrollerde de adı geçen hakkında yürütülen 4 farklı soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden K/GOVGW - 90SD44*1 - cRGg5xx - mG24B0- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “İstanbul Çağlayan Adliyesinde yaşanan bir olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30678, 27 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30678-istanbul-caglayan-adliyesinde-yasanan-bir-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37d379d6-6ca2-415c-a62b-0197eacbbd93 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.