# Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda haberleşme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/30907 - **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 17 Temmuz 2025 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d7ca755c-b2ab-4966-bdf5-01981c634831 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30907-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-haberlesme-hakkinin-ihlal-edildi > Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 17 Temmuz 2025 tarihinde 7/30907 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan mahpusların beyanlarına göre, cezaevinde yaşanan hak ihlallerine dair milletvekillerine ve avukatlarına göndermek istedikleri mektuplar sistematik biçimde engellenmektedir. Mahpusların aktardığına göre, söz konusu mektuplara cezaevi idaresi tarafından "kurumun güvenliğini tehlikeye düşürme", "örgütsel haberleşme", "kurumdaki diğer mahpuslara ait bilgiler içerme", "kurumu hedef alan ifadeler" ve "infial yaratma" gibi soyut gerekçelerle el konulmaktadır. Mahpuslar, daha önce gönderilmek istenen mektupların akıbetinin kendilerine bildirilmediğini ve bu nedenle hem "normal" hem de "taahhütlü" gönderim yollarına başvurduklarını; ancak sonuç alamadıklarını ifade etmektedir. Ayrıca mektupların hangi ifadeler nedeniyle sakıncalı bulunduğu açıklanmazken, disiplin kurulu kararlarında da somut dayanaklara yer verilmediği belirtilmektedir. Bu durum, Anayasa'nın 22. maddesinde düzenlenen haberleşme özgürlüğünün yanı sıra, savunma hakkı ve adil yargılanma ilkelerine açıkça aykırıdır. Özellikle avukata gönderilen mektupların denetime tabi tutulamayacağına dair Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği'nin 76/4. maddesi, uygulamada ihlal edilmektedir. Bu tür uygulamalar yalnızca mahpusların değil, aynı zamanda milletvekillerinin ve avukatların da demokratik denetim ve kamuoyunu bilgilendirme görevlerini yerine getirmelerini engellemektedir. Bu bağlamda; 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Bolu F Tipi Cezaevi'nde mahpuslar tarafından milletvekillerine ve avukatlara gönderilmek istenen kaç mektuba cezaevi idaresi tarafından el konulmuştur? Bu mektuplara yönelik "örgütsel haberleşme", "güvenliği tehdit" veya "infial yaratma" gibi gerekçelerin dayanağı nedir? İlgili disiplin kurulu kararlarında somut ifadeler neden belirtilmemektedir? Avukata gönderilen mektupların denetlenmesi, Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği"nin 76/4. maddesine aykırı değil midir? Bu uygulamalara karşı yapılan itirazlar üzerine Bolu 2. İnfaz Hakimliğinin kararlarının içeriği nedir? Cezaevinden milletvekillerine gönderilen mektuplar hangi somut yasal gerekçelerle engellenebilmektedir? Bakanlığınız, milletvekillerine iletilmek istenen mektupların keyfi biçimde engellenmesini önlemek adına bir inceleme başlatmayı düşünmekte midir? 2023 ve 2024 yıllarında Bolu F Tipi Cezaevi'nde avukat ve milletvekillerine gönderilmek istenen mektuplarla ilgili Bakanlığınıza ulaşan şikâyet sayısı kaçtır? --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda haberleşme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30907, 17 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30907-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-haberlesme-hakkinin-ihlal-edildi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d7ca755c-b2ab-4966-bdf5-01981c634831 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.