# Yenidoğan bebeklere sağlanan sağlık hizmetleri üzerinden haksız kazanç elde eden bir suç örgütüne yönelik soruşturmayla ilgili bilgilerin kamuoyuyla paylaşılması talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/31434 - **Veren:** Ali Karaoba (CHP, Uşak) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Temmuz 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 91 gün sonra, 13 Ekim 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7d958ecf-e3ef-4c09-ad70-019818032677 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31434-yenidogan-bebeklere-saglanan-saglik-hizmetleri-uzerinden-haksiz-kazanc-elde-eden-bir-suc-o > Ali Karaoba (CHP), 14 Temmuz 2025 tarihinde 7/31434 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 91 gün sonra, 13 Ekim 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim. Op. Dr. Ali KARAOBA 2 Temmuz 2025'te görülen Yenidoğan çetesi davasında ulusal basına yansıyan gelişmelere göre "İstanbul'da bebek acil hastalarını önceden anlaştıkları özel hastanelerin yenidoğan ünitelerine sevk edip ölümlerine neden oldukları ve haksız kazanç sağladıkları öne sürülen 19'u tutuklu 57 sanığın yargılandığı davada 3 sanık tahliye edilmiştir." Kamuoyunda "yenidoğan çetesi" davası olarak bilinen soruşturma ve dava sürecinde yaşanan gelişmeler hem kamu vicdanını derinden sarsmakta hem de sağlık sistemine duyulan güveni zedelemektedir. Sahte rapor düzenleme ve kamu kaynaklarının istismarı gibi son derece ciddi iddialarla açılan davada, birçok sanığın tahliyesi ve kamuoyunun yeteri kadar bilgilendirilmemesi toplumda büyük tepki çekmektedir. Özellikle yargı sürecinin şeffaflığına dair soru işaretleri oluşmuş; Sağlık Bakanlığı'nın bu konuda toplum huzurunu sağlayacak bir açıklama yapmamış olması da vatandaşlarımızdaki soru işaretlerini arttırmaktadır. SİLİM Kamu sağlığını ve etik değerleri doğrudan ilgilendiren bu süreçte, ilgili makamların sorumluluğu yalnızca yargı kararlarına değil; aynı zamanda kamuoyunu bilgilendirme ve sağlık hizmetlerinde güveni tesis etme görevini de kapsamaktadır. Bakanlığın bu dava özelinde süreci nasıl izlediği, iddialara ilişkin ne gibi incelemelerde bulunduğu ve tahliyelere yönelik tutumu kamuoyu açısından açıklığa kavuşturulmalıdır. Bu bağlamda, 1. "Yenidoğan çetesi" davası olarak bilinen soruşturmada tutuklu yargılanan sanıkların tahliye gerekçesi, davanın güncel durumu hakkında Sağlık Bakanlığı bilgilendirilmekte midir? 2. Bu dava kapsamında Sağlık Bakanlığı'nın yürüttüğü idari inceleme veya soruşturmaların davaya ve davada alınan kararlara etkisi ne olmuştur? 3. Adalet Bakanlığı'nın dava ve davada alınan kararlarla ilgili kamuoyunda toplum vicdanını rahatlatacak bir açıklama yapmamasının sebebi nedir? 4. Bu davaya konu olan olayların gerçekleştiği dönemde görevde bulunan hastane yöneticileri, başhekimler ve diğer idari personel hakkında Sağlık Bakanlığı tarafından tarafınıza herhangi bir talep ulaştırılmış mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1679051 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31434 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 4P570Cd - N5PMHy*# - m0L3GJ9 - &yBUTY- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1288-4487/6225 Konu : Yazılı soru önergesi 13/42/0025 Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31434 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GW7Xb1m - P-wBMNa - dG/sBD6 - hwHAkw- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. 11- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/08/2025 tarihli cevapta, soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden GW7Xb1m - P4WBMNa - dG /SBD6 - hwHAKws ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Yenidoğan bebeklere sağlanan sağlık hizmetleri üzerinden haksız kazanç elde eden bir suç örgütüne yönelik soruşturmayla ilgili bilgilerin kamuoyuyla paylaşılması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31434, 14 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31434-yenidogan-bebeklere-saglanan-saglik-hizmetleri-uzerinden-haksiz-kazanc-elde-eden-bir-suc-o (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7d958ecf-e3ef-4c09-ad70-019818032677 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.