# Sosyal medya üzerinden şehit ailelerine yönelik yapılan hakaret içerikli paylaşımlara karşı alınan önlemlere ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/31435 - **Veren:** Ümit Dikbayır (İYİ Parti, Sakarya) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 16 Temmuz 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 160 gün sonra, 23 Aralık 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ccf562e8-f8a5-4a6a-ad5c-01981716ddfa - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31435-sosyal-medya-uzerinden-sehit-ailelerine-yonelik-yapilan-hakaret-icerikli-paylasimlara-kars > Ümit Dikbayır (İYİ Parti), 16 Temmuz 2025 tarihinde 7/31435 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 160 gün sonra, 23 Aralık 2025). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 16.07.2025 N Ümit DİKBAYIR akarya Milletvekili Şehitlik makamı, milletimizin en kutsal değerlerinden biridir. Şehitlerimizin aziz hatırası ve geride bıraktıkları aileleri, toplumun ortak vicdanında en yüksek saygıya layıktır. Ancak son dönemde sosyal medya platformlarında, özellikle "X" adlı mecrada bu değerlere yönelik ahlak dışı ve provokatif ifadeler artmakta; toplumda derin infial uyandırmaktadır. Son olarak "Şivan Korkmaz" isimli şahsın, şehit eşlerine yönelik yaptığı çirkin paylaşım; yalnızca şehitlerimizin onuruna değil, kamu vicdanına ve insanlık değerlerine açık bir saldırıdır. Bu tür ifadeler ne ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilir ne de cezasız bırakılabilir. Türk Ceza Kanunu'nun tlgili maddeleri (örneğin TCK 125, 130, 216) bu tür fiillere karşı açık hükümler içermektedir. Devletin ilgili kurumlarının, özellikle Adalet Bakanlığı'nın bu tür vakalara karşı hızlı ve etkili bir şekilde harekete geçmesi, hem hukukun hem toplumun gereğidir. Buna göre; 1. Bahsi geçen şahıs hakkında adli işlem başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi suçlamalar yöneltilmiştir? 2. Şehitlik makamı ve şehit ailelerine yönelik aşağılayıcı ve provokatif ifadeler kullanan şahıslarla ilgili olarak bugüne kadar açılmış dava veya soruşturma sayısı kaçtır? 3. Sosyal medyada milli ve manevi değerlere hakaret eden kişilere yönelik Adalet Bakanlığı'nın ilgili birimlerinde özel bir takip veya izleme birimi bulunmakta mıdır? 4. Bu tür suç teşkil eden söylemlerle ilgili olarak sosyal medya platformlarıyla işbirliği yapılmakta mıdır? Yapılıyorsa, bu işbirliğinin kapsamı nedir? • . Toplumu kin ve nefrete sürükleyen bu tür ahlak dışı açıklamalara karşı yasal düzenlemelerin caydırıcılığı sizce yeterli midir? Yeni bir yasal düzenleme planlanmakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1675051 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Sakarya Milletvekili Ümit Dikbayır tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31435 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ob61g0F - WOWXKej - eüzekKDh - XEOBmO- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1289-5820/8006 Konu : Yazılı soru önergesi 211/12. 12025 Sayın Ümit DİKBAYIR Sakarya Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31435 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. I1- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklifetmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fikrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden hN7ZAZEvk - EPm8Hsu - 6Cgbie1 - SShzOO- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. II- İzmir, Ankara, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 13/08/2025 ve 18/08/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde belirtilen kişinin gerçek kimliği tespit edilerek hakkında yedi ayrı soruşturma yürütüldüğü, yürütülen soruşturmalardan biri hakkında açılan kamu davasının yargılamasının ve yürütülen altı ayrı soruşturmanın halen devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden hZA7Evk - EPm8Htu - 6Cgbiel - SShZOO- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ümit Dikbayır (İYİ Parti, Sakarya). “Sosyal medya üzerinden şehit ailelerine yönelik yapılan hakaret içerikli paylaşımlara karşı alınan önlemlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31435, 16 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31435-sosyal-medya-uzerinden-sehit-ailelerine-yonelik-yapilan-hakaret-icerikli-paylasimlara-kars (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ccf562e8-f8a5-4a6a-ad5c-01981716ddfa Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.