# Bir milletvekili hakkında örtülü reklam şüphesiyle Bakanlıkça başlatılan incelemenin akıbetine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/31599 - **Veren:** Erhan Usta (İYİ Parti, Samsun) - **Muhatap:** Ticaret Bakanlığı (Ömer Bolat) - **Veriliş tarihi:** 18 Temmuz 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 10 Eylül 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4c75bed1-8204-496a-9e28-019827aa48d7 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31599-bir-milletvekili-hakkinda-ortulu-reklam-suphesiyle-bakanlikca-baslatilan-incelemenin-akibe > Erhan Usta (İYİ Parti), 18 Temmuz 2025 tarihinde 7/31599 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 10 Eylül 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki soruların, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince, Ticaret Bakanı Prof. Dr. Ömer Bolat tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Dr. Erhan USTA Plan ve Bütçe Komisyonu Üyesi Ekonomi ve Kalkınma Politikaları Başkanı AK Parti Milletvekili Mustafa Varank'ın 25.03.2025 tarihinde sosyal medya hesabından, bir kahve zinciri hakkında yaptığı video paylaşımı; Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü tarafından, "örtülü reklam" şüphesiyle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 63. maddesi uyarınca incelemeye alınmıştır. Bu durum, resmi yazıyla da taraflara tebliğ edilmiştir. Ancak üzerinden dört aya yakın bir süre geçmesine rağmen, söz konusu incelemeyle ilgili herhangi bir kararın kamuoyuna açıklanmamış olması ciddi bir çifte standart görüntüsü yaratmaktadır. Vatandaşların, küçük işletmelerin ya da içerik üreticilerinin benzer paylaşımları için hızla ceza kesen Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'nun, bir milletvekili söz konusu olduğunda aylarca beklemesi, kamu vicdanını zedelemekte; adalet ve eşitlik ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Bu bağlamda; 1. Mustafa Varank hakkında "örtülü reklam" gerekçesiyle başlatılan resmi inceleme neden 3,5 aydır sonuçlandırılmamıştır? Aynı dönemde vatandaşlara veya esnafa ait kaç sosyal medya paylaşımı için benzer incelemeler yapılmış, bunlardan kaçı cezayla sonuçlanmıştır? Samsun Milletvekili ği 2. Mustafa Varank'ın paylaşımı ile diğer yurttaşların paylaşımları arasında hukuki açıdan nasıl bir fark vardır ki bu işlem aylarca bekletilirken, diğerleri hızla sonuçlandırılmaktadır? 3. Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'nun bu .dosyayı gündemine alıp almadığı, aldıysa dosyanın hangi tarihlerde görüşüldüğü ve sonucu, alınmadıysa hangi gerekçeyle alınmadığı kamuoyuna açıklanacak mıdır? 4. Ticaret Bakanlığı ve bağlı birimlerinin, bu dosyayı işleme almaması ya da dosya hakkında bir karar açıklamaması hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı İlgi (o : 01.08.2025 tarihli ve 43452547-120.07.04-E.1675051 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazıları ekinde yer alan, Samsun Milletvekili Sayın Dr. Erhan USTA tarafından verilen 7/31399 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı hazırlanarak ekte sunulmuştur. Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Prof. Dr. Ömer BOLAT Bakan Ek : Soru Önergesi Cevabı (2 sayfa) Telefon No: (312)449 1437 Faks No: (312)449 1341 SELİN GÖNCÜ ZE İnternet Adresi: www.ticaret. gov.tr TİCARET BAKANLIĞI Samsun Milletvekili Sayın Dr. Erhan USTA 'ya Ait 7/31599 Sayılı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevaplar: Bakanlığımız görev ve yetki alanına giren hususlar itibarıyla, önergenize ilişkin cevaplarımıza aşağıda yer verilmiştir: 1. 4) Bilindiği üzere, ticari reklam ve haksız ticari uygulamaları denetleme görevi 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 63'üncü maddesi ile Reklam Kurulu'na verilmiştir. Reklam Kurulu, 10'u kamu kurum ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarından, 9'u sivil toplum kuruluşundan olmak üzere toplam 19 üyeden oluşmaktadır. Ticaret Bakanlığı ise Reklam Kurulu'nda sadece 2 üye ile temsil edilmekte olup, Kurul üyelerine ilişkin bilgileri gösteren tablo aşağıda yer almaktadır: Kurum/Kuruluş Üye Sayısı İstanbul Büyükşehir Belediyesi 1 Reklam verenler Derneği Reklamcılar Derneği Tüketici Dernekleri Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Türkiye Barolar Birliği Türk Eczacıları Birliği Türk Diş hekimleri Birliği Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Yüksek Öğretim Kurulu Türk Standartları Enstitüsü Ticaret Bakanlığı Adalet Bakanlığı Sağlık Bakanlığı Tarım ve Orman Bakanlığı Kültür ve Turizm Bakanlığı Toplam —lJmjlmjealpholmalalajm|lmilelmalealsalla peş Reklam Kuruluna yapılan başvurular yazılı olarak alınabildiği gibi Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) veya E-Devlet yoluyla elektronik ortamda da alınabilmektedir. Bu kapsamda, örtülü reklam iddialarına ilişkin başvurular, 6502 sayılı Kanun'un 61'inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan; "Reklam olduğu açıkça belirtilmeksizin yazı, haber, yayın ve programlarda, mal veya hizmetlere ilişkin isim, marka, logo veya diğer ayırt edici şekil veya ifadelerle ticari unvan veya işletme adlarının reklam yapmak amacıyla yer alması ve tanıtıcı mahiyette sunulması örtülü reklam olarak kabul edilir. Her türlü iletişim aracında sesli, yazılı ve görsel olarak örtülü reklam yapılması yasaktır. " hükmü ile Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği ve Sosyal Medya Etkileyicileri Tarafından Yapılan Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Hakkında Kılavuz'un ilgili hükümleri uyarınca Reklam Kurulu tarafından değerlendirilmektedir. Reklam Kurulu; sosyal medya etkileyicileri tarafından yapılan gezi, seyahat, mekân, restoran paylaşımlarında örtülü reklam yapıldığı iddialarına yönelik gelen başvurulara istinaden birçok inceleme başlatmış ve sonuçlandırmıştır. Reklam Kurulu'nun gündem maddesi yaparak görüştüğü ( kararları https://icaret. gov tr/tüketici/ticari-reklamlar/reklam-kurulu-kararlari adresli internet sitesinde yayınlanmakta olup, Kurul kararlarına doğrudan bu adresten ulaşılabilmektedir. Öte yandan, gündem maddesi yapılmayarak incelemeye alınmayan dosyalar içinse, gerekçeli Kurul kararları başvuru sahibine ayrıca bildirilmektedir. --- **Kaynak gösterme:** Erhan Usta (İYİ Parti, Samsun). “Bir milletvekili hakkında örtülü reklam şüphesiyle Bakanlıkça başlatılan incelemenin akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31599, 18 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31599-bir-milletvekili-hakkinda-ortulu-reklam-suphesiyle-bakanlikca-baslatilan-incelemenin-akibe (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4c75bed1-8204-496a-9e28-019827aa48d7 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.