# Bir şirketin bir kamu bankasına olan kredi borçlarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/31888 - **Veren:** İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir) - **Muhatap:** Hazine ve Maliye Bakanlığı (Mehmet Şimşek) - **Veriliş tarihi:** 30 Temmuz 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 28 Kasım 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4df358d0-cbba-465c-984d-01985f7e336b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31888-bir-sirketin-bir-kamu-bankasina-olan-kredi-borclarina-iliskin > İbrahim Akın (DEM Parti), 30 Temmuz 2025 tarihinde 7/31888 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 28 Kasım 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki soruların Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet ŞİMŞEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Demirören Holding, 2018 yılında Doğan Medya Grubu'nu satın almak amacıyla Ziraat Bankası'ndan yaklaşık 800 milyon ABD doları tutarında kredi kullanmıştır. Sayıştay'ın 2023 yılı Ziraat Bankası Denetim Raporu'na ve çeşitli medya kuruluşlarının haberlerine göre bu kredi, zamanla iki kez yapılandırılmış ve faiz oranı da iki kez düşürülmüştür. Sayıştay raporunda, şirketin kredi geri ödeme performansının yetersiz olduğu, sadece teminat tahsilatı ile sınırlı kaldığı, geri ödeme takvimlerine riayet edilmediği ve firmanın gelir yaratma kapasitesinin zayıf kaldığı ifade edilmektedir. Rapora göre 2022-2023 döneminde ödenmesi gereken 124 milyon dolarlık anaparanın sadece 92 milyon dolarlık kısmı ödenebilmiş, toplam borç, faiz dahil 30 milyar 208 milyon TL'yi aşmıştır. Bu tutar, bankanın toplam takipteki alacaklarının "0137,1?ine denk gelmektedir. Kamuoyuna yansıyan başka bir bilgiye göre ise Ziraat Bankası yetkilileri, TBMM KİT Komisyonu üyelerine yaptıkları sunumda, Demirören Grubu'ndan bugüne kadar 890 milyon doları aşkın tahsilat yapıldığını açıklamıştır. Bu durum, daha önce medyada yer alan yalnızca 586 milyon TL'lik ödeme bilgisiyle çelişmektedir. Aradaki farkın kaynağı kamuoyuna açıklanmamıştır. Ayrıca, kredinin teminatı olarak gösterilen bazı taşınmazların banka mülkiyetine geçtikten sonra tekrar Demirören Grubu'na kiralandığı yönünde iddialar da gündeme gelmiştir. Bütün bu gelişmeler, söz konusu kredi ilişkisinde kamu zararının oluşma riski ve banka şeffaflığı açısından ciddi endişelere yol açmaktadır. il i Bu bağlamda; 1. 2018 yılında Demirören Holding'e verilen yaklaşık 800 milyon ABD doları tutarındaki kredinin geri ödeme planı, ödeme takvimi, faiz oranı, teminat koşulları ve diğer sözleşme şartları nelerdir? 2. 2019 ve 2022 yıllarında gerçekleştirilen iki ayrı yapılandırmanın hukuki ve mali gerekçeleri nelerdir? Bu yapılandırmalarda uygulanan yeni faiz oranları ve ödeme koşulları nasıl belirlenmiştir? 31 Aralık 2022 ve 31 Aralık 2023 itibarıyla, Demirören Holding"in Ziraat Bankası'na olan toplam borcu (ana para * faiz * reeskont) TL ve USD bazında ne kadardır? 2022 yılına ilişkin kamuoyuna yansıyan "586 milyon TLlik tahsilat" bilgisi ile Ziraat Bankası'nın TBMM KİT Komisyonu üyelerine açıkladığı "890 milyon dolardan fazla tahsilat yapıldığı" bilgisi arasında ciddi bir fark bulunmaktadır. Bu farkın sebebi nedir? Hangi tutar doğrudur? Söz konusu tahsilatların, ana para ve faiz bakımından yıllara göre dağılımı nedir? Kredinin teminatı olarak gösterilen varlıklar nelerdir? (Gayrimenkul, hisse rehni, marka rehni vb.) Bu varlıklardan hangileri banka mülkiyetine geçmiş, hangileri hâlâ borçlunun uhdesinde kalmıştır? Bankaya devredilen taşınmazların, daha sonra Demirören Grubu tarafından tekrar kullanıldığı ve kiralandığı iddiaları doğru mudur? Doğruysa; bu kiralama işlemleri hangi tarihlerde, hangi usule göre, hangi kira bedeli üzerinden gerçekleştirilmiştir? Borç geri ödemelerinin yapılamadığı, gelir yaratma kapasitesinin düştüğü ve teminat dışında tahsilatın sağlanamadığı Sayıştay tarafından tespit edilmesine rağmen, neden yasal takip süreci başlatılmamıştır? Bu krediye ilişkin bilgiler neden "ticari sır" gerekçesiyle kamuoyundan gizlenmektedir? Hazine ve Maliye Bakanlığı olarak, kredi ilişkisine dair şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleri doğrultusunda kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğunuz kapsamında ne tür adımlar atılmıştır? Bu kredi nedeniyle kamu bankası ve dolayısıyla kamu maliyesi açısından doğabilecek zararlar hesaplanmakta mıdır? Olası kamu zararının önlenmesi için ne tür önlemler alınmaktadır? Kamu bankaları üzerinden verilen yüksek miktarlı kredilerde, kamu kaynaklarının etkin, şeffaf ve denetlenebilir şekilde kullanılması amacıyla Bakanlığınızca planlanan yasal, yönetsel veya kurumsal bir düzenleme mevcut mudur? ## Bakanlığın cevabı İlgi yazı ekinde şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunulan yazılı soru önergesi için İzmir Milletvekili Sayın İbrahim AKIN'a öncelikle teşekkür ederim. Bu kapsamda, ilgili soru önergesine ilişkin olarak; T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'den alınan cevap metni ekte yer almaktadır. Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Yuva. Mehmet ŞİMŞEK Bakan Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4 7131888 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Cevap Metni Kamuya açıklanan Banka finansal tabloları, denetim raporları ve faaliyet raporlarında yer alan veriler haricinde talep edilen detay bilgilerin 5411 sayılı Kanun'un "Sırların saklanması" başlıklı 73'üncü maddesi kapsamında banka/müşteri sırrı olduğu mütalaa edildiğinden paylaşılması mümkün bulunmamaktadır. Mehmet ŞİMŞEK Bakan --- **Kaynak gösterme:** İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Bir şirketin bir kamu bankasına olan kredi borçlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31888, 30 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31888-bir-sirketin-bir-kamu-bankasina-olan-kredi-borclarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4df358d0-cbba-465c-984d-01985f7e336b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.