# Bir cinsel saldırı suçu hakkında verilen beraat kararına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/3208 - **Veren:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Ağustos 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 198 gün sonra, 28 Şubat 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9f851544-3f09-4d63-8379-0189f8365780 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3208-bir-cinsel-saldiri-sucu-hakkinda-verilen-beraat-kararina-iliskin > Saliha Sera Kadıgil (TİP), 14 Ağustos 2023 tarihinde 7/3208 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 198 gün sonra, 28 Şubat 2024). ## Önerge metni Aşağıda sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. Saliha Sera Kadıgil İştanbul Milletvekili 16 Ekim 2022 tarihinde iddiaya göre; H.Ş. tarafından, mental orta ruhsal bozukluğu nedeniyle yüzde 73 oranında engelli raporu bulunan C.C.'ye karşı alıkonularak nitelikli cinsel saldırı suçu işlenmiştir. Alıkonulan engelli kadın, emniyete giderek durumu anlatmış ve olayla ilgili soruşturma başlatılmıştır. Düzenlenen iddianamede Savcı, H.Ş.'nin mental retardasyon rahatsızlığı bulunan C.C.'ye karşı zincirleme olarak nitelikli cinsel saldırı ve beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine kanaat getirip şüphelinin 52,5 yıla kadar hapsini istemiştir. Yargılamayı yapan mahkeme heyeti, C.C.'nin sesini duyurabilme imkanı varken hiçbir şey yapmadığına kanaat getirmiş, C.C.'nin yardım istememesinin olağan görülmediğine karar vermiştir. Mahkeme, C.C.'nin evine gitmek istememesinin de samimiyet noktasında mahkemeyi şüpheye sevk ettiğine de kararda yer vermiştir. Heyet, C.C."nin H.Ş'nin telefonundan yardım istemediğini, bu durumunda cinsel saldırı iddiasında mahkemeyi şüpheye sevk ettiğini belirtmiştir. Alınan raporlardan da heyetin C.C.'nin ilişkide rızası olduğu kanaatine vardıkları gerekçeli kararda yer bulmuştur. Heyet, H.Ş. hakkında "nitelikli cinsel saldırı? suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da sanığın savunmasının aksine soyut iddiayı destekler her türlü şüpheden uzak, somut bir delilin bulunmaması göz önünde bulundurularak "şüpheden sanık yararlanır ilkesi? gereğince H.Ş'nin üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmediğinden beraatine karar vermiştir. H.Ş'nin ailesiyle birlikte yaşaması, C.C. ile birlikte dışarı çıkmaları, uyuşturucu tedavisi için hastaneye gittiklerinin hastane kayıtları ile sabit olması ve C.C.'nin H.Ş'nin evindeyken telefon kullanması sebebiyle heyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da H.Ş'nin beraatine karar vermiştir. Bu kapsamda; 1. Mental ortaruhsal bozukluğu nedeniyle yüzde 73 oranında engelli raporu bulunan birinin cinsel ilişkide rıza gösterdiği kanısına nasıl varılmaktadır? Söz konusu rızayı tespit eden Mahkeme heyetinin diğer dosyalarda verdiği kararlarda kaç zihinsel engellinin cinsel ilişkiye dair rıza gösterdiği tespit edilmiştir? 2. Son zamanlarda kamuoyuna yansıyan haberlerde; cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda zihinsel engellilerin rızasının olduğu nedeniyle beraat kararları verildiği bilinmektedir. Bu hususa ilişkin Bakanlığınızın "rıza" tespiti hususunda hakimlerin hukuka uygun karar vermesi için herhangi bir eğitim çalışması olacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1272644 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Saliha Sera Kadıgil tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3208 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden TX7VHZI - rjugR10 - /55P3k3) - 1ABdEMs ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-637-3412/6370 Konu : Yazılı soru önergesi A3. (120264 Sayın Saliha Sera KADIGİL İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3208 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve imaei) 112 En zl Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. II- Türkiye Adalet Akademisi Araştırma ve Geliştirme Merkeziyle yapılan yazışmaya verilen 06/09/2023 tarihli cevapta; A) Meslek öncesi eğitim kapsamında, adli yargı hâkim ve Cumhuriyet savcısı adaylarına "Hürriyete ve şerefe karşı suçlar" ve "Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar" ile Cumhuriyet savcısı adaylarına yönelik "Mağdur hakları" derslerinin verildiği, B) Meslek içi eğitim kapsamında ve yıllık eğitim planı dahilinde "Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar" ve "Etkili soruşturma" konularında hâkim ve Cumhuriyet savcılarına yüz yüze ve çevrimiçi meslek içi eğitim programlarının düzenli şekilde gerçekleştirildiği, CO) Uzaktan Eğitim platformunda hâkim ve Cumhuriyet savcılarının "Çocuk istismarı ile ihmali ve görüşme teknikleri", "Mağdur ve mağdura yaklaşım", "Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı" ve "Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı" konulu çevrimdışı video derslerinin sürekli olarak erişime açık olduğu, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden €TkPXbc - GSOnH8J - bOMjJUlx - NCHİHO ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “Bir cinsel saldırı suçu hakkında verilen beraat kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3208, 14 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3208-bir-cinsel-saldiri-sucu-hakkinda-verilen-beraat-kararina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9f851544-3f09-4d63-8379-0189f8365780 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.