# Bir vatandaşın denetimli serbestlik şartlarından dolayı mağdur olduğu iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/3209
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 14 Ağustos 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 401 gün sonra, 18 Eylül 2024)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ac9950de-365a-4993-a992-0189f7f8a817
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3209-bir-vatandasin-denetimli-serbestlik-sartlarindan-dolayi-magdur-oldugu-iddiasina-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Ağustos 2023 tarihinde 7/3209 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 401 gün sonra, 18 Eylül 2024).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; **Ben Erhan İmdat (T.C. Kimlik No: , denetimli serbestlikte ayrımcılık yapılıyor. Bana denetimli serbestlik ve imza verdiler. Benim işime engel olacak. İki yıldır dışardayım. Biz ıslah olduk iş kurduk yeniden mağdur olacağız. 02.08.2023'de dosyam Van'daydı Erciş'e gönderdiler. Ben Erciş Denetimli Serbestlik Bürosu gittim ve bana evrak verdiler. "Hiçbir sorumluluk yok suç karışma yeter." dediler. 07.08.2023'de geri çağırdılar benim kamuda yaralı bir işte çalışmamı istiyorlar ve ben SGK'lı işte çalışmaktayım." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa SGK'lı çalışan birinin kamuda yararlı bir işte çalışmasının istenilmesinin gerekçesi nedir?

3. Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

4. Yurttaşların mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

5. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle Covid-19 izni sebebiyle cezaevlerinden tahliye olan kişi sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

## Bakanlığın cevabı

1272644 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3209 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden USEONC2 - v271420P - x/dicm© - A2g5bC- ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI FE Mİ ZU Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-638-4006/5800 Konu : Yazılı soru önergesi AY /2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3209 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) 15 Nisan 2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 9. maddenin;

1. Beşinci fıkrasında, Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlülerin, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlülerin, 31/05/2020 tarihine kadar izinli sayılacağı, salgının devam etmesi hâlinde bu sürenin, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere ondokuz kez uzatılabileceği, bu fikra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95 ve 97 nci madde hükümlerinin uygulanacağı,

2. Altıncı fıkrasında, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, toplam hapis cezası on yıldan az olanlar bir ayını, on yıl ve daha fazla olanlar ise üç ayını kapalı ceza infaz kurumunda geçirmiş olan iyi hâlli hükümlülerden ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmalarına bir yıl veya daha az süre kalanların, talepleri hâlinde açık ceza infaz kurumlarına gönderilebileceği, bu hükümlülerin açık ceza infaz kurumlarında barındırılacağı, ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya, beşinci fikrada belirtilen süreler içinde hak kazandıkları takdirde beşinci fikra uyarınca izinli sayılacağı, beşinci fikrada belirtilen sürenin tamamlanmasından sonra ise açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanıp kazanmadıklarına bakılmaksızın, 95 inci maddede düzenlenen izin hakkından yararlanacağı, bu fıkra hükmünün 31/07/2023 tarihine kadar uygulanacağı,

B) 15 Temmuz 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7456 sayılı Kanunla 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin;

1. İkinci fıkrasında, 31/07/2023 tarihi itibarıyla geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve dahaaz süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına infaz hakimi tarafından karar verilebileceği,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 4*MOGAO - 8pFYRh8 - VbShzsa - giiuto ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI yü one av Mevzuat Genel Müdürlüğü

2. Dördüncü fikrasında, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezası infaz edilip geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 31/07/2023 tarihi itibarıyla izinde bulunan hükümlülerin, koşullu salıverilme tarihine kadar olan sürelerinin 105/A maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen yükümlülüklere tabi olmadan geçirileceği,

3. Beşinci fıkrasında, geçici 9. maddenin altıncı fıkrası uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilen hükümlülerin, 31/07/2023 tarihi itibarıyla açık ceza infaz kurumuna ayrılmış sayılacağı,

4. Altıncı fıkrasında, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/07/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanların, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabileceği, bu hükümlüler ile 31/07/2023 tarihinde geçici 9. maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılacağı,

5. Yedinci fıkrasında, altıncı fikra hükümlerinin 31/07/2023 tarihi itibarıyla; hapis cezasının infazı 5275 sayılı Kanunun 16, 16/A ve 17. maddeleri kapsamında hapis cezası ertelenmiş veya hapis cezasının infazı durdurulmuş olan hükümlüler hakkında da uygulanacağı,

6. Sekizinci fıkrasında, koşullu salıverilmenin geri alınması nedeniyle 31/07/2023 tarihi itibarıyla cezası aynen infaz edilen veya ikinci defa mükerrir olup 31/07/2023 tarihi itibarıyla bu cezanın infazı için ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin bu cezalarının infazı bakımından altıncı fıkra hükümlerinin uygulanmayacağı, bu hükümlülerin 31/07/2023 tarihi itibarıyla kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş diğer hapis cezaları bakımından altıncı fikra hükümlerinin uygulanacağı,

Düzenlemelerinin yer aldığı malumlarıdır.

H- Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/11/2023 tarihli cevapta; Soru önergesinde adı geçen Ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlünün 06/11/2021 tarihi itibarıyla Covid-19 izninde bulunduğu, adı geçen hakkında verilen denetimli serbestlik tedbiri kararı nedeniyle 07/08/2023 tarihinde Erciş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından hükümlüye kamuya yararlı bir işte çalışması gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine anılan Müdürlükçe verilen karara karşı hükümlünün sigortalı bir işte çalıştığı gerekçesiyle itiraz ettiği, Bodrum İnfaz Hakimliğinin de 20/09/2023 tarihinde 5275 sayılı Kanunun geçici 10. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince denetim planının ortadan kaldırılmasına karar verdiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 44M0GAÇ - 8pFEYRh8 - VbShzsag - gijiuto- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın denetimli serbestlik şartlarından dolayı mağdur olduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3209, 14 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3209-bir-vatandasin-denetimli-serbestlik-sartlarindan-dolayi-magdur-oldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ac9950de-365a-4993-a992-0189f7f8a817

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.