# Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/32109 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 29 Temmuz 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b8d6a83f-42e6-41e6-8146-01985a7cf736 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32109-sanliurfa-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddia > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Temmuz 2025 tarihinde 7/32109 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Musa Günay Urfa Hilvan | No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmakta. Kendisi 25 Temmuz 2016'da gözaltına alınmış, 10 Ağustos 2016'da cezaevine girmiş. 21 Haziran 2017'de cezaevinden gelip emniyete götürmüşler ve 16 Temmuz 2017'de kadar emniyette işkence ve kötü muameleye maruz kalmış. Emniyetteyken bir gün kafasına poşet sarılıp daha sonra kendisine elektrik verilerek işkence edilmiş. Emniyette hayalarını sıkıp darp etmişler. Konu ile ilgili suç duyurusunda bulunmuş ama hiçbir sonuç elde edememiş. TEM'de avukatla görüştürmemişler. Muayene etmeyen veya sağlam raporu veren doktorlar hakkında suç duyurusunda da bulunmuş tüm suç duyuruları takipsizlikle sonuçlanmış. Ağustos 2017'de suç duyurusuna takipsizlik verilmiş. Tekli odada kalıyor. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus olmadığı halde tek kişilik odada ve | saat havalandırma yapabiliyor. Tek kişilik hücrede kaldığı için cezaevi gözlem kuruluna şikayet etmiş talebi reddedilmiş. Denetimli serbestlik ve şartlı tahliyeler verilmemiş. Pencerelerde demir parmaklığın üstüne tel örgü çekili vaziyette. Sahte evrak temini yönünde iddialar var. Dilekçelerin yok olduğunu, yemek bedelini ödeyemediğini iletti. Ağırlaştırılmış müebbet olmadığı halde tek kişilik odada kalması ve | saat havalandırma nedeniyle yaptığı başvuruya "Evrak tebliğ edilmeyecek" şeklinde cezaevi idaresi | tarafından yazı verildiği, konu ile ilgili infaz hakimliğine gittiği ve konu ile ilgili savcı hakkında HSK ya şikayet ettiği." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Musa Günay isimli cezaevinden alınıp emniyete götürülüp işkence edildiği iddiaları doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturmaya gerek yoktur kararı verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa soruşturmaya gerek yoktur kararı verilmesinin gerekçesi nedir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 3. 5) 6) 8) Musa Günay isimli mahpusun cezaevinden alınıp emniyette Il aya yakın sorgulanması hangi hukuki gerekçe ile yapılmıştır? Musa Günay isimli mahpusun kendisi hakkında sağlam raporu veren doktorlar hakkında da suç duyurusunda bulunduğu ve soruşturmaya gerek yoktur kararı verildiği iddiası doğru mudur? Musa Günay isimli mahpusun ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü olmadığı halde yıllardır tek kişilik koğuşta kaldığı ve günde 1 saat havalandırmaya çıkarıldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Musa Günay isimli yurttaşın tek kişilik koğuşta kalmasının gerekçesi nedir? Musa Günay isimli mahpusun bir savcıyı HSK"ya şikayet ettiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen savcı hakkında soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmışsa akıbeti ne durumdadır? Urfa Hilvan | No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde mahpusların kaldığı odalarda demir parmaklıkların üstüne tel örgü çekildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa demir parmaklığın üstüne tel örgü çekilmesinin gerekçesi nedir? Musa Günay isimli mahpusun tek kişilik koğuşta kalma gerekçesi ile cezaevi idaresine yaptığı başvuruya "Evrak tebliğ edilmeyecek" şeklinde cevap verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili evrak tebliğ edilmemesinin gerekçesi nedir? Urfa Hilvan | No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde dilekçelerin kaybolduğu iddiaları doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? 10) Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü olmadığı halde ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü muamelesi yapılan ve tek kişilik koğuşta kalan mahpus sayısı kaçtır? 11) Son 5 yılda cezaevleri ile ilgili tarafınıza iletilen şikayet sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1682310 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32109 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EUkYpgE - 301/f40 - y2iHncM - 7251820: ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1371-985/1241 Konu : Yazılı soru önergesi O. 0026 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32109 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. 11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden ZdkntUlI - aTOÇCppW - VXD5AAW - 7kUWZES ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri, B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı, C) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır. IN- A) 5275 sayılı Kanunun 8., 9. ve 10. maddeleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumları, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ve kadın kapalı ceza infaz kurumları firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fiziki engellerle donatılmış tesislerdir. B) Adalet, İçişleri ve Sağlık bakanlıkları arasında imzalanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetim, Dış Koruma, Hükümlü ve Tutukluların Sevk ve Nakilleri ile Sağlık Hizmetlerinin Yürütülmesi Hakkında Protokolün "Ceza İnfaz Kurumlarında Dış Kontrol ve Arama" başlıklı Üçüncü Bölümünde yer alan "Kurumların teknik donanımı" kenar başlıklı 15. maddesinde, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumundan başlamak üzere, mevcut kapalı ceza infaz kurumlarının dış korumasındaki aydınlatma, kule, tel örgü, kafes tel, ihata duvarı, dinleme cihazı, kamera, nöbetçi kulübeleri, kapı ve pencere demirleri ve elektronik kontrol cihazları gibi fiziki noksanlıkların giderilmesi suretiyle, tünel kazılarak vuku bulacak firarları önlemek amacıyla, Bakanlığımızca bütçe imkânları ölçüsünde gerekli tedbirlerin alınacağı, yeni yapılacak ve yapılmakta olan ceza infaz kurumlarında da aynı fiziki tedbirlerin alınarak uygulamaya konulacağı hükmüne yer verilmiştir. Ceza infaz kurumlarında, firar ve benzeri olaylar ile güvenlik zafiyetine meydan verilmemesi için yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca tel örgü kullanılmaktadır. Söz konusu uygulamalar ulusal mevzuat, uluslararası cezaevi kuralları ve temel insan hakları gözetilerek gerçekleştirilmektedir. JIV- 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZdknsUI - aTOCppW - VXDS5AAW - 7KUWZE ile erişebitirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Yönetmeliğin "Hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi" kenar başlıklı 56. maddesinin ikinci fıkrasında; hükümlüye, kurum en üst amirine veya görevlendirdiği bir personele, talep veya şikâyetlerini her gün bildirme olanağının tanınacağı, talep veya şikâyetlerin, ilgisine veya konusuna göre yargı mercilerine veya diğer yetkili makamlara iletileceği, talep veya şikâyet konusu başvurunun sonucu hakkında hükümlünün, geciktirilmeden bilgilendirileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır. V- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Şanlıurfa I Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken ağır ceza mahkemesinin kararına istinaden 15/12/2025 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Vi- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen cevapta; Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesinde bahsedilen konu hakkında açılan 4 farklı dosya için farklı tarihlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararları ve Kurul Başkanının "Olur"ları ile şikâyetin işleme konulmaması kararları verildiği, verilen her bir kararın yeniden incelenmesi talebini içeren dilekçeler üzerine Kurul Birinci Dairesince "yeniden inceleme talebinin reddi" kararları verildiği, anılan kararlara karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine Kurul Genel Kurulunca "itirazın reddi" kararları verildiği, konuyla ilgili herhangi bir soruşturma izni kararının bulunmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş, uyap.gov.tr adresinden ZdkntUI - aTOCppW - VXDS5AAW - 7KUWZE ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32109, 29 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32109-sanliurfa-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddia (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b8d6a83f-42e6-41e6-8146-01985a7cf736 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.