# Bir madencilik şirketi tarafından Türkiye'ye karşı açılan tahkim davasının askıya alınmasıyla ilgili iddialara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/32153 - **Veren:** Evrim Rızvanoğlu Emir (DEVA Partisi, İstanbul) - **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar) - **Veriliş tarihi:** 1 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 63 gün sonra, 3 Ekim 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a8b5c28d-287e-4b7f-b287-019873eb60d9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32153-bir-madencilik-sirketi-tarafindan-turkiye-ye-karsi-acilan-tahkim-davasinin-askiya-alinmasi > Evrim Rızvanoğlu Emir (DEVA Partisi), 1 Ağustos 2025 tarihinde 7/32153 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 63 gün sonra, 3 Ekim 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Evrim RIZVANOĞLU İstanbul Milletvekili Kanada merkezli madencilik şirketi Alamos Gold Inc., Balıkesir ili sınırlarında yer alan Kirazlı Altın Madeni Projesi kapsamında yürüttüğü faaliyetler sırasında meydana gelen çevresel etkiler, orman tahribatı ve halk tepkisi sonucunda işletme ruhsatı süresinin sona ermesinin ardından Türkiye Cumhuriyeti tarafından yeni ruhsat verilmemiştir.' Şirket, bu gelişmenin ardından Türkiye'nin taraf olduğu yatırım koruma anlaşmaları uyarınca 2021 yılında ICSID (Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Merkezi) nezdinde Türkiye aleyhine tahkim davası başlatmıştır (Case No. ARB/21/33). Açıklanan resmi beyanlara göre, talep edilen tazminat miktarı yaklaşık I milyar Amerikan dolarıdır. ICSID kayıtlarına göre, söz konusu dava 2 Temmuz 2025 tarihinde tarafların mutabakatı doğrultusunda askıya alınmıştır ("the proceeding is suspended pursuant to the parties" agreement"). Bu gelişme, Türkiye Büyük Millet Meclisinde kamuoyunda "Süper İzin Yasası" olarak anılan ve doğal alanlarda madencilik, enerji ve altyapı projeleri için ruhsat, izin ve kamulaştırma süreçlerini kolaylaştıran düzenlemeleri içeren "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi"nin, I Temmuz 2025 tarihinde Genel Kurul gündemine alınmasının hemen ertesine denk gelmiştir. Yeni yasa ile birlikte, orman, mera, zeytinlik ve tarım alanları gibi koruma statüsüne sahip bölgelerde yürütülecek yatırımlar için düzenleyici süreçlerin basitleştirilmesi ve yetkinin merkezileştirilmesi, geçmişte ruhsat alamayan veya yargı süreçleri nedeniyle faaliyetleri durdurulan yatırımcıların önünün yeniden açılması sonucunu doğurabilecektir. Bu bağlamda, Alamos Gold'un tahkim davasını askıya alma kararı, söz konusu yasal düzenlemenin sağladığı yeni olanaklarla doğrudan veya dolaylı biçimde ilişkilendirilmekte; kamuoyunda, şirketin yeniden faaliyete geçebileceği yönünde ciddi sorular gündeme gelmektedir. Bu gelişmelerin zamanlaması, içeriği ve olası sonuçları bakımından kamuoyunun şeffaf biçimde bilgilendirilmesi, yatırım koruma rejimi çerçevesinde alınan kararların ulusal egemenlik, çevresel sürdürülebilirlik ve hukukun üstünlüğü ilkeleriyle uyumlu olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Bu bağlamda; I. Alamos Gold Inc. ile Türkiye Cumhuriyeti arasında, ICSID nezdindeki tahkim davasının askıya alınmasına yönelik imzalanmış herhangi bir resmi protokol, niyet mektubu, gizlilik sözleşmesi veya mutabakat zaptı bulunmakta mıdır? Varsa kapsamı nedir? 2. Bahsi geçen askıya alma kararı, hangi kapsamda gerçekleştirilmiştir? Şirketle uzlaşıya dayalı herhangi bir idari veya düzenleyici taahhüt verilmiş midir? 3. 2023—2025 yılları arasında Alamos Gold Inc. veya iştirakleri tarafından Bakanlığınıza yapılmış bir arama ruhsatı, işletme ruhsatı, ÇED başvurusu veya benzeri herhangi bir izin talebi bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa hangi sahaları kapsamaktadır? 4. Alamos Gold'un Türkiye'de yeniden faaliyet gösterebilmesine olanak tanıyacak herhangi bir sürecin başlatılması Bakanlığınızca planlanmakta mıdır? Şirketle bu doğrultuda resmi veya gayriresmi temas kurulmuş mudur? 5. 13 Haziran 2025 tarihinde TBMM'ye sunulan ve 19 Temmuz 2025 tarihinde kabul edilen "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un, Alamos Gold gibi şirketlerin ruhsatlandırma süreçlerini kolaylaştıran hükümleri göz önüne alındığında, söz konusu yasal değişikliklerin tahkim sürecinin askıya alınmasına etkisi olmuş mudur? 6. Bakanlığınız, Alamos Gold'un tahkim davasını askıya almasının Türkiye açısından herhangi bir mali yükümlülük, hukuki feragat, yatırım taahhüdü veya düzenleyici garanti içerip içermediğini kamuoyuna açıklayacak mıdır? 7. Alamos Gold Inc.'in geçmiş faaliyetleri nedeniyle ortaya çıkan çevresel etkiler, ruhsat iptali süreçleri ve yatırım tahkim başvurusu dikkate alındığında; bu şirketin yeniden Türkiye'de faaliyette bulunmasının yaratabileceği hukuki, çevresel ve yatırım güvenliği risklerine ilişkin olarak Bakanlığınızca hazırlanmış herhangi bir stratejik risk değerlendirmesi, yatırımcı profili analizi veya önleyici düzenleyici tedbir planı mevcut mudur? ## Bakanlığın cevabı İlgi (o : 15/08/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1682310 sayılı yazınız. İstanbul Milletvekili Sayın Evrim RIZVANOĞLU'nun tarafıma tevcih ettiği 7-32153 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. Bilgilerinizi arz ederim. Bakan Ek: 7-32153 Esas Numaralı Önerge Cevabı (1 Sayfa) 03125464646 ETK Uzmanı 03122225760 Telefon No:(312) 546 58 80 RIZVANOĞLU'NUN YAZILI SORU ÖNERGESİNE DÖNEM ! ESASNO İLİŞKİN CEVAPLAR . 283 |! 732153 Önergeye konu tahkim davasıyla ilgili olarak 2 Temmuz 2025 tarihinde Alamos Gold Inc. vekili tarafından sulh olma niyeti ve bu nedenle taraflarca yapılacak bildirime kadar tahkim süreçlerinin askıya alınması talepli e-posta gönderilmiş olup, Bakanlığımızca bu talebin uygun görüldüğü Sekreteryaya bildirilmiştir. Askıya alma talebinin hakem heyetine bildirilmesi haricinde taraflar arasında imzalanan herhangi bir resmi protokol, idari veya düzenleyici taahhüt içeren anlaşma, niyet mektubu, gizlilik sözleşmesi veya mutabakat zaptı bulunmamaktadır. Tahkim davası süreci ve uyuşmazlığın çözümüne ilişkin görüşmeler tahkime konu uyuşmazlıkları kapsamakta olup Alamos Gold'un Ülkemizde yeniden faaliyet göstermesi hususu bu görüşmelerin gündeminde yer almamaktadır. Bu çerçevede TBMM'de kabul edilen "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" un görüşmelerin başlaması veya sürdürülmesi üzerinde herhangi bir etkisi yoktur. Nitekim 2023-2025 yılları arasında söz konusu şirket veya iştirakleri tarafından Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne yapılmış herhangi bir arama/işletme ruhsatı ile ÇED başvurusu veya izin talebi bulunmamaktadır. Maden sahalarında madencilik faaliyetinin başlayabilmesi için ruhsat sahipleri tarafından izin alanına yönelik olarak Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde belirtilen; mülkiyet izninin (orman/mera/tapulu arazi vb.), ÇED Belgesi'nin, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatının ve ilgili Bakanlık/Kurumlardan alınması zorunlu olan diğer tüm izinlerin (Sit, Milli Parklar, Turizm Bölgeleri Alanları ve Merkezleri ile Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve duyarlı bölgeler için vb.) tamamlanması gerekmektedir. Bahse konu izinlerin alınması sürecinde de yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkileri ilgili kurumlarca yerel halkla beraber etraflıca değerlendirilmekte olup bu izinlerini tamamlayamayan hiçbir ocağın açılmasına Bakanlığımızca müsaade edilmemektedir. Bu bağlamda ÇED süreçlerine ilişkin hususlar Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın görev alanına girdiğinden konuyla ilgili bu Bakanlıktan bilgi alınmasının uygun o olacağı değerlendirilmektedir. Alparslan BAYRAKTAR Bakan --- **Kaynak gösterme:** Evrim Rızvanoğlu Emir (DEVA Partisi, İstanbul). “Bir madencilik şirketi tarafından Türkiye'ye karşı açılan tahkim davasının askıya alınmasıyla ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32153, 1 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32153-bir-madencilik-sirketi-tarafindan-turkiye-ye-karsi-acilan-tahkim-davasinin-askiya-alinmasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a8b5c28d-287e-4b7f-b287-019873eb60d9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.