# Sincan T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/32323 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 8 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 66 gün sonra, 13 Ekim 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c2d91406-08f0-4adf-9410-01989826bd95 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32323-sincan-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 8 Ağustos 2025 tarihinde 7/32323 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 66 gün sonra, 13 Ekim 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazıl, olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; " Eşim Faruk Bektaş (T.C. Kimlik No ) şuan Ankara Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. Sincan Cezaevi'nde denetimli serbestliği Mart 2025'de gelmesine rağmen iki kez kurula çıkartılıp iki kez ertelenmiştir kurul tarihi. En sonuncusu da Aralık 2025 tarihine ertelenmiş. Eşim 2020 Temmuz'daki tutukluluğundan önce 2016 ağustos- 2017 ocak arası Kocaeli-Kandıra da tutuklu kalmıştı. 2 yıla yakın nakil dilekçesi vermemize rağmen hiçbir şekilde nakli çıkmamıştır. Eşim içerdeyken kızımız 3. Sınıfı bitirdi ve artık yaşı babasının yokluğunu hissedecek ve mantığa aykırı olduğunu anlamlandıracak yaşa geldi. Cezaevinde psikoloğa çıkmış intihar etmeyi düşünüyorum demiş ve oradaki görev yapan psikolog "tamam, peki" gibi cevaplar vermiştir. Eşimin kurul ret dilekçesinde gönül bağının olduğunun devamı gibi bir şey yazılmış. Eşim içerdeyken eve haciz ve icralar geliyor, kartlara bloke koyuluyor yemek parasından dolayı." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Faruk Bektaş isimli yurttaşın tahliyesinin engellendiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Faruk Bektaş isimli yurttaşın tahliyesinin ertelenmesinin gerekçesi nedir? 3. Faruk Bektaş isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? 4. Faruk Bektaş isimli yurttaşın intihar düşüncesi nedeniyle psikoloğa gittiği ve gerekli tedaviyi alamadığı iddiası doğru mudur? 5. Faruk Bektaş isimli yurttaş hakkında haciz ve icra kararları olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa cezaevinde bulunan kişi hakkında haciz ve icra kararlarının gerekçesi nedir? 6. Son 5 yılda cezaevi gözlem kurulları kararları ile tahliyesi engellenen mahpus sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1685623 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32323 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandes.uyap.gov.tr adresinden SAY7cdr - cgCh148 - c054BB* - aXek4g- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1416-4999/6932 Konu : Yazılı soru önergesi (3.40 (2025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32323 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Açık ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 14. maddesinin üçüncü fıkrasında, hükümlülerin kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmalarına 89. madde uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda karar verileceği; altıncı fıkrasında, hükümlülerin, suç ve ceza türlerine göre açık ceza infaz kurumlarına ayrılıp ayrılmamalarına, açık ceza infaz kurumlarında geçirecekleri sürelere, kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine, doğrudan açık ceza infaz kurumlarına alınmalarına, doğrudan açık ceza infaz kurumlarına alınanların kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine ve diğer hususlara ilişkin usul ve esasların yönetmelikte gösterileceği, B) "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin üçüncü fikrasında, toplam on yıl ve daha fazla hapis cezasına mahkum olanlar ile terör suçları, örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları, örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar, kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından mahkum olanlar hakkında yapılacak açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin değerlendirmelerde idare ve gözlem kuruluna Cumhuriyet başsavcısı veya belirleyeceği bir Cumhuriyet savcısının başkanlık edeceği, ayrıca, idare ve gözlem kuruluna Cumhuriyet başsavcısı tarafından belirlenen bir izleme kurulu üyesi ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı il veya ilçe müdürlükleri tarafından belirlenen birer uzman kişinin katılacağı, 11- Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin; A) "Kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler" kenar başlıklı 6. maddesinin birinci fikrasında, toplam cezaları on yıldan az olanların bir ayını, on yıl ve yukarı olanların ise onda birini kurumlarda infaz edip, iyi hâlli olan ve koşullu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalan hükümlüler ile müebbet hapis cezasına mahkum olup koşullu salıverilme tarihine beş yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin ve cezaları yüksek güvenlikli kapalı kurumlar veya diğer kapalı kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edilenlerden toplam cezalarının üçte birini bu kurumlarda iyi hâlli olarak geçirenlerden koşullu salıverilme tarihine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin açık kurumlara ayrılabileceği; ikinci fıkrasının (ç) bendinde, terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 00g*r5 i - KWc LgXx - CMxHSVN - 2StMBozil erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartının da ayrıca aranacağı, B) "Kapalı kurumdan açık kuruma ayırma kararı" başlıklı 10. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerin talepleri üzerine, koşulları taşıdıklarının anlaşılması hâlinde kurum idare ve gözlem kurulu tarafından 5275 sayılı Kanunun 89. maddesi uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda açık kurumlara ayrılmalarına karar verileceği, hükümlünün koşulları taşımadığının anlaşılması halinde ise talebin reddine dair verilen gerekçeli kararın ilgiliye tebliğ edileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. H1- 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, hükümlünün bu infaz usulünden yararlanabilmesi için beş günden az olmamak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin en az onda birini ceza infaz kurumunda geçirmiş olmasının gerektiği, üçüncü fikrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fikrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. IV- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/09/2025 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, hakkında açık ceza infaz kurumuna ayrılmasının uygun görülmediğine ilişkin 22/05/2025 tarihinde Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, B) Kurum psiko-sosyal servisinin adı geçenle çeşitli tarihlerde 12 defa görüşme sağladığı, hükümlünün 07/07/2025 tarihinde psikiyatri servisine sevkinin planlandığı, ancak adı geçenin dilekçe vererek gitmek istemediğini bildirdiği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 00g*r5i - KWcLgXx - CMxHS9VN - 2SİMBozile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32323, 8 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32323-sincan-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c2d91406-08f0-4adf-9410-01989826bd95 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.