# Karabük T Tipi Cezaevindeki bazı mahkumların tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/32443 - **Veren:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 12 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 155 gün sonra, 14 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41b4a753-c7a7-46a7-983a-0198a2938906 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32443-karabuk-t-tipi-cezaevindeki-bazi-mahkumlarin-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin > Ayten Kordu (DEM Parti), 12 Ağustos 2025 tarihinde 7/32443 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 155 gün sonra, 14 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Ayten KORDU Tunceli Milletvekili Karabük T Tipi Cezaevi'nde bulunan 17 mahpusun tahliyesi, ceza süreleri dolmasına rağmen İdari ve Gözlem Kurulu kararlarıyla sistematik şekilde ertelenmektedir. Bu kişiler 30 yılı aşkın süredir cezaevinde tutulmakta, tahliyeleri defalarca kez ertelenmiş durumdadır. Kurul, tahliyeleri "iyi halli olunmadığı" gerekçesiyle reddetmekte; ancak bu değerlendirmelerin nesnel, şeffaf ve hukuki kriterlere dayanmadan, keyfi ve ideolojik ölçütlerle yapıldığına dair ciddi iddialar mevcuttur. İdari ve Gözlem Kurulu'nun işleyişine dair en büyük eleştirilerden biri, şartlı tahliye hakkının fiilen "pişmanlık" beyanına bağlanmasıdır. Bu ise, kanunda öngörülmeyen, hukuk dışı bir uygulamaya işaret etmektedir. Üstelik bu değerlendirmeler, mahpusların doğrudan katılımı olmaksızın sadece dosya üzerinden yapılmakta, kişisel savunma ve yüz yüze görüşme hakkı da ihlal edilmektedir. Tüm bu uygulamalar, ceza süresi bitmiş mahpusların hâlâ tutulması, adalete ve hukuka olan güveni zedelemekte; "ceza bittiği hâlde cezanın devam ettirilmesi" anlamına gelmektedir. Bu bağlamda, İdari ve Gözlem Kurullarının yapısı, denetlenebilirliği ve kararlarının yasal dayanakları konusunda kamuoyunun bilgilendirilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda; . Karabük T Tipi Cezaevi'nde ceza süreleri dolduğu hâlde tahliyesi engellenen 17 mahpusun durumu hakkında Bakanlığınızca başlatılmış herhangi bir idari inceleme var mıdır? . İdari ve Gözlem Kurullarının tahliye kararlarını verirken "iyi hal" değerlendirmesini hangi nesnel kriterlere dayandırdığına dair resmi bir yönerge veya iç mevzuat mevcut mudur? . Pişmanlık beyanında bulunmayan siyasi mahpusların tahliyelerinin sistematik olarak ertelendiği iddiaları hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir? Bu uygulama yasal mıdır? . İdari ve Gözlem Kurulu'nun kararlarına itiraz eden mahpusların başvurularına yönelik istatistiki veriler nelerdir? Bu kurul kararlarının bağımsız bir yargı merciince denetlenmesine dair yeni bir düzenleme planlanmakta mıdır? . Karabük T Tipi Cezaevi'nde tahliyesi sürekli ertelenen mahpuslara yönelik "iyi halli olmama" değerlendirmesi yapılırken hangi uzmanlardan (örneğin psikolog, sosyal çalışmacı, cezaevi eğitimcisi) görüş alınmaktadır? Bu görüşlerin kararlara etkisi nasıl belirlenmektedir? . 8. Ceza süresi tamamlandığı hâlde şartlı tahliye hakkı verilmeyen mahpusların sayısına ilişkin Bakanlığınızın ülke genelinde güncel verileri nedir? Bu uygulamanın hukuki denetimi ve hak ihlali iddialarının incelenmesi için yürütülen genel bir çalışmanız var mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1687203 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Tunceli Milletvekili Ayten Kordu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32443 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden E551931 - zZyiupE - RBel7g4 - CKGsrk- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1450-5043/6984 Konu : Yazılı soru önergesi 0) ol 202b Sayın Ayten KORDU Tunceli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32443 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza ve infaz mevzuatımızda "siyasi mahpus" kavramı bulunmamaktadır. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinde terör suçlusu, 3. maddesinde ise terör suçları tanımlanmıştır. Ayrıca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, hükümlülerin gruplandırılmasını düzenleyen 24. maddesi ile hükümlünün barındırılması ve yatırılmasını düzenleyen 63. maddesinde "terör suçluları"ndan söz edilmektedir. Buna göre ceza infaz kurumlarında, terör suçlarından hükümlü terör suçluları ile terör suçlarından tutuklu veya hükümözlü kişiler barındırılmaktadır. Il- A) 5275 sayılı Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza fel) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden B5TD1Tm - ebj EIvs - wikbiCR - nd81gg- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. 11- Karabük Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; isi UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden B5TO1T1m - 6bjEIvs - wikbiCR - nd81gg- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü A) Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, B) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan NAS UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B5TD1Tm - 6bjEIvs - wikbiCR - nd81gg- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Karabük T Tipi Cezaevindeki bazı mahkumların tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32443, 12 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32443-karabuk-t-tipi-cezaevindeki-bazi-mahkumlarin-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41b4a753-c7a7-46a7-983a-0198a2938906 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.