# Motorlu kuryelerin karıştığı ölümlü kazalar sonrası yürütülen yargı sürecine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/32815
- **Veren:** Deniz Yavuzyılmaz (CHP, Zonguldak)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 14 Ağustos 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 154 gün sonra, 15 Ocak 2026)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fd5c433e-87e5-4aed-b238-0198bc2ae1a9
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32815-motorlu-kuryelerin-karistigi-olumlu-kazalar-sonrasi-yurutulen-yargi-surecine-iliskin

> Deniz Yavuzyılmaz (CHP), 14 Ağustos 2025 tarihinde 7/32815 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 154 gün sonra, 15 Ocak 2026).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.

Deniz YAVUZYILMAZ Zonguldak Milletvekili

Kurye Hakları Derneği'nin 2024 Moto Kurye Ölümleri Raporu'nda kurye ölümlerindeki cezasızlık ve yargı süreçlerine dikkat çekilmektedir.

Bu bağlamda;

1. Yunus Emre Göçer, Sefa Şerif Efe gibi kurye ölümü davalarında, sanıkların genellikle "taksirle ölüme neden olma" kapsamında yargılanmasının nedeni/nedenleri nedir? Bakanlığınız tarafından kasıt içeren olaylar (bıçaklı/silah saldırıları) için ağırlaştırılmış ceza talebinin gündeme getirilmesi planlanmakta mıdır?

2. 2024"teki 63 ölüm vakasından kaçında tutuklama kararı çıkmıştır? Dava süreçlerinin ortalama uzunluğu nedir?

3. Samet Özgül cinayeti gibi davalarda "takdir indirimi" uygulanmasının hukuki gerekçesi nedir?

## Bakanlığın cevabı

1689506 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32815 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden FR4âCtDF - 3pcVd06 - 6uKos p5 - s0gKzg> ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1471-5598/7690 Konu : Yazılı soru önergesi 14101 /2026

Sayın Deniz YAVUZYILMAZ Zonguldak Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32815 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

IM- A) Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin hâlen devam ettiği,

B) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve verilen kararın istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleştiği,

C) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz kanun yolu incelemesinin hâlen devam ettiği,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden SVPWEOXx - 9P/bönY - BwIg9hh - xy1)38A- ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Deniz Yavuzyılmaz (CHP, Zonguldak). “Motorlu kuryelerin karıştığı ölümlü kazalar sonrası yürütülen yargı sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32815, 14 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32815-motorlu-kuryelerin-karistigi-olumlu-kazalar-sonrasi-yurutulen-yargi-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fd5c433e-87e5-4aed-b238-0198bc2ae1a9

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.