# DEDAŞ tarafından Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşayan bir ailenin bireyleri hakkında başlatılan icra takibine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/33027 - **Veren:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 27 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 135 gün sonra, 9 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee5675ed-bae3-45a0-be91-0198f0ac23d9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33027-dedas-tarafindan-mardin-in-kiziltepe-ilcesinde-yasayan-bir-ailenin-bireyleri-hakkinda-basl > Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 27 Ağustos 2025 tarihinde 7/33027 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 135 gün sonra, 9 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. çok sayıda uygulamaya imza atmaktadır. Kullanılmayan elektrik için fatura kesilmesi, aynı kentte objektif bir gerekçe olmaksızın farklı faturalandırmalar yapılması, fahiş meblağlarda borç çıkarılması ve günlük 8-10 saati bulan elektrik kesintileri artık "rutin" haline gelmiştir. DEDAŞ'ın "kayıp ve kaçak kullanım" iddialarını gerekçe göstererek yurttaşları zan altında bırakması, tarımsal üretimde kullanılan trafolara kolluk eşliğinde el koyması ve binlerce yurttaşa "sindirme" maksatlı dava açması şüphe götürmez bir gerçekliktir. Nitekim, 03.05.2024 tarihinde Mardin Adliyesi'nde 2 olan Asliye Hukuk Mahkemesi sayısının 12'ye, Kızıltepe Adliyesi'nde 3 olan mahkeme sayısının 10'a çıkarılmasının da DEDAŞ'ın açtığı davalarla bağlantılı olduğu yönünde güçlü bir kanaat bulunmaktadır. Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşamını yitiren Adle Ketboğa'ya ait 2018 tarihli 652,61 TL ve 4.631 TL tutarındaki iki ayrı elektrik faturasının mirasçıları tarafından ödenmiş olmasına rağmen DEDAŞ'ın Ketboğa'nın 19 kişilik ailesine dava açtığı, Kızıltepe İcra Mahkemesi tarafından icra takibi başlatıldığı ve aralarında 14 ve 17 yaşındaki Ketboğa'nın torunlarının da bulunduğu kişilerin banka hesaplarına bloke konulduğu bilgisi basına yansımıştır. Öte yandan icra edilenler arasında bulunan gazeteci İsmet Ketboğa'nın, DEDAŞ"ın usulsüz uygulamalarını haberleştirdiği için hedef alındığı, ofisine baskın yapıldığı ve canlı yayınları sırasında bilinçli elektrik kesintilerinin gerçekleştirildiği iddiaları da göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu icra takiplerinin yargı bağımsızlığına gölge düşürecek şekilde şirketin yönlendirmesiyle yapıldığı şüphesini doğurmaktadır. 1 3EZZ.... — 33027 Bu bağlamda; 1. DEDAŞ"ın yurttaşlar hakkında açtığı davaların sayısı nedir? Bu davaların yıllara ve illere göre dağılımı nasıldır? i 2. Mardin ve Kızıltepe Adliyelerinde Asliye Hukuk Mahkemesi sayısının kısa süre içinde artırılmasının gerekçesi nedir? Bu artışın DEDAŞ'ın açtığı davalarla bağlantılı olduğu iddiaları doğru mudur? 3. Vefat eden Adle Ketboğa'nın mirasçılarına, ödemeleri yapılmış olmasına rağmen, DEDAŞ tarafından dava açıldığı iddiası doğru mudur? Bu süreçte 14 ve 17 yaşındaki çocukların banka hesaplarına bloke konulduğu bilgisi tarafınıza ulaşmış mıdır? 4. Çocukların banka hesaplarına konulan bloke işleminin hukuki dayanağı nedir? Bu uygulama, Anayasa ve Çocuk Hakları Sözleşmesi ile uyumlu mudur? 3. Çocukların banka hesaplarına bloke konulması uygulamasının, yargı kararlarıyla dahi olsa, temel insan hakları ve çocuk hakları açısından yaratacağı mağduriyetleri önlemek için Bakanlığınız herhangi bir girişimde bulunmuş mudur? 6. Adalet Bakanlığı, özel şirketlerin yargı süreçlerini etkilemesi ve yurttaşların mağduriyetine yol açması iddiaları karşısında ne gibi önlemler almaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1692096 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33027 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İJ#VJGI - SzVİZvs - msZYb/H - kBgyzk ilecrişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1503-5496/7541 Konu : Yazılı soru önergesi 0. (2025 Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33027 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmakla birlikte, adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Abonelik esasına göre tüketicilere hizmet sağlayan şirketlerin taraf olduğu uyuşmazlıklar kapsamında bilgi derlenmediğinden, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Onuncu Bölümünde düzenlenen "Malvarlığına Karşı Suçlar"a ilişkin ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayıları ile dava ve karar türüne göre hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" oOadresli Ointeret sitesinden oulaşılması mümkün UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XDXrf7d - SO3Btws - I1APCdYR - PHgZOMs ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü olabilecektir. 1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde, kanunlarda kurulması öngörülen mahkemeleri açmak ve teşkilatlandırmak, ceza infaz kurumları, icra ve iflas daireleri gibi her derece ve türdeki adalet kurumlarını planlamak, kurmak ve idari görevleri yönünden gözetim ve denetimini yapmak ve geliştirmek, bir mahkemenin kaldırılması veya yargı çevresinin değiştirilmesi konularında Hâkimler ve Savcılar Kuruluna teklifte bulunmak, Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bir mahalde mahkeme kurulması yönünde talep gelmesi halinde bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu dikkate alınarak ihtiyaç durumu değerlendirilmekte olup, bu çerçevede Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/04/2024 tarihli ve 572 sayılı kararıyla verdiği olumlu görüşe istinaden Bakanlığımızca alınan 03/05/2024 tarihli kararla Mardin ve ilçelerinde toplam 41 yeni mahkemenin kurulduğu anlaşılmıştır. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XDXrf7d - 503B1tws - 1APCdYR - PHgZOM- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “DEDAŞ tarafından Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşayan bir ailenin bireyleri hakkında başlatılan icra takibine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33027, 27 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33027-dedas-tarafindan-mardin-in-kiziltepe-ilcesinde-yasayan-bir-ailenin-bireyleri-hakkinda-basl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee5675ed-bae3-45a0-be91-0198f0ac23d9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.