# DEDAŞ tarafından Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşayan bir ailenin bireyleri hakkında başlatılan icra takibine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/33052 - **Veren:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar) - **Veriliş tarihi:** 27 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 76 gün sonra, 11 Kasım 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/50ef910d-a5db-46b6-b312-0198f0978e4d - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33052-dedas-tarafindan-mardin-in-kiziltepe-ilcesinde-yasayan-bir-ailenin-bireyleri-hakkinda-basl > Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 27 Ağustos 2025 tarihinde 7/33052 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 76 gün sonra, 11 Kasım 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. yana yurttaşların yaşamını ve bölgedeki üretim süreçlerini doğrudan olumsuz yöndeetkileyen çok sayıda uygulamaya imza atmaktadır. Kullanılmayan elektrik için fatura kesilmesi, aynı kentte objektif bir gerekçe olmaksızın farklı faturalandırmalar yapılması, fahiş meblağlarda borç çıkarılması ve günlük 8-10 saati bulan elektrik kesintileri artık "rutin" haline gelmiştir. DEDAŞ"ın "kayıp ve kaçak kullanım" iddialarını gerekçe göstererek yurttaşları zan altında bırakması, tarımsal üretimde kullanılan trafolara kolluk eşliğinde el koyması ve binlerce yurttaşa "sindirme" maksatlı dava açması şüphe götürmez bir gerçekliktir. Nitekim, 03.05.2024 tarihinde Mardin Adliyesi'nde 2 olan Asliye Hukuk Mahkemesi sayısının 12'ye, Kızıltepe Adliyesi'nde 3 olan mahkeme sayısının 10'a çıkarılmasının da DEDAŞ'ın açtığı davalarla bağlantılı olduğu yönünde güçlü bir kanaat bulunmaktadır. Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşamını yitiren Adle Ketboğa'ya ait 2018 tarihli 652,61 TL ve 4.631 TL tutarındaki iki ayrı elektrik faturasının mirasçıları tarafından ödenmiş olmasına rağmen DEDAŞ"'ın Ketboğa'nın 19 kişilik ailesine dava açtığı, Kızıltepe İcra Mahkemesi tarafından icra takibi başlatıldığı ve aralarında 14 ve 17 yaşındaki Ketboğa'nın torunlarının da bulunduğu kişilerin banka hesaplarına bloke konulduğu bilgisi basına yansımıştır. Öte yandan icra edilenler arasında bulunan gazeteci İsmet Ketboğa'nın, DEDAŞ'ın usulsüz uygulamalarını haberleştirdiği için hedef alındığı, ofisine baskın yapıldığı ve canlı yayınları sırasında bilinçli elektrik kesintilerinin gerçekleştirildiği iddialar da göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu icra takiplerinin yargı bağımsızlığına gölge düşürecek şekilde şirketin yönlendirmesiyle yapıldığı şüphesini doğurmaktadır. Bu bağlamda; 1. DEDAŞ"'ın 2013 yılındaki özelleştirilmesinden bu yana yurttaşlardan gelen yoğun şikayetlere rağmen şirketin denetim ve uygulamalarıyla ilgili Bakanlığınız tarafından herhangi bir inceleme ya da soruşturma başlatılmış mıdır? . Aynı şehirde benzer tüketim değerlerine rağmen farklı faturalandırma yapılmasının gerekçesi nedir? Bu farklılıkların denetlenmesi için Bakanlığınızın bir mekanizması var mıdır? . Kullanılmayan elektrik için yurttaşlara fatura kesildiği yönündeki iddialar doğru mudur? Doğruysa, bugüne kadar bu konuda kaç şikâyet alınmıştır ve hangi işlemler yapılmıştır? . DEDAŞ tarafından açılan davaların yoğunluğu nedeniyle Mardin ve Kızıltepe adliyelerinde mahkeme sayılarının artırıldığı doğru mudur? Bu artışın Bakanlığınızın bilgisi dâhilinde DEDAŞ kaynaklı davalarla bağlantısı var mıdır? . 2018 yılında yaşamını yitiren Adle Ketboğa'ya ait ödenmiş faturalara rağmen ailesine icra davası açıldığı iddiaları doğru mudur? Doğruysa Bakanlığınız bu usulsüzlüğe dair nasıl bir işlem yapmayı planlamaktadır? . Gazeteci İsmet Ketboğa'nın, DEDAŞ'ın uygulamalarını haberleştirdiği için hedef alındığı, ofisine baskın yapıldığı ve yayın sırasında elektrik kesintisi yaşatıldığı iddiaları Bakanlığınızca araştırılmış mıdır? . Bölge genelinde günlük 8-10 saati bulan elektrik kesintilerinin sebebi nedir? Bu kesintilerin önlenmesi için Bakanlığınızın somut bir eylem planı bulunmakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı 288 |: 733052 Hava muhalefeti kaynaklı olayların dağıtım şebekesine olumsuz etkileri, şebekeye yapılan üçüncü şahıs müdahaleleri, tarımsal sulama tesisatları başta olmak üzere üçüncü şahıs hatlarında meydana gelen arızalar ve üçüncü şahıs elektrikçilerin bu arızalara müdahale yöntemlerinde gözlemlenen uygunsuz çözümler gibi nedenlerden dolayı plansız enerji kesintileri gerçekleşebilmektedir. Bununla birlikte, ilgili elektrik dağıtım şirketince uygulanan yatırım ve bakım çalışmaları kapsamında planlı kesintiler gerçekleşebilmektedir. Planlı çalışmalar dahilinde gerçekleştirilen tüm elektrik kesintilerine ait bilgiler ise 48 saat öncesinden sistemde kayıtlı iletişim numaraları üzerinden müşterilere kısa mesaj yolu ile bildirilmektedir. Gerçekleşen kesintiler ilgili elektrik dağıtım şirketlerinin internet adreslerinde yayımlanmakta olup, bu bilgiler aynı zamanda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı'na (EPDK) aylık olarak bildirilmektedir. Türkiye Elektrik Dağıtım Şirketi (TEDAŞ) ve EPDK nezdinde yapılan çalışmalar ile bu kesintiler detaylı olarak incelenmekte ve kesintilerin önlenmesi için yatırım ve bakım programları oluşturulmaktadır. Meydana gelen elektrik kesintilerine yapılan önleyici ve koruyucu bakım onarım çalışmaları ile anında müdahale edilmekte, faaliyet alanındaki elektrik tesislerine yönelik periyodik arıza önleyici bakım programları uygulanmaktadır. Öte yandan; elektrik dağıtım şirketlerinin tedarik sürekliliği ile teknik kalite ve cihaz hasarlarına ilişkin yükümlülükleri Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği (Yönetmelik) çerçevesinde düzenlenmiş olup, yıllık teknik ve teknik olmayan kayıp oranı 9640''ın altında olan ilçelerde bulunan kullanıcıların Yönetmeliğin 18'inci ve 27'nci maddeleri kapsamında belirtilen yıllık kesinti eşik süre ve sayılarının aşılması durumunda tazminat hakkı doğmaktadır. Yıllık kesinti tazminatına ilave olarak günlük kesinti süresinin kentsel dağıtım bölgesinde 10 saat, kent altı dağıtım bölgesinde 11 saat ve kırsal dağıtım bölgesinde 12 saati aşan ve sebebi şebeke işletmecisi veya dışsal olan kesintiler için kullanıcıların başvurusuna gerek olmaksızın kesintiden etkilenen her bir kullanıcıya dağıtım şirketi tarafından uzun süreli kesinti tazminatı ödenmektedir. Bu kapsamda elektrik dağıtım şirketlerine gerek çağrı merkezi kanalı ile gerekse de TEDAŞ Mobil uygulama ile gelen arıza ihbarlarına öncelikli olarak müdahale edilerek arızalar giderilmektedir. TEDAŞ mobil üzerinden yapılan ihbarların belli süre içerisinde giderilememesi durumunda ise cezai işlem uygulanmaktadır. Bölgesel tarife uygulanması hususuna ilişkin olarak 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun "Ulusal Tarife Uygulaması" başlıklı geçici maddesinde; "Düzenlemeye tabi tarifeler üzerinden elekirik enerjisi satın alan tüketicileri, dağıtım bölgeleri arası maliyet farklılıkları nedeniyle var olan fiyat Jarklılıklarından kısmen veya tamamen koruyacak şekilde tesis edilmiş ve uygulamaya ilişkin hususları Kurum tarafından hazırlanan tebliğ ile düzenlenmiş fiyat eşitleme mekanizması içerisinde tüm kamu ve özel dağıtım şirketleri ile görevli tedarik şirketleri yer alır. ©. Fiyat eşitleme mekanizmasının uygulandığı süre boyunca ulusal tarife uygulamasının gerekleri esas alınır ve ulusal tarifede çapraz sübvansiyona yer verilir. Ulusal tarife, Kurumca hazırlanır ve Kurul onayıyla yürürlüğe girer. ... " hükümleri amir olup, söz konusu hükümler özetle; elektrik tarifelerinde ulusal tarifenin geçerli olduğunu, elektrik tarifelerinin faaliyetle ilgili maliyetler gözetilerek belirlenmesinin gerektiğini ve bu şekilde belirlenen tarifelerin herkes için bağlayıcı olduğunu ifade etmektedir. Bu kapsamda görevli tedarik şirketlerinin enerji alım maliyetlerine 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında ulusal tarife uygulanmakta ve ulusal tarife düzenlemeleri bölgeye veya ile göre farklılık göstermemektedir. Ayrıca vatandaşlarımız da EPDK'nın internet adresinde yer alan hesaplama modülü üzerinden faturalarının kontrolünü gerçekleştirebilmekte olup, kendilerine mevzuata aykırı fatura düzenlenmesi gibi usulsüz işlemler yapıldığını değerlendiren tüketiciler öncelikle ilgili dağıtım şirketine ve görevli tedarik ALTIN'IN YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN CEVAPLAR 28/3 | 33052 şirketine, sonuç alamaması durumunda ise EPDK'ya başvuruda bulunma hakkına sahiptirler. Konuya ilişkin EPDK tarafından yapılacak soruşturmada ise söz konusu iddiaların doğruluğunun tespiti halinde ilgili şirketlere gerekli idari yaptırımlar uygulanmaktadır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi" başlıklı 42'nci maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri düzenlenmiş olup, mezkur Yönetmeliğin "Kaçak elekirik enerjisi tespit süreci" başlıklı 43*üncü maddesi çerçevesinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespitinin yapılması halinde Yönetmelik'in "Kaçak elekirik tüketim miktarının hesaplanması" başlıklı 44*üncü maddesi, "Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre" başlıklı 45'inci maddesi, "Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması" başlıklı 46'ncı maddesi ve "Ödeme" başlıklı 47*nci maddesi uyarınca işlemlerin yapılması gerekmektedir. Bununla birlikte lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, TEDAŞ tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için EPDK gönderilmektedir. Söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır. Önergeye konu icra takibinin, Mardin ilimizin Kızıltepe ilçesinde bir vatandaşımızın kaçak ve usulsüz olarak elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ilgili elektrik dağıtımı şirketi tarafından düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatıldığının bilgisi alınmıştır. Bu çerçevede Önerge içeriğinde yer alan ve başka Bakanlıkların görev alanına giren hususlara ilişkin bilgilerin ilgili kurum/kuruluşlardan alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir. --- **Kaynak gösterme:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “DEDAŞ tarafından Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşayan bir ailenin bireyleri hakkında başlatılan icra takibine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33052, 27 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33052-dedas-tarafindan-mardin-in-kiziltepe-ilcesinde-yasayan-bir-ailenin-bireyleri-hakkinda-basl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/50ef910d-a5db-46b6-b312-0198f0978e4d Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.