# Sağlık sorunları olan bir kişinin tutuksuz yargılanması talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/33130 - **Veren:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 28 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 145 gün sonra, 20 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c468eb28-95b4-44bf-adc2-0198f5019c5e - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33130-saglik-sorunlari-olan-bir-kisinin-tutuksuz-yargilanmasi-talebine-iliskin > Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 28 Ağustos 2025 tarihinde 7/33130 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 145 gün sonra, 20 Ocak 2026). ## Önerge metni TENM HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKANLIĞI İ Sayı eee pa z iy Tarih ZE EE 22 TRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri uyarınca, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Mera DANIŞ BEŞTAŞ rzurum Milletvekili Ocak 2025'te sosyal medya üzerinden kimliği belirsiz hesaplarca başlatılan organize bir iftira kampanyasıyla hakkında asılsız suçlamalar üretilen oyuncu menajeri Ayşe Barım, delilsiz ve mesnetsiz iddialarla, daha önce soruşturması kapanmış olaylarla ilişkilendirilerek tutuklanmıştır. Barım hakkında ilk aşamada adli kontrol kararı verilmiş olmasına rağmen, savcılığın itirazı üzerine bu karar kaldırılmış ve kendisi 213 gündür cezaevinde hücre koşullarında tutulmaktadır. Oysa Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. ve devamı maddeleri, tutuklamanın "istinai bir tedbir" olduğunu, kuvvetli suç şüphesinin varlığına rağmen tutuklama yerine adli kontrol uygulanabileceğini düzenlemektedir. Nitekim ilk mahkeme kararında bu husus gözetilmiş, fakat sonrasında hukuken izahı güç biçimde kaldırılmıştır. Bununla birlikte, Barım'ın sağlık durumuna dair resmi raporlar (Silivri Devlet Hastanesi, İstanbul Mehmet Akif Ersoy Göğüs ve Damar Cerrahisi Hastanesi, Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesi, Türk Tabipleri Birliği Bilim Kurulu) ciddi ve hayatı tehdit eden bulgular ortaya koymuştur. Barım'ın 6 ayrı kalp rahatsızlığı, beyinde iki stentli anevrizma ve cezaevinde gelişen yeni bir anevrizma, 30 kiloyu aşan hızlı kilo kaybı ve kas yıkımı, cezaevinde : koşullarına bağlı ağır kaygı bozukluğu ve panik ataklar nedeniyle yaşamı risk altındadır. Raporlarda açıkça "ani ölüm riski" bulunduğu belirtilmiş, tedavilerin dahi yüksek risk içerdiği, ancak hastanın kendi hekimlerini seçerek tedavi olma hakkının acilen tanınması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa'nın 17. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 2. maddesi (Yaşam hakkı), 3. maddesi (İşkence ve kötü muamele yasağı) ve 5. maddesi (Özgürlük ve güvenlik hakkı) devletin yaşam hakkını ve insan onuruna uygun muameleyi koruma yükümlülüğünü düzenlemektedir. o Ayrıca (AİHM'in yerleşik (o içtihadı (oO(öm. Kudfa/Polonya, Nevmerzhitsky/Ukrayna kararları), tutuklu veya hükümlülerin sağlık hakkının korunmamasını AİHS ihlali olarak değerlendirmektedir. Bu durumda, Ayşe Barım''ın sağlık raporları görmezden gelinerek cezaevinde tutulması, yaşam hakkı, insan onuruna uygun muamele hakkı, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesi açısından ciddi ihlaller doğurmaktadır. Bu bağlamda; 1. CMK'nın 100. ve devamı maddeleri gereği, tutuklamanın "istisnai" bir tedbir olduğu dikkate alındığında, Ayşe Barım hakkında verilen adli kontrol kararı hangi gerekçeyle kaldırılmıştır? 2. Resmi hastane raporları ve Türk Tabipleri Birliği Bilim Kurulu raporu, cezaevi koşullarında kalmasının ani ölüm riski taşıdığını ortaya koymasına rağmen, Barım'ın cezaevinde tutulmaya devam edilmesi Anayasa'nın 17. maddesi ve AİHS'in 2. ve 3. maddeleri ile nasıl bağdaştırılmaktadır? 3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) KudiwPolonya (2000) ve Nevmerzhitsky/Ukrayna (2005) kararlarında ortaya koyduğu "tutuklunun sağlık hakkının korunması" içtihatları, Bakanlığınızın uygulamalarına yansımakta mıdır? 4. Cezaevlerinde ağır ve kronik hastalıkları bulunan tutuklu ve hükümlülerin tedaviye erişim hakkını güvence altına almak için Bakanlığınız tarafından alınan özel tedbirler nelerdir? 5. Sonl0yıl içinde, resmi sağlık raporları olmasına rağmen cezaevinde vefat eden tutuklu ve hükümlü sayısı kaçtır? Bu ölümlerin kaçı için AİHM veya Anayasa Mahkemesi ihlal kararı vermiştir? 6. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu dosyada, masumiyet karinesi gözetilerek ve mevcut sağlık riskleri dikkate alınarak, Ayşe Barım'ın tutuksuz yargılanması için Bakanlığınızın herhangi bir girişimi olacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1693983 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33130 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden GoOn7IKA - SXİ 3W7t - Xxg*tLAEC - VRAdSA- ilk erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1518-6202/8527 Konu : Yazılı soru önergesi 3. 61 2026 Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33130 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır. Bu kapsamda, söz konusu ilaç alımlarının sağlıklı bir biçimde yürütülmesi, denetiminin yapılması, tutuklu ve hükümlü sağlığının daha iyi korunması, ilaç kullanımının izlenebilir ve kontrol edilebilir hâle gelmesi, ilaç kullanımındaki suistimallerin önüne geçilmesi ve finansman planlamasının öngörülebilmesi amacıyla Reçete Provizyon Sistemi (CETAS) kurulmuştur. Ç) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir. D) Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyonu Projesi (ACEP) kapsamında e-doktor görüntülü muayene işlemleri Adalet Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 579STGS - pEnNlJNU - j1J9T5n4 - dövaXk- ilecerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Türk Telekom iş birliği ile yürütülen çalışmalar sonucunda aktif olarak kullanılmaya başlanmıştır. E-doktor uygulamasıyla; ceza infaz kurumlarındaki sağlık hizmetlerinin teknolojik gelişmelerden faydalanılarak geliştirilmesi, hükümlü ve tutukluların sağlık hakkına erişiminin hızlandırılması, ceza infaz kurumlarındaki sağlık uygulamalarına ilişkin memnuniyetin artırılması amaçlanmıştır. 11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği, C) Geçici 6. maddesinin ikinci fıkrasında, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. IL- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 57rOSTGS - pENlJWU - jJ9T5n4 - dövaXk- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. IV- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/11/2025 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 01/10/2025 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği, B) Adı geçenin Kurumda barındırıldığı süre içinde çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Silivri Devlet Hastanesi, Mehmet Akif Ersoy Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Devlet Hastanesi ile Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesinin ilgili polikliniklerine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, "Adı geçen hakkında Kurum tarafından başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında 23/07/2025 tarihinde Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora istinaden ceza infaz kurumunda kalmasında sakınca olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi amacıyla 24/07/2025 ve 07/08/2025 tarihlerinde Mehmet Akif Ersoy Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesine, 05/08/2025 tarihinde ise Marmara Ceza İnfaz Kurumları Devlet Hastanesine sevk planlamalarının yapıldığı, ancak adı geçenin Kurum idaresine iletmiş olduğu 24/07/2025, 05/08/2025 ve 07/08/2025 tarihli dilekçelerde hastaneye gitmek istemediğini beyan etmesi nedeniyle hastane sevklerinin gerçekleştirilemediği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 57OSTGS - pENLlJNU - jJJI9T5n4 - d6vaXk- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Sağlık sorunları olan bir kişinin tutuksuz yargılanması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33130, 28 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33130-saglik-sorunlari-olan-bir-kisinin-tutuksuz-yargilanmasi-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c468eb28-95b4-44bf-adc2-0198f5019c5e Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.