# Manisa'da bulunan Marmara Gölü arazisine izinsiz ekilen ayçiçeklerinin imha edilmesine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/33193 - **Veren:** Hasan Karal (Yeni Yol, İstanbul) - **Muhatap:** Tarım ve Orman Bakanlığı (İbrahim Yumaklı) - **Veriliş tarihi:** 28 Ağustos 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 88 gün sonra, 24 Kasım 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0a56e1f6-8a20-4bd5-b017-0198f4abcdf9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33193-manisa-da-bulunan-marmara-golu-arazisine-izinsiz-ekilen-ayciceklerinin-imha-edilmesine-ili > Hasan Karal (Yeni Yol), 28 Ağustos 2025 tarihinde 7/33193 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 88 gün sonra, 24 Kasım 2025). ## Önerge metni Aşağıda yer alan sorularımın Tarım ve Orman Bakanı Sn. İbrahim Yumaklı tarafından Anayasanın 98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması hususunu arz ederim. — OZZ — Manisa'da kuruyan Marmara Gölü arazisine, izin alınmadan 2500 dönüm ayçiçeği ekimi yapılmış, ürün hasat noktasına gelmesine rağmen Manisa Valiliği kararıyla tarlalar greyderlerle sürülerek yok edilmiştir. Türkiye'de tarım arazilerinin izinsiz kullanımına karşı yaptırım uygulamak kuşkusuz devletin görevidir. Ancak burada tartışma konusu olan husus; ürün ortaya çıktıktan sonra, bunun tamamen zayi edilmesi yerine ekonomiye kazandırılabilecek alternatif yöntemlerin neden tercih edilmediğidir. Çiftçiler, mahsulü hasat edip devletin değerlendirmesine sunmaya hazır olduklarını belirtmelerine rağmen bu talepler dikkate alınmamıştır. Yaklaşık 12 milyon lira değerinde 550-600 ton yağlık ayçiçeği imha edilmiştir. Türkiye'nin yağlık ayçiçeğinde ithalatçı konumda olduğu düşünüldüğünde bu karar kamuoyunda ciddi soru işaretleri yaratmıştır. Bu bağlamda; 1. Manisa'da kuruyan Marmara Gölü arazisinde 2500 dönüm alana ayçiçeği ekimi yapılmasına göz yumulmuşken, ürün hasat aşamasına geldiğinde neden izin verilmemiş, Valilik kararıyla greyderle sürülerek yok edilmiştir? 2. İzinsiz ekim tespit edildiğinde, ürünün zayi edilmesi dışında hangi hukuki ve idari | seçenekler gündeme gelmiştir? | 3. Mevcut mevzuata göre, izinsiz ekim yapılan arazilerde ürünün hasat edilip devlet tarafından el konulması, ürün bedeli kadar cezai yaptırım uygulanması gibi bir yöntem mümkün değil midir? Eğer mümkünse, Manisa'daki olayda neden bu yol tercih edilmemiştir? 4. Manisa Tarım İl Müdürü'nün, ürünlerin "önceki yıllardan kalan tohumlardan çıktığı ve ekonomik değer taşımadığı" yönündeki açıklaması hangi bilimsel ve teknik verilere dayanmaktadır? 5. Türkiye'nin yağlık ayçiçeğinde dışa bağımlı olduğu bilinirken, 12 milyon TL değerindeki bir ürünün imha edilmesi yerine ekonomiye kazandırılması yönünde neden adım atılmamıştır? 6. Benzer durumlarda bundan sonra izlenecek yol ve mevzuat düzenlemeleri nelerdir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: E-210 Çankaya/ Ankara E-mail: hasan.karal(G©tbmm.gov.tr ## Bakanlığın cevabı Kuruyan Marmara Gölü sahasında ayçiçeği tarımı veya başka herhangi bir ürünün yetiştirilmesine yönelik olarak Bakanlığımızca herhangi bir izin verilmemiştir. Bu konuda Valilik tarafından da gerekli kararlar alınmış olup, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu uyarınca tarımsal üretim yalnızca izinli ve kontrollü şekilde yapılabilmektedir. Gerçekleştirilen ekim faaliyetleri mevzuata aykırıdır. 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlarda yapılan izinsiz işgal ve tasarruflar hakkında idari işlem tesis edilmektedir. Mevcut mevzuata göre izinsiz ekim yapılan arazilerde ürünlerin hasat edilip devlet tarafından el konulması ve satış yoluyla ekonomiye kazandırılması yönünde açık bir düzenleme bulunmamaktadır. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nda bu yönde bir uygulama öngörülmemekle birlikte 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu da izinsiz tarımsal faaliyetlerde yaptırım uygulanmasını esas almaktadır. 3091 sayılı Kanun kapsamında kamu taşınmazlarının korunması birincil önceliktir. Benzer durumlarda, 3091 sayılı Kanun uyarınca işgalin önlenmesi, 2886 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın hukuka aykırı kullanımına ilişkin yaptırımlar, 5403 sayılı Kanun kapsamında tarımsal arazi kullanım ihlalleri için idari para cezaları ile 5996 sayılı Kanun çerçevesinde tarımsal üretim güvenliği tedbirleri çerçevesinde işlem yapılmaktadır. İbrahim YUMAKLI Bakan --- **Kaynak gösterme:** Hasan Karal (Yeni Yol, İstanbul). “Manisa'da bulunan Marmara Gölü arazisine izinsiz ekilen ayçiçeklerinin imha edilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33193, 28 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33193-manisa-da-bulunan-marmara-golu-arazisine-izinsiz-ekilen-ayciceklerinin-imha-edilmesine-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0a56e1f6-8a20-4bd5-b017-0198f4abcdf9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.