# Keçiören Belediyesi eski başkanı hakkında yürütülen bazı soruşturmaların akıbetine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/33489
- **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 22 Ağustos 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/70c37ee3-0b3f-459e-8e20-0198e0621277
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33489-kecioren-belediyesi-eski-baskani-hakkinda-yurutulen-bazi-sorusturmalarin-akibetine-iliskin

> Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 22 Ağustos 2025 tarihinde 7/33489 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim

Av. Dr. M/Se7gin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili

2024 ve 2025 yıllarında Keçiören Belediyesi'nin önceki dönemine ilişkin hazırlanan ve kamuoyuna yansıyan altı ayrı adli dosyanın, aynı savcı tarafından yürütülmesine rağmen bugüne dek herhangi bir işlem yapılmadan açık tutulduğu anlaşılmaktadır. Bu dosyaların tamamının, son HSK kararnamesiyle Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne terfi ettirilen Mehmet Beşir Güven'in sorumluluğunda olduğu belirtilmektedir. Bu durum,

• yargının tarafsızlığı ve etkinliği açısından kamu vicdanında ciddi soru işaretlerine yol açmaktadır.

Bu kapsamda:

1. Turgut Altınok hakkında 2024 ve 2025 yıllarında yapılan suç duyurularına ilişkin altı ayrı dosya halen neden sonuçlandırılmamıştır?

2. Bu dosyaların tamamının aynı savcıya tevdi edilmesi hangi gerekçeyle ve hangi usule göre gerçekleştirilmiştir?

3. Söz konusu savcının, bu dosyalarla ilgili herhangi bir işlem yapmadan terfi ettirilmesi, HSK tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

4. Terfi sürecinde, savcı Mehmet Beşir Güven'in bu dosyalarla ilgili performansı veya işlem yapmaması dikkate alınmış mıdır?

5. Bu dosyaların açık kalmasının, kamuoyunda yargıya olan güveni zedeleyebileceği yönündeki değerlendirmelere katılıyor musunuz?

6. Başsavcılık bünyesinde memur suçlarını soruşturan özel büroda, aynı anda görev yapan diğer savcılar varken, neden yalnızca bir savcıya bu dosyalar tevdi edilmiştir?

7. Bu dosyaların akıbetiyle ilgili olarak Bakanlığınızın herhangi bir denetim veya İ inceleme başlatma planı var mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Keçiören Belediyesi eski başkanı hakkında yürütülen bazı soruşturmaların akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33489, 22 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33489-kecioren-belediyesi-eski-baskani-hakkinda-yurutulen-bazi-sorusturmalarin-akibetine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/70c37ee3-0b3f-459e-8e20-0198e0621277

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.