# Bir futbol müsabakasında yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/33519
- **Veren:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Gençlik ve Spor Bakanlığı (Osman Aşkın Bak)
- **Veriliş tarihi:** 21 Ağustos 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d26c7b2-000e-4a35-a720-0198d1a9118d
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33519-bir-futbol-musabakasinda-yasandigi-iddia-edilen-olaylara-iliskin

> Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 21 Ağustos 2025 tarihinde 7/33519 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Diyarbakır Stadyumu'nda TFF 1. Lig'in ikinci haftasında oynanan Amedspor-Erzurumspor maçı, barış ve kardeşlik ruhuyla başlamasına rağmen, hakemin taraflı yönetimi ve rakip takım oyuncularının tahrik edici hareketleriyle gergin bir hal almış, Hakem Yiğit Arslan, Erzurumspor'un sert faullerini ve milliyetçi sembollerle kışkırtıcı eylemlerini görmezden gelirken, Amedspor aleyhine kritik kararlar vermiştir. Maç, 87. dakikada tartışmalı bir penaltı kararıyla Amedspor'un galibiyet şansını kaybetmesiyle sona ermiştir. Maçın ardından sahada ve soyunma odası koridorlarında futbolcular arasında kavga çıkmış, Amedspor oyuncuları ve yöneticileri darp edilmiştir.

Futbolda yaşanan adaletsizlik ve fair play ruhuna mugayir kararlar, toplumsal barışın bir barometresi; eşit yurttaşlık ve adalet meselesinin pelür kağıdıdır. Her ne kadar statta siyasetçilerin bir araya gelmesiyle sembolik bir "çözüm süreci ruhu" görüntüsü verilmişse de; esasen hakem ve bazı futbolcular bu ruha saygı göstermemiştir.

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü (Amedspor), daha evvel de defalarca futbolun barış ve kardeşlik ruhuna aykırı davranışları ödüllendiren ve Amedspor'u cezalandıran kararlarıyla müsabakaların seyrini değiştiren Hakem Yiğit Arslan'ı Türkiye Futbol Federasyonu'na (TFF) bildirdiği halde; Federasyonun aynı hakemi 7 maça daha atayarak toplumsal barışı baltalama ısrarına hizmet eden kararlarda ısrarcı olması düşündürücüdür. Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) özerk bir yapıya sahip olsa da, sporun genel işleyişi v ve , ahlakı Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın sorumluluğundadır. Ni

Bu bağlamda;

1. Diyarbakır Stadyumu'nda oynanan son maçta hakem Yiğit Arslan'ın Amedspor aleyhine verdiği tartışmalı kararlar, Erzurumsporlu oyuncuların tahrik edici hareketleri, kalecinin tribünlere şişe fırlatması ve milliyetçi sembollerle taraftarı kışkırtması gibi olaylar hakkında ve Amedspor'un ısrarlı taleplerine rağmen belirli hakemlerin tekrar tekrar atanması ve bu durumun yol açtığı gerginlikler hakkında Bakanlığınızın TFF nezdinde bir denetim veya inceleme başlatmayı düşünmekte midir? Sporun barış dili olması yönündeki çabalar sabote edilirken, Bakanlığınız TFF'nin bu konudaki tutumunu yeterli bulmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir futbol müsabakasında yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33519, 21 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33519-bir-futbol-musabakasinda-yasandigi-iddia-edilen-olaylara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d26c7b2-000e-4a35-a720-0198d1a9118d

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.