# Antalya S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/33571 - **Veren:** Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 4 Eylül 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 131 gün sonra, 13 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/93b56441-5c09-47ce-ad75-019919bdbdd6 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33571-antalya-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina > Kamuran Tanhan (DEM Parti), 4 Eylül 2025 tarihinde 7/33571 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 131 gün sonra, 13 Ocak 2026). ## Önerge metni e) Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Kamuran TANHA Mardin Milletvekili Tarafıma ulaştırılan bilgilere göre; Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalan mahpuslara yönelik hukukla bağdaşmayan hak ihlalleri yaşanmaktadır. Bu çerçevede; bir yılı aşkın bir süredir mahpusların hastane sevkleri sürekli ertelenmekte veya iptal edilmektedir. Bu konuda cezaevi yönetiminin mahpuslara çeşitli zorluklar çıkardığı ifade edilmektedir. Bunun yanı sıra tekli hücrelerde kalan mahpusların hücrelerdeki havalandırmasına dahi demir kaynak yapıldığı böylelikle mahpusların yalnızlaştırılıp izole edilerek F tiplerinden çok daha ağır bir tecrit uygulanmasıyla karşı karşıya olduğu belirtilmektedir. Yaşandığı iddia edilen bu hak ihlallerine yönelik mahpuslar tarafından cezaevi yönetimine yapılan itirazlar ise dikkate alınmamış, sonuçsuz kalmıştır. Bununla beraber TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu üyesi sıfatıyla, yine bu çerçevede, tarafımca cezaevi yönetimiyle görüşme ve bilgi edinme talebime olumsuz yanıt verilerek, sonuçsuz bırakılmıştır. İnsan haklarına aykırılık teşkil eden ve mahpusların en temel insan haklarından olan sağlığa erişim ve tedavi olma hakkı ile beden ve ruh sağlığının korunması haklarını ortadan kaldıran bu uygulamalar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 71'inci maddesiyle bağdaşmamaktadır. Bu bağlamda; 1. Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalan mahpuslara yönelik hukukla bağdaşmayan hak ihlallerinin yaşandığından haberdar mısınız? 2. Söz konusu cezaevinde tutulan mahpusların hastane sevklerinin bir yılı aşkın bir süredir sürekli ertelendiği, iptal edildiği ve bu kapsamda cezaevi yönetiminin mahpuslara çeşitli zorluklar çıkararak mahpusların sağlık hakkına erişiminin kasıtlı olarak engellendiği yönündeki iddialar doğru mudur? 3. Tekli hücrelerde kalan mahpusların hücrelerdeki havalandırmasına dahi demir kaynak yapıldığı böylelikle mahpusların yalnızlaştırılıp izole edilerek F tiplerinden çok daha ağır bir tecrit uygulanmasıyla karşı karşıya olduğu iddiası doğru mudur? 4. Bir önceki soruya yanıtınız olumluysa, tekli hücrelerde kalan mahpusların hücrelerdeki havalandırmasına demir kaynak yapılmasının gerekçesi ve hukuki dayanağı nedir? 5. Yaşandığı iddia edilen bu hak ihlallerine yönelik mahpuslar tarafından cezaevi yönetimine yapılan itirazlar ilgili cezaevi yönetimince neden dikkate alınmamaktadır? 6. Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na yönelik, yukarıda yer alan sorularda yer verilen iddialara ilişkin Bakanlığınıza daha önce ulaşan şikâyet(ler) var mıdır? Varsa bu kapsamda Bakanlığınızca hangi işlemler yapılmış, hangi tedbirlere başvurulmuştur? 7. Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na yönelik, yukarıda yer alan sorularda yer verilen iddialara ilişkin bir soruşturma başlatacak mısınız? 8. Cezaevlerinde tutulan mahpuslara yönelik cezaevi yönetimlerinin mahpuslara yönelik hukukla bağdaşmayan ve çok çeşitli hak ihlallerine sebebiyet veren keyfi uygulamalarının önüne geçmek adına Bakanlığınızca hangi çalışmalar yapılmaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1697698 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33571 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 03r7S5Co - 2inj /iG - dWHNLtM - HOkc PC ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1550-5910/8109 Konu : Yazılı soru önergesi 12, g1 /2026 Sayın Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33571 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı, B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fıkrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır. • Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3R8İL7N - Vfv5Y3K - mgse mp - pine KDU ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca Ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır. Bu kapsamda, söz konusu ilaç alımlarının sağlıklı bir biçimde yürütülmesi, denetiminin yapılması, tutuklu ve hükümlü sağlığının daha iyi korunması, ilaç kullanımının izlenebilir ve kontrol edilebilir hâle gelmesi, ilaç kullanımındaki suistimallerin önüne geçilmesi ve finansman planlamasının öngörülebilmesi amacıyla Reçete Provizyon Sistemi (CETAS) kurulmuştur. Ç) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir. D) Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyonu Projesi (ACEP) kapsamında e-doktor görüntülü muayene işlemleri Adalet Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve DİA 2/3 Pocxai iler UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3R8İL7N - Vfy5Y3K - mgsernP - pmEKbUS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Türk Telekom iş birliği ile yürütülen çalışmalar sonucunda aktif olarak kullanılmaya başlanmıştır. E-doktor uygulamasıyla; ceza infaz kurumlarındaki sağlık hizmetlerinin teknolojik gelişmelerden faydalanılarak geliştirilmesi, hükümlü ve tutukluların sağlık hakkına erişiminin hızlandırılması, ceza infaz kurumlarındaki sağlık uygulamalarına ilişkin memnuniyetin artırılması amaçlanmıştır. IV- 5275 sayılı Kanunun "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesinin birinci fikrasının (b) bendinde, hükümlüye, günde bir saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınacağı; (c) bendinde, risk ve güvenlik gerekleri ile iyileştirme ve eğitim çalışmalarında gösterdiği gayret ve iyi hâle göre; hükümlünün, açık havaya çıkma ve spor yapma süresi uzatılabileceği gibi kendisi ile aynı ünitede kalan hükümlülerle temasta bulunmasına sınırlı olarak izin verilebileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. V- 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Kapıların açılmaması ve temasın önlenmesi" kenar başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, odaların havalandırma bahçesine açılan kapılarının açılış ve kapanış saatlerinin, kurumların fiziki yapıları, kapasiteleri, mevcutları ve bölgenin coğrafi koşulları değerlendirilerek, bu hususların kurum iç yönergesinde düzenleneceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır. VI- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/09/2025 tarihli cevapta; A) Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan tekli ve çoklu odalarda ayırt edilmeksizin kendi metrekaresi ile orantılı olarak açılır kanatlı doğal havalandırmalı pencerelerin bulunduğu, odalarda bulunan doğal havalandırma sistemi olan pencerelerin yeterli boyutta olduğu, oda ve koğuş içlerinde gerekli havalandırma sirkülasyonunun sağlandığı, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3R8İL7N - VfvSY3K - mgsernP - pine KDUZ ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Antalya S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33571, 4 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33571-antalya-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/93b56441-5c09-47ce-ad75-019919bdbdd6 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.