# Bir müzik grubunun konserine yönelik yürütülen soruşturmaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/34030 - **Veren:** Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 11 Eylül 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 130 gün sonra, 19 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5b64afab-a46d-444f-93d1-01993cdfb28f - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34030-bir-muzik-grubunun-konserine-yonelik-yurutulen-sorusturmaya-iliskin > Özgül Saki (DEM Parti), 11 Eylül 2025 tarihinde 7/34030 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 130 gün sonra, 19 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen soruların Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğü "nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Özgül Saki , İstanbul Milletvekili 6 Eylül (2024 tarihinde İstanbul Şişli'deki Küçükçiftlik Park'ta sahne alan Manifest N grubuna yönelik olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "hayasızca hareketler" ve "teşhircilik" suçlamalarıyla soruşturma başlatıldığı kamuoyuna yansımıştır. Genç kâdın sanatçılardan oluşan grubun konseri sırasında giydikleri kostümler ve dans performansları gerekçe gösterilerek açılan bu soruşturma; kadınların sanat özgürlüğünü, ifade hakkını ve sahnedeki varlığını hedef alan erkek egemen iktidar anlayışının, kadınların bedenleri ve yaşam tarzı üzerindeki tahakkümünün bir uzantısıdır. Gözaltına alınan genç kadınlar, bugün (10 Eylül 2025) adli kontrol şartı ile savcılığa sevk edilmişlerdir, haklarında "imza atmak" ve yurtdışı yasağı kararı verilmiştir. Bütün bu hukuksuzluklar yetmiyormuş gibi konsere âit görüntüler Ankara 6'ncı Sulh Ceza Hakimliği kararıyla *milli güvenlik? ve "kamu düzeninin korunması? gerekçesiyle erişime engellenmiştir. | Kadınların sahnede özgürce şarkı söylemesini, dans etmesini, dilediği kostümü giymesini "ahlaksızlık" ya da "teşhircilik" olarak yaftalamak, kadın düşmanı zihniyetin yargı eliyle topluma dayatılmasıdır. Anayasa'nın 26. ve 27. maddeleri ifade ve sanat özgürlüğünü güvence altına alırken, 64. maddesi sanatçının korunmasını devlete bir görev olarak yüklemektedir. Buna rağmen kadın sanatçıların hedef gösterilmesi ve kriminalize edilmesinin izahı mümkün değildir. Üstelik bu ii uygulama, kadınların yalnızca sahnede değil, yaşamın her alanında karşı karşıya bırakıldığı şiddet ve baskıyı meşrulaştırıcı bir işlev görmektedir. Bu bağlamda: 1. Manifest isimli genç kadın sanatçıların kıyafetlerini ve bedenlerini "suç unsuru" haline getirerek açılan bu soruşturma hukuka aykırı değil midir? Gözaltı işlemi hangi gerekçelerle yapılmıştır? 2. Ülkede her gün kadın katliamları yaşanırken korunmaya değer görülmeyen "kamu düzeni? genç bir kadın müzik grubunun konserlerine erişim engeli getirilerek mi sağlanacaktır? . Manifest grubuna açılan soruşturma, Anayasa'da güvence altına alınan ifade ve sanat özgürlüğünün açık ihlali değil midir? " Kadınların yaşam tarzını, sanatını, sahnedeki duruşunu yargı eliyle denetlemek hangi demokratik ilke ile bağdaşmaktadır? " Bakanlığınız, kadınların ifade ve sanat özgürlüğünü güvence altına almak yerine bu özgürlükleri kısıtlayan uygulamalara neden sessiz kalmaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1709499 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Özgül Saki tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34030 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov ir adresinden XhDSF9M - U/OfmEG - bWik9dg - 9eozyBO ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1612-6585/9130 Konu : Yazılı soru önergesi (İ.101 12025 Sayın Özgül SAKİ İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34030 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. İ- A) Anayasanın; İ- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; İ- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3/R9zev - JALY744 - K3uzjg4 - DbGPXxG- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. 1I- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/11/2025 tarihli cevapta, soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3/R9zev - JAlY744 - K3u zjgâ - DbGrXxG ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul). “Bir müzik grubunun konserine yönelik yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34030, 11 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34030-bir-muzik-grubunun-konserine-yonelik-yurutulen-sorusturmaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5b64afab-a46d-444f-93d1-01993cdfb28f Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.