# Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/34208 - **Veren:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 22 Eylül 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 21 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5aecaf3b-3cf6-4ba2-8d13-019975f5af88 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34208-sincan-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddias > Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 22 Eylül 2025 tarihinde 7/34208 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 21 Ocak 2026). ## Önerge metni TBHM • HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKANLIĞI i sa Eş —— 34909 Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96*ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 2010 yılında Erzurum'da 17 yaşında iken gözaltına alınıp tutuklanan Bager Sayak ha ağırlaştırılmış müebbet ve 13 yıl hapis cezası verilmiştir. Hala Sincan I Nolu Güvenlikli Hapishanede tutulmakta olan Sayak, gerçekte 25.08.1992 doğumlu olmasına've suç isnat edilen tarihte çocuk kategorisinde yer almasına rağmen, ilgili asliye hukuk mahkemesinin kararıyla yaşı dört yıl büyütülmüş ve bu nedenle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sayak, 20 Kasım 2024 Dünya Çocuk Hakları Günü'nde kaleme aldığı açık mektupta bu durumu "idamın modern versiyonu" olarak nitelendirmiş, "sizi darağacında sallandırmak yerine tek kişilik bir hücrede ölünceye kadar çürütmek isterler" ifadeleriyle tarif etmiştir. Sayak'a cezayı veren birinci derece mahkeme heyeti üyelerinin 15 Temmuz 2016 sonrası başlayan soruşturmalar sonucunda "Gülen Cemaati" yapılanmasına mensup oldukları gerekçesiyle ihraç edildikleri, hatta bazılarının yargılanıp hapsedildikleri de belirtilenler arasındadır. Bu durum, verilen kararın hukukiliğini ciddi biçimde tartışmalı hale getirmesine rağmen, aradan geçen yıllara karşın kararın gözden geçirilmemiş olması hukuksuzluğun sürdürüldüğünü göstermektedir. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından 29 Kasım 1985'te kabul edilen "Çocuk Adaletinin İcrasına Dair Birleşmiş Milletler Minimum Standart Kuralları - Pekin Kuralları'nın 2/2-a maddesinde çocuk, "birbirinden farklı hukuk sistemleri içerisinde işleyebileceği bir suçtan ötürü kendisine , yetişkinlerden farklı davranılan küçük veya genç kişi" olarak tanımlanmaktadır. Yine Türkiye'nin taraf olduğu Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 37/a maddesi, "On sekiz yaşından küçük olanlara, işledikleri suçlar nedeniyle idam cezası verilemeyeceği gibi salıverilme koşulu bulunmayan ömür boyu hapis cezası da verilmeyecektir " hükmünü içermektedir. Bunlara ek olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 36. maddesi herkesin "adil yargılanma hakkına" sahip olduğunu belirtirken, Çocuk Koruma Kanunu'nun temel ilkeleri arasında yer alan (h) bendi, "kararların alınmasında ve uygulanmasında, çocuğun yaşına ve gelişimine uygun eğitimini ve öğrenimini, kişiliğini ve toplumsal sorumluluğunu geliştirmesinin desteklenmesi" gerektiğini vurgulamaktadır. Tüm bu ulusal ve uluslararası mevzuat hükümleri ortadayken, Bager Sayak'ın maruz kaldığı yasalarla hukukun etrafından dolaşılan yargılama pratiği ve 15 yılı aşkın süredir devam eden hukuksuzluklar, temel hukuk ilkelerinin ihlal edilmesinin bir yurttaşın yaşamında nasıl onarılamaz tahribatlar yarattığını açıkça ortaya koymaktadır. Bu bağlamda; 1. Bager Sayak hakkında mahkeme kararıyla yapılan yaş büyütme işlemi hangi hukuki dayanakla gerçekleştirilmiştir? 2. Sayak hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi, Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere aykırı değil midir? | 3. Hüküm veren mahkeme heyetinin üyelerinin Gülen Cemaati yapılanması nedeniyle ihraç edilmiş olması, bu davanın yeniden görülmesini gerektirmekte midir? 4. Davanın hukukiliğine dair var olan şüpheyi gidermeye dönük bir planlamanız var mıdır veya olacak mıdır? 5. Sayak'ın davasının yeniden incelenmesi veya adil yargılanma hakkının tesis edilmesi yönünde Bakanlığınızca herhangi bir girişimde bulunulmuş mudur? 6. Çocukların salıverilme koşulu olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılmasının önlenmesi için Bakanlığınızca herhangi bir yasal düzenleme çalışması yapılmakta mıdır? | 7. Çocuk hakları ve adil yargılanma ilkelerinin ihlali niteliğindeki bu durumun mağduru olan Bager Sayak'ın dosyasının yeniden açılması için Bakanlığınızın bir planı var mıdır? 8. Türkiye'de, yaşı büyütülerek hakkında ceza verilen birey sayısı yıl, yaş ve suç türü bazında kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1712094 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34208 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 7OUASY* - rE 3V5Tp - uc rBj TY - IP600E- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1645-903/1111 Konu : Yazılı soru önergesi 11 / 12026 Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34208 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, 5. "Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" kenar başlıklı 311. maddesinin birinci firkasında; kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davanın, duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması, yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden ntM8J0y - Vjxgvy4 - SP7fhrY - AddcOU- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiğinin anlaşılması, hükme katılmış olan hâkimlerden birinin hükümlünün neden olduğu kusur dışında aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkümiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmesi, ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılması, yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olması, ceza hükmünün İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya ceza hükmü aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi hâllerinde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görüleceği, 6. "Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" kenar başlıklı 314. maddesinin birinci fıkrasında da; kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış olan bir davanın, duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliği anlaşılması, hükme katılmış olan hâkimlerden birinin aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkümiyetini gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmesi, sanığın beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hâkim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunması hâllerinde sanık veya hükümlünün aleyhine olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görüleceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılması, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davanın yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülmesinde tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Yargı yetkisinin kullanılmasında, Bakanlığımız veya herhangi bir organ, makam, merci ya da kişi tarafından müdahalede bulunulması söz konusu olmayıp, mahkemelerin kararlarına karşı başvuru yetkisi, kanunlarda gösterilen yargı mercileri ile ilgili kişilere aittir. U- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden N*M8İ öy - Vi xgvyâ - sP7fhrY - AddcOU- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü HI- Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/10/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında açılan kamu davasında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N*M8JOy - Vijxgvyâ4 - SP7fhrY - AddcOU— ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34208, 22 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34208-sincan-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddias (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5aecaf3b-3cf6-4ba2-8d13-019975f5af88 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.