# 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerde yıkılan binaların yapımında kusuru bulunan kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/34215 - **Veren:** İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Eylül 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3e4af77f-1d86-4890-9a0e-01997a8d78ef - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34215-6-subat-2023-tarihinde-meydana-gelen-depremlerde-yikilan-binalarin-yapiminda-kusuru-buluna > İbrahim Akın (DEM Parti), 23 Eylül 2025 tarihinde 7/34215 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. İbrahim AKIN 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen ve on binlerce yurttaşın hayatını kaybetmesine neden olan depremlerin üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, adaletin tesisi ve sorumluların tamamının yargı önüne çıkarılması konusunda ciddi eksiklikler devam etmektedir. Bu davalardan biri de Antakya, Hatay"da yıkılan Özyurt Apartmanı'nda annesi Havva Özyurt'u kaybeden Kübra Özyurt'un hukuk mücadelesidir. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 2025/1857 numaralı iddianame ve dosyaya sunulan 11 Kasım 2024 tarihli bilirkişi raporu, Özyurt Apartmanı'nın yıkılmasındaki ihmaller zincirini açıkça ortaya koymaktadır. Bilirkişi raporu, yapının "karot almaya elverişli betonarme eleman bulunmayacak kadar niteliksiz yapı malzemesi ile imal edildiğini" tespit etmiştir. Raporda, binanın müteahhidi ve sürveyanı olan Şakir Tahiroğlu ile fenni sorumlu Süreyya Emir'in yanı sıra, binanın inşa edildiği 1984-1985 yılları arasında görev yapan ilgili belediye yetkililerinin de "ASLİ KUSURLU" olduğu açıkça belirtilmiştir. Raporda, denetim görevini yerine getirmeyen "ilgili belediye İnşaat Kontrol Amirliği yetkililerinin, İnşaat Kontrol Amirliğinin bağlı olduğu müdürlük yetililerinin, bahse konu müdürlüğün bağlı olduğu belediye başkan yardımcısının ve belediyenin en üst amiri olan belediye başkanın ASLİ KUSURLU olduğu" mütalaa edilmiştir. Bu tespitlere rağmen, Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 30 Eylül 2025 tarihinde ikinci duruşması görülecek olan davada sadece müteahhit yargılanmaktadır. İddianamede, asli kusurlu bulunan kamu görevlileri hakkındaki soruşturma dosyasının 4483 sayılı Kanun gereğince "izin" talep edilmesi amacıyla 2025/8645 numarası ile ayrıldığı belirtilmektedir. Depremde sevdiklerini yitiren ailelerin adalet arayışı, yargılamaların sadece müteahhitlerle sınırlı kalması ve kamu görevlilerini koruyan bürokratik engeller nedeniyle akamete uğrama tehlikesiyle karşı karşıyadır. Adaletin eksiksiz tecellisi, tüm sorumluların hesap vermesiyle | mümkündür. Bu bağlamda; 1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Özyurt Apartmanı soruşturmasında "asli kusurlu" bulduğu kamu görevlileri hakkında ayırarak 2025/8645 soruşturma numarası verdiği dosyanın akıbeti ne durumdadır? Dosya kapsamında ilgili kamu görevlileri için 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni talep edilmiş midir? Talep edildiyse, bu talebe olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmiş midir? . 6 Şubat depremlerinden etkilenen 11 ilde, yıkılan binalarla ilgili hazırlanan bilirkişi raporlarının kaçında, ruhsat ve inşaat dönemlerinde görev yapan belediye başkanı, imar müdürü, yapı kontrol amiri gibi kamu personelleri hakkında "kusurlu" veya "asli kusurlu" tespiti yapılmıştır? "Kusurlu" veya "asli kusurlu" olduğu tespit edilen kamu görevlilerinden kaçı hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni istenmiştir? Bu taleplerin kaçına izin verilmiş, kaçı reddedilmiştir? İzin verilmeyen dosyalarda ret gerekçeleri nelerdir? . Bilirkişi raporlarıyla denetim görevini yapmadığı ve niteliksiz malzeme kullanılmasına göz yumduğu açıkça tespit edilen kamu görevlilerinin yargılanmasının önündeki en büyük engellerden biri olan 4483 sayılı Kanun'un, deprem gibi kitlesel ölümlerle sonuçlanan suçlarda adaletin işleyişini yavaşlattığı ve cezasızlığa yol açtığı yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın bir çalışması var mıdır? . Deprem davalarında yargılamaların sadece birkaç müteahhidin üzerine yıkılarak kamu görevlilerinin sorumluluktan muaf tutulmasının önüne geçilmesi ve gerçek adaletin sağlanması için Bakanlığınız ne gibi somut adımlar atmayı planlamaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1712094 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili İbrahim Akın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34215 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden GIUgAP6 - TRxw89r - 5OVPjJ7S - GYFWNHC- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1652-6299/86T1 Konu : Yazılı soru önergesi ÇA. 101./2025 Sayın İbrahim AKIN İzmir Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34215 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XAYU3kB - g*V/4GD - WOÇEkW2 - wHa5kg- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 11- Hatay Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/10/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen soruşturmada kamu görevlileri yönünden soruşturma izni talep edildiği, bu talebe ilişkin sürecin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan RAİL UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden XAyU3kB - gıV/4GD - W8ÇEkKW2 - wHa5 kg ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerde yıkılan binaların yapımında kusuru bulunan kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34215, 23 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34215-6-subat-2023-tarihinde-meydana-gelen-depremlerde-yikilan-binalarin-yapiminda-kusuru-buluna (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3e4af77f-1d86-4890-9a0e-01997a8d78ef Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.