# Kastamonu'nun Hanönü ilçesindeki bir bakır işletmesinin atıklarının çevreye zarar verdiği iddiasının soruşturulmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/3427 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Ağustos 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 391 gün sonra, 17 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a9aa08ff-692e-4fda-acb0-018a26994e7d - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3427-kastamonu-nun-hanonu-ilcesindeki-bir-bakir-isletmesinin-atiklarinin-cevreye-zarar-verdigi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Ağustos 2023 tarihinde 7/3427 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 391 gün sonra, 17 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Basında yer alan bilgide; "Kastamonu Hanönü Acacia Bakır Madeni işletmesi tarafından zehirlenirken, yetkililer söz konusu durumu örtbas ediyor. Hanönü'nde Akfen ve İlbak Holding ortaklığında işletilen Acacia Maden İşletmeleri A.Ş. aşağısında bulunan HES kanalına zehirli kimyasal atık bırakıyor. Bu su ise Gökırmak ve oradan Kızılırmak'a bağlanıyor. Buna ilişkin bütün çabalarıma karşı numune alınmayınca bireysel olarak numune alarak test ettirdim ve söz konusu fabrikanın çok yoğun oranlarda zehirli kimyasal atık bıraktığını tespit ettim. Soruşturma başlatıldı ancak, söz konusu soruşturma için denetime gelen İl Çevre Müdürlüğü yetkilileri suyun temiz olduğu gerekçesiyle numune almadan oradan ayrıldı. Arabaya bindikleri esnada da fabrika yetkililerine burayı tazyikli suyla yıkayın hiçbir şey kalmasın diyerek fabrika yetkililerini delil karartmaya yönlendirdiler. Yetkilileri iki kez, kanalı temizlemeye çalışırken de yakaladık. Temizlemeye çalıştıkları yer ise basının ve bizin fotoğraf ve video çektiğimiz yerdi. Buna karşın başlatılan soruşturmada ise Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı numune alınmamasına rağmen kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Daha önce 3 defa bu atıkları taşıyan borular şehrin içinde patladı. O dönemde de inceleme için gelen heyetin raporları hala sunulmadı. Hanönü'nde bulunan Belediye ve partiler, bu işten kar sağladıkları için de fabrikanın faaliyetlerini örtbas ediyor. Biz, Hanönü'lüler olarak fabrikanın yönetmeliklere uyarak can sağlığımızı tehlikeye atmasın diye talepte bulunurken bu talepler karşısında yalnız kalıyoruz." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2. Konu ile ilgili Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? 3. Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bahsi geçen kanaldan numune almamasına rağmen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa numune almadan KYOK verilmesinin gerekçesi nedir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1275335 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3427 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-664-2858/5551 Konu : Yazılı soru önergesi an (0312000, Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3427 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. II- Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/09/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak yürütülen 5 ayrı soruşturmanın neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kastamonu'nun Hanönü ilçesindeki bir bakır işletmesinin atıklarının çevreye zarar verdiği iddiasının soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3427, 23 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3427-kastamonu-nun-hanonu-ilcesindeki-bir-bakir-isletmesinin-atiklarinin-cevreye-zarar-verdigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a9aa08ff-692e-4fda-acb0-018a26994e7d Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.