# Türkiye Futbol Federasyonu tarafından yapılan bazı harcamalara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/34467
- **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Gençlik ve Spor Bakanlığı (Osman Aşkın Bak)
- **Veriliş tarihi:** 15 Ağustos 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/70949b76-83e7-4d4a-9c2f-01997fd9bcbe
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34467-turkiye-futbol-federasyonu-tarafindan-yapilan-bazi-harcamalara-iliskin

> Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 15 Ağustos 2025 tarihinde 7/34467 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Sayın Osman Aşkın Bak tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim '

Av. Dr. M/Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili

Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) Mali Genel Kurulu için hazırlanan ve 16 Temmuz 2025 tarihinde kamuoyuna yansıyan faaliyet raporunda yer alan bazı harcama kalemleri, Türk futbolunun geleceği ve kamu kaynaklarının dolaylı etkileri açısından ciddi soru işaretleri doğurmuştur. Raporda, TFF kurullarına ödenen "huzur hakkı" bedelleri ile hakem ve Video Yardımcı Hakem (VAR) uygulaması giderleri arasındaki fahiş farklar dikkat çekmektedir. Bu çerçevede, sadece 7 üyeden oluşan Merkez Hakem Kurulu'na (MHK) bir yıllık süreçte ödenen 9.261.901 TL "huzur hakkı" bedeli, Türk futbolunda adaletin tecellisi için kritik rol oynayan Tahkim Kurulu (4.256.795 TL) ve Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun (PFDK) (3.770.322 TL) toplam giderlerini dahi geride bırakmıştır. Bu durum, kurullar arası bütçe dağılımında bir orantısızlık ve keyfiyet olduğu iddialarını güçlendirmektedir. Daha da endişe verici olan bir diğer husus ise, Süper Lig hakemlerinin ücret, yol ve harcırahları için 17.830.889 TL harcanırken, büyük ölçüde yabancı hakemlerin görevlendirilmesiyle gerekçelendirilen VAR sistemi için bu rakamın yaklaşık 11 katı olan 187.577.428 TL gibi devasa bir meblağın harcanmış olmasıdır. Bu durum, yerli hakemliğin gelişimine ket vurduğu ve TFF bütçesinde büyük bir gedik açtığı yönündeki eleştirileri beraberinde getirmektedir. TFF, özerk bir yapıya sahip olsa da futbolun toplumsal niteliği, milyonlarca vatandaşımızı doğrudan ilgilendirmesi ve kamuya ait tesisleri kullanması gibi nedenlerle harcamalarında şeffaflık, hesap verebilirlik ve kamu yararını gözetme sorumluluğu bulunmaktadır. Bakanlığınızın bu konudaki denetim ve gözetim rolü hayati önem taşımaktadır.

Bu bağlamda;

1. Merkez Hakem Kurulu üyelerine ödenen ve diğer tüm kurulların toplamına yaklaşan 9.261.901 TL tutarındaki "huzur hakkı" ödemesinin gerekçesi nedir? Bu tutar, hangi kriterlere (toplantı sayısı, mesai saati, görev tanımı vb.) göre belirlenmiştir? Bakanlığınız, bu meblağı Türk futbolunun genel bütçe dengesi ve hakkaniyet ilkeleri açısından makul bulmakta mıdır?

2. Süperlig hakemlerinin tüm masrafları için yaklaşık 18 Milyon TL harcanırken, VAR sistemine bunun 11 katı olan 187,5 Milyon TL harcanmasının altında yatan maliyet kalemleri detaylı olarak nelerdir? Bu devasa bütçenin ne kadarlık kısmı yabancı VAR hakemlerine ödenen ücretler ve masraflardan oluşmaktadır?

3. Yabancı VAR hakemlerine yapılan ödemelerin döviz cinsinden maliyeti ve bu uygulamanın TFF bütçesine getirdiği toplam yük nedir? Bu kaynakların, yerli hakemlerin eğitimi ve VAR teknolojisine adaptasyonu için kullanılması yönünde bir maliyet-fayda analizi yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları ne olmuştur?

4. VAR maliyetlerinin bu denli yüksek olması, Türk hakemliğinin gelişimine yatırım yapmak yerine neden kısa vadeli ve maliyetli bir çözüm olan yabancı hakem uygulamasının tercih edildiğini göstermektedir. Bakanlığınızın, TFF'nin yerli hakemliği geliştirme ve maliyetleri düşürme konusundaki stratejisini ve yol haritasını talep etme ve denetleme yetkisi var mıdır? Bu yönde atılmış somut adımlar nelerdir?

5. TFF bütçesinde bu denli yüksek meblağların "huzur hakkı" ve yabancı hakemlere dayalı teknoloji hizmetlerine aktarılması, altyapı, amatör kulüpler ve Türk futbolunun tabana yayılması gibi temel hedeflerden kaynak kaydırılması anlamına gelmekte midir? Bakanlığınız, TFF bütçesinin kamu yararı ve Türk sporunun stratejik hedefleriyle uyumlu bir şekilde kullanıldığından emin olmak için ne gibi denetim mekanizmaları işletmektedir?

6. Kamuoyunda oluşan bu derin şüphe ve güvensizlik ortamını gidermek adına, TFF'nin özellikle "huzur hakkı" ödemeleri ve VAR harcamaları başta olmak üzere tüm mali tablolarıyla ilgili olarak Bakanlığınız tarafından kapsamlı bir inceleme veya özel bir denetim yapılması planlanmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Türkiye Futbol Federasyonu tarafından yapılan bazı harcamalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34467, 15 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34467-turkiye-futbol-federasyonu-tarafindan-yapilan-bazi-harcamalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/70949b76-83e7-4d4a-9c2f-01997fd9bcbe

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.