# Kırşehir Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/34821 - **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 7 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 119 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8eac9006-7fbd-426a-9fa4-0199c8d236e9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34821-kirsehir-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin > Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 7 Ekim 2025 tarihinde 7/34821 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 119 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. —isi 5 Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili 30 Eylül 2025 tarihinde Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nu ziyaret ederek mahpuslarla görüşmeler gerçekleştirdim. Bu görüşmelerde tarafıma aktarılan hususlar, cezaevinde yaşanan hak ihlallerinin ciddiyetini ortaya koymaktadır. Mahpuslar, insan onurunu zedeleyen ağız içi arama uygulamalarına maruz bırakıldıklarını, cezaevinde ciddi bir su sorununun bulunduğunu ve akan suyun kirli ve sağlıksız olduğunu ifade etmiştir. Yine havalandırma süresinin yalnızca bir buçuk saat ile sınırlandıtıldığı, spora çıkışların ise yalnızca aynı koridorda bulunan altı kişiyle sınırlı tutulduğu aktarılmıştır. Kurs ve atölyelerin hiç açılmadığı, hiçbir sosyal ve kültürel etkinliğe izin verilmediği de dile getirilmiştir. Mahpusların aileleriyle iletişim haklarının da ciddi şekilde engellendiği görülmektedir. Mektupların çoğunlukla gönderilmediği, hatta yan koğuşa yazılan mektuplara dahi izin verilmediği, bazı mahpusların ise 20 aydır görüş yasağıyla karşı karşıya bırakıldığı ifade edilmiştir. Cezaevi müdürüyle ayakta görüşmeyi reddeden mahpuslarla herhangi bir görüşme yapılmadığı da tarafıma iletilmiştir. Disiplin uygulamalarında keyfiyet olduğu, sıradan ve basit gerekçelerle ağır ve uzun süreli cezaların verildiği, bu cezaların'iiahpuslakın günlük yaşamını daha da ağırlaştırdığı belirtilmiştir. © En dikkat çekici hak ihlallerinden biri ise dil ve yayın yasağıdır. Cezaevinde Kürtçe yayınlara erişimin tümüyle engellendiği, Kürtçe kitap, dergi ve gazetelerin kabul edilmediği, hatta içinde | | "Kürt" kelimesi geçen yayınların dahi alınmadığı ifade edilmiştir. Bu bağlamda cezaevinde bulunan mahpuslardan Cebrail Ancar'ın yazdığı "Beyta Amara" isimli kitabın, yalnızca Kürtçe olması nedeniyle kendisine verilmediği belirtilmiştir. Bu tablo, mahpusların temel haklarının sistematik biçimde ihlal edildiğini ortaya koymaktadır. Özellikle sağlık, iletişim, kültürel kimlik ve ifade özgürlüğü gibi en temel hakların engellenmesi hem ulusal mevzuat hem de Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler açısından ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Bu bağlamda; I) Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda uygulanan ağız içi arama pratiğinin gerekçesi nedir? Bu uygulamaya son verilmesi için herhangi bir çalışmanız var mıdır? 2) Cezaevinde yaşanan su sorununun çözülmesi için hangi adımlar atılmaktadır? Akan kirli suyun yarattığı sağlık risklerine karşı alınan önlemler nelerdir? 3) Mahpusların Kürtçe yayınlara erişiminin engellenmesinin yasal dayanağı nedir? İçinde "Kürt" kelimesi geçen kitapların dahi yasaklanmasının gerekçesi nedir? 4) Cezaevinde bulunan Cebrail Ancar'ın yazdığı "Beyta Amara" isimli kitabın yalnızca Kürtçe olduğu için kendisine verilmemesi hangi mevzuata dayandırılmaktadır? 5) 20 aydır görüş yasağı bulunan mahpusların varlığı doğru mudur? Bu yasakların gerekçesi nedir ve hangi süreyle devam etmesi öngörülmektedir? 6) Mahpusların yazdığı mektupların gönderilmemesi ve yan koğuşa dahi mektup yasağı getirilmesi Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Bu uygulamanın gerekçesi nedir? 7) Cezaevinde kurs, atölye ve sosyal etkinliklerin açılmamasının sebebi nedir? Mahpusların eğitim ve sosyal haklarına erişimi için herhangi bir planlamanız bulunmakta mıdır? 8) Disiplin cezalarının keyfi ve ölçüsüz biçimde verildiği iddiaları doğru mudur? Bu cezaların denetim ve itiraz mekanizmaları nasıl işletilmektedir? ## Bakanlığın cevabı 1718631 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Bingöl Milletvekili Ömer Faruk Hülakü tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34821 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden GONWGCX - n3/BYxW - WnWgeAf - fdmpHAZ ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1751-659/818 Konu : Yazılı soru önergesi Gİ. /Ç2-/2026 Sayın Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34821 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. • Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir. Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir. Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir. Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir. 1. 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden #bDdE8AN - KSg1I T8y - 86Tz275z - OUR5R4- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir. Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir. 111-5275 sayılı Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fikrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafindan yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fikrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler. IV- Süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı 5275 sayılı Kanunun 62. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin birinci fıkrasında hükümlünün, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında resmi kurumlar, üniversiteler, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla, Cumhurbaşkanınca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete, kitap ve basılı yayınların, hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verileceği; eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitaplarının denetime tâbi tutulamayacağı; üçüncü fıkrasında kurum disiplinini, düzenini veya güvenliğini bozan ya da tehlikeye düşüren, hükümlülerin iyileştirilmesi amacına ulaşmayı zorlaştıran yahut müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayının hükümlüye verilmeyeceği; dördüncü fıkrasında ilan ve reklamın geçici süreyle kesilmesi hâli dışında Basın İlân Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayınlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceği, yabancı dilde yayımlanmış gazete ve dergilerin ceza infaz kurumuna kabul edilmesinde Adalet Bakanlığının yetkili olduğu hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden #DdE8$AN - KS01IT8y - 8612157 - OuRS5R4- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü V- Uluslararası mevzuat ve standartlar dikkate alınarak 2005 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından çıkarılan İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliğin "İzleme, Dezenfeksiyon ve Analiz Özellikleri" kenar başlıklı 10. maddesinde, Yönetmeliğe ek Tablo B1I'e atıf yapıldığı, buna göre bir kişinin insani amaçlı tüketeceği su miktarının 200 litre/gün olarak varsayıldığı, Ülkemiz ceza infaz kurumlarında kullanıma sunulan su miktarının bu standardın üzerinde olduğu ve suyun belirli bir miktarının (yaklaşık üçte biri) sıcak su olarak verildiği anlaşılmıştır. Öte yandan, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararına ek olarak yayınladığı kararın "Hijyen" başlığı altındaki 19. maddesinde belirtilen "Genel hijyenin sağlanması için her mahpusun, iklime uygun sıcaklıkta ve mümkünse her gün, değilse haftada en az 2 kez (veya gerekiyorsa daha sık olarak) banyo veya duş yapabilmesi için uygun tesisler sağlanmalıdır." hükmü gereğince, bu imkân ceza infaz kurumlarındaki hükümlü ve tutuklulara sağlanmaktadır. VI- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir. VIU- Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/11/2025 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kırşehir Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçene ait kitabın kendisine teslim edildiği, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden *bJES8AN - KSG1T8y - 86TzJ5z - OURS5R4- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Kırşehir Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34821, 7 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34821-kirsehir-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8eac9006-7fbd-426a-9fa4-0199c8d236e9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.