# Ordu'da faaliyete geçmesi planlanan maden sahalarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/34859 - **Veren:** Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu) - **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Murat Kurum) - **Veriliş tarihi:** 8 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 119 gün sonra, 4 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3159e74c-c6bc-41dd-bfd9-0199c3707d48 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34859-ordu-da-faaliyete-gecmesi-planlanan-maden-sahalarina-iliskin > Mustafa Adıgüzel (CHP), 8 Ekim 2025 tarihinde 7/34859 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 119 gün sonra, 4 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. r. Mustafa Adıgüzel Ordu Milletvekili Basında çıkan haberlere göre, Ordu'nun Gölköy, Mesudiye, Ulubey ve Kabadüz ilçelerinde Favori Metal Madencilik adlı şirket tarafından 4. grup maden açılması için ÇED sürecinin başlatıldığı; toplamda yaklaşık 57 hektar alan mevzu bahis olduğu, bu alanların orman, fındık bahçesi, mera ve yayla alanları ile iç içe geçtiği; önerilen maden sahalarının yerleşimlere, su kaynaklarına, derelere ve ekosistemlere yakın. konumda olduğu bilinmektedir. vi Bu bağlamda; 1. Bu dört ilçede maden açılması için başlatıldığı bildirilen ÇED süreçleriyle ilgili | olarak, Bakanlığınızın elinde bulunan başvuru dosyalarında şirketin sermaye yapısı, ortakları / hissedarları ve idare ile ilişkileri hakkında hangi bilgiler yer almaktadır? 2. İlgili başvuru dosyalarındaki ÇED raporlarının, yerleşimlere, orman alanlarına, mera, yayla, tarım alanlarına, su kaynaklarına ve derelere muhtemel etkileri değerlendirilmiş midir? Eğer değerlendirilmişse, hangi ölçekte (etki alanı, mesafe, nüfus etkisi vs.) ve hangi metodoloji ile yapılmıştır? 3. Planlanan maden şahaları ile yerleşim yerleri arasındaki mesafeler hakkında hazırlanan raporlarda, güvenli mesafe kriterlerine uyulduğu belirtilmiş midir? Gerekirse, konutlara en yakın mesafeler, su kaynaklarına olan mesafeler ve bu mesafelerle ilgili sınır değerleri kamuoyuyla paylaşacak mısınız? 4. Bu projeler kapsamında önerilen kazı miktarları, atık bertaraf planları, rehabilitasyon projeleri ve çevresel zararların telafisi için öngörülen önlemler nelerdir? Ayrıca, şirketin geçmiş projelerinde çevresel zararları bertaraf kapasitesi ve sicili incelenmiş midir? 5. Söz konusu maden projeleriyle bağlantılı olarak daha önce Ordu'da işletme izni verilmiş benzer saha projelerinde oluşan çevresel zararlar üzerine gerçekleştirilen denetim, ceza uygulaması veya yasal işlemler nelerdir? Hangi şirketlere, ne tür ceza/uygulamalara gidilmiştir? 6. ÇED sürecinde halkın katılımı görüşmeleri yapılmış mıdır? Yapıldıysa, ilgili köy halkının, vatandaşların, yerel temsilcilerin itiraz ve talepleri nelerdir? Bu itirazlara Bakanlığınız nasıl yanıt vermiştir? 7. Bu maden sahalarıyla ilgili il özel idaresi, belediye, orman teşkilatı gibi kurumlarla koordinasyon nasıl şağlanmaktadır? Projeler bu kurumların planlarıyla ne ölçüde uyumlu hale getirilmiştir? 8. Bakanlığınız bu projelerle ilgili izleme, kontrol ve yaptırım mekanizmalarını nasıl planlamaktadır? Projeler faal hale geçtiğinde çevresel izlemeler, suların denetimi, ekosistem kontrolleri ve halkın bilgilendirilmesi için ne tür düzenlemeler yapılacaktır? 9. Projelere ilişkin kamuoyunda kamu kaynaklarının, doğanın ve yerel halkın çıkarlarının korunması bağlamında Bakanlığınızın değerlendirmesi ve almayı düşündüğü ek tedbirler nelerdir? ## Bakanlığın cevabı Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur. Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. -Dosya (1 Takım) Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Yurdagül GÜNEŞ Tel: 410 14 46 SAYIN Dr. MUSTAFA ADIGÜZEL'İN 7/ 24853 TBMM 7/34859 ESAS SAYILI GL YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI SORULAR Basında çıkan haberlere göre, Ordu'nun Gölköy, Mesudiye, Ulubey ve Kabadüz ilçelerinde Favori Metal Madencilik adlı şirket tarafından 4. grup maden açılması için ÇED sürecinin başlatıldığı; toplamda yaklaşık 57 hektar alan mevzu bahis olduğu, bu alanların orman, fındık bahçesi, mera ve yayla alanları ile iç içe geçtiği; önerilen maden sahalarının yerleşimlere, su kaynaklarına, derelere ve ekosistemlere yakın konumda olduğu bilinmektedir. Bu bağlamda; 1. Bu dört ilçede maden açılması için başlatıldığı bildirilen ÇED süreçleriyle ilgili olarak, Bakanlığınızın elinde bulunan başvuru dosyalarında şirketin sermaye yapısı, ortakları / hissedarları ve idare ile ilişkileri hakkında hangi bilgiler yer almaktadır? 2. İlgili başvuru dosyalarındaki ÇED raporlarının, yerleşimlere, orman alanlarına, mera, yayla, tarım alanlarına, su kaynaklarına ve derelere muhtemel etkileri değerlendirilmiş midir? Eğer değerlendirilmişse, hangi ölçekte (etki alanı, mesafe, nüfus etkisi vs.) ve hangi metodoloji ile yapılmıştır? 3. Planlanan maden sahaları ile yerleşim yerleri arasındaki mesafeler hakkında hazırlanan raporlarda, güvenli mesafe kriterlerine uyulduğu belirtilmiş midir? Gerekirse, konutlara en yakın mesafeler, su kaynaklarına olan mesafeler ve bu mesafelerle ilgili sınır değerleri kamuoyuyla paylaşacak mısınız? 4. Bu projeler kapsamında önerilen kazı miktarları, atık bertaraf planları, rehabilitasyon projeleri ve çevresel zararların telafisi için öngörülen önlemler nelerdir? Ayrıca, şirketin geçmiş projelerinde çevresel zararları bertaraf kapasitesi ve sicili incelenmiş midir? 5. Söz konusu maden projeleriyle bağlantılı olarak daha önce Ordu'da işletme izni verilmiş benzer saha projelerinde oluşan çevresel zararlar üzerine gerçekleştirilen denetim, ceza uygulaması veya yasal işlemler nelerdir? Hangi şirketlere, ne tür ceza/uygulamalara gidilmiştir? 6. ÇED sürecinde halkın katılımı görüşmeleri yapılmış mıdır? Yapıldıysa, ilgili köy halkının, vatandaşların, yerel temsilcilerin itiraz ve talepleri nelerdir? Bu itirazlara Bakanlığınız nasıl yanıt vermiştir? 7. Bu maden sahalarıyla ilgili il özel idaresi, belediye, orman teşkilatı gibi kurumlarla koordinasyon nasıl sağlanmaktadır? Projeler bu kurumların planlarıyla ne ölçüde uyumlu hale getirilmiştir? 8. Bakanlığınız bu projelerle ilgili izleme, kontrol ve yaptırım mekanizmalarını nasıl planlamaktadır? Projeler faal hale geçtiğinde çevresel izlemeler, suların denetimi, ekosistem kontrolleri ve halkın bilgilendirilmesi için ne tür düzenlemeler yapılacaktır? 9. Projelere ilişkin kamuoyunda kamu kaynaklarının, doğanın ve yerel halkın çıkarlarının korunması bağlamında Bakanlığınızın değerlendirmesi ve almayı düşündüğü ek tedbirler nelerdir? CEVAP Ordu İli, Mesudiye İlçesi, Darıcabaşı Mahallesi sınırlarında Favori Metal Mad. Tar. Enerji Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "S.200905815 IV. Grup Maden Ocağı (Bakır, Kurşun, Çinko)" projesi ile ilgili olarak proje tanıtım dosyası Ordu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğümüze sunulmuş olup, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından olumsuz görüş (Altınordu İlçesi içme suyu ihtiyacını karşılayan Melet havzasında kalması nedeni ile) bildirildiğinden ÇED süreci sonlandırılmıştır. Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Musakırık Mahallesi sınırlarında Favori Metal Mad. Tar. Enerji Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan " S.200902039 IV. Grup (Altın, Gümüş, Bakır, Kurşun, Çinko) Maden Ocağı" projesi ile ilgili olarak proje tanıtım dosyası İl Müdürlüğümüze sunulmuş olup, Kabadüz Belediye Başkanlığı ile İl Sağlık Müdürlüğü ve EPDK tarafından olumsuz (Bölgede bulunan su kaynaklarının vatandaş tarafindan kullanılmasından dolayı maden faaliyetinin su kaynağına ve su alma yapılarını olumsuz etki edebileceği, Ordu Depolamalı RES proje sahasında kalması sebebi ile) görüş bildirildiğinden ÇED süreci sonlandırılmıştır. Ordu İli, Gölköy İlçesi, Emirler Yaylası sınırlarında Favori Metal Mad. Tar. Enerji Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan " S.20103074 IV. Grup (Altın, Gümüş, Bakır, Kurşun, Çinko) Maden Ocağı" projesi ile ilgili olarak proje tanıtım dosyası Müdürlüğümüze sunulmuş olup, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Gölköy Belediye Başkanlığı tarafından olumsuz görüş (Gölköy İlçesi içme suyu havzasında kalması ve RES proje sahası içerisinde kalması nedeni ile) bildirildiğinden ÇED süreci sonlandırılmıştır. Ordu İli, Ulubey İlçesi, Çağlayan Mahallesi sınırlarında Favori Metal Mad. Tar. Enerji Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan " S.200904578 IV.Grup (Bakır, Kurşun, Çinko) Maden Ocağı" projesi ile ilgili olarak proje tanıtım dosyası İl Müdürlüğümüze sunulmuş olup, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Ulubey Belediye Başkanlığı ve İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü tarafından olumsuz görüş (Altınordu İlçesi içme suyu ihtiyacını karşılayan Melet havzasında kalması, Çağlayan Mahallesi içme suyu kaynağının bulunması ve Çağlayan Şelalesinden dolayı turizm yönünden olumsuz etkileyeceği nedeni ile) bildirildiğinden ÇED süreci sonlandırılmıştır. Akabinde adı geçen firma tarafından aynı ruhsat sahaları içerisinde, proje alanları değiştirilerek yeni proje tanıtım dosyaları İl Müdürlüğümüze sunulmuş olup, ilgili kurumlara proje hakkında görüş sorulmuştur. Dosyalara ilişkin ÇED süreci devam etmekte olup, herhangi bir karar verilmemiştir. İl Müdürlüğümüze sunulan tüm proje tanıtım dosyaları, 29/07/2022 tarih ve 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği'nin 16. maddesi kapsamında incelenerek, aynı yönetmelik maddesi doğrultusunda ilgili kamu kurum/kuruluşlarından (kurum/kuruluşlar proje alanı, arazi vasfı, kullanım durumu gibi durumlara bağlı olarak belirlenir.) görüş alındıktan sonra, gelen kurum görüşleri doğrultusunda yapılan değerlendirmeler neticesinde Yönetmeliğin 17. maddesi gereği proje ile ilgili nihai karar verilmektedir. Anılan projeler için soru önergesinde belirtilen halkın katılımı toplantısı, yukarıda belirtilen Yönetmelik maddelerinde yer almadığından yapılmamış olup, proje sahalarının yer incelemeleri kamu kurum/kuruluş temsilcileri ile birlikte gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, önergede adı geçen şirketin İlimiz sınırlarında faaliyette olan herhangi bir işletmesi bulunmamakta olup, İlimiz sınırları içerisinde gerçekleştirilen projelerin denetimleri 2872 sayılı Çevre Kanunu ve bağlı yönetmelikleri doğrultusunda Bakanlık/İl Müdürlüğümüz tarafında gerçekleştirilmektedir. --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Ordu'da faaliyete geçmesi planlanan maden sahalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34859, 8 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34859-ordu-da-faaliyete-gecmesi-planlanan-maden-sahalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3159e74c-c6bc-41dd-bfd9-0199c3707d48 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.