# Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda İstanbul Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/34904 - **Veren:** Çiçek Otlu (DEM Parti, İstanbul) - **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin) - **Veriliş tarihi:** 8 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 9 Aralık 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7bbfd778-35c8-4df8-a8dc-0199c3d7b75a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34904-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-istanbul-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tesp > Çiçek Otlu (DEM Parti), 8 Ekim 2025 tarihinde 7/34904 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 9 Aralık 2025). ## Önerge metni , Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf TEKİN tarafından Anayasanın 98. İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. • İstanbul Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi 2024 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu'nda yer alan bulgulara göre; İstanbul Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde Sağlık Uygulama Tebliği ve Sağlık Bakanlığı Kamu Sağlık Hizmetleri Satış Tarifesi Usul ve Esaslarındaki düzenlemeye aykırı şekilde sağlık hizmeti olarak sayılmayan işlemler için yeni kodlar oluşturularak hastalara işlem uygulandığı ve bu işlemler için fiyat takdirinde bulunulduğu görülmüştür. Hastanenin alacakları mali tablolara doğru ve güvenilir biçimde yansıtılmamıştır. Genel sağlık sigortası hizmetlerinden yararlanamayan kişilere sağlık hizmeti sunulması karşılığında, bazı kişilerden taahhütname alınmış, bu alacaklara istinaden muhasebe tahakkuk kaydı yapılmamıştır. Sosyal güvenlik kapsamında bulunmayan hastalardan alacakların takibinin yapılması için hukuk müşavirliğine bildirilmemiştir. Hastane tarafından 120 Alıcılar Hesabı ve 121 Alacak Senetleri Hesabında yer alan tutarlar hastane bilgi yönetim sisteminde takip edilen tutarlarla uyumlu değildir. Hastane tarafından Hukuk Müşavirliği'ne bildirilen icra safhasında alacaklar bulunmasına rağmen, bu tutarlar 128 Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabı ile 129 Şüpheli:Ticari Alacaklar Karşılığı Hesaplarında takip edilmemiştir. Hastane tarafından kurum ve kuruluşlara verilen hizmetler karşılığında doğan alacakların takibi yapılmamıştır. İstanbul Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından hizmet verilmesine rağmen faturalandırılması yapılmayan alacaklar bulunmaktadır ve bu durum gelir kaybına neden olmaktadır. Stok takibinin etkin yapılmaması nedeniyle bazı ilaçların son kullanım tarihlerinin geçirilmesine rağmen kayıttan düşünülmemiş, hastalarda kullanılarak Sosyal Güvenlik 3 YOU Xurumuna fatura edilmiştir. Son kullanma tarihi geç en 430 adet ilaç için toplamda 60.346,50 TLlik faturalandırma yapılmıştır. Sağlık güvencesi kapsamında olmayan sağlık hizmetinden faydalanan yabancı uyruklu hastalardan tahsil edilen gelir yurt dışı gelirleri hesabında takip edilmemiştir. Yabancı hastalardan elde edilen gelir 17.321.573,91 TL tutarındadır. Uzaktan hasta değerlendirmeye yönelik sağlık hizmetinin gerçekleştirilmesinde mevzuatta yer almayan ve mevzuatın yetkilendirmediği sağlık hizmeti için fiyat belirlenerek ücret alınmıştır. Muayene Bilgi Yönetim Sistemi (MBYS) kapsamında randevu oluşturulmasını, bulguların girilmesini ve içerik paylaşılmasını sağlayan yazılım ihalesiz olarak bir firmadan temin edilmiştir. Hastanede kamu görevlisi dışında özel hukuk tüzel kişiliği tarafından kamu gelirleri tahsil edilmiştir. Hastalardan tahsil edilen muayene veya muayene harici işlemler nedeniyle, mesai dışında öğretim üyesi için belirlenen ilave ücrete ilişkin parasal sınır aşılmıştır. Hastane bünyesinde bulunan odalarda sunulan otelcilik hizmetleri için kişilerden ilave ücret alınıp alınmayacağına ve alınacaksa ne kadar alınacağına dair üniversite yönetim kurulunca alınmış herhangi bir karar bulunmamaktadır. Sosyal güvence kapsamında olmayan Türk veya yabancı uyruklu sağlık hizmeti verilen kişiler için hatalı kamu sağlık hizmeti tarifesi uygulanmıştır. Bazı ilave ücret alınamayacak işlemlerden ve kişilerden ilave ücret alınmıştır. Hastane eczane birimi tarafından servisler ve mini depolarda yapılan denetimlerde tespit edilen sayım fazlası ilaçların bağış adı altında bedelsiz olarak kayıtları yapılmıştır. Vantilatör ve hemodiyaliz cihazı bakım işlerinde ihale ve teknik şartnameye aykırılıklar (yetki belgesi olmayan firmalar, alt yüklenici kullanımı, eksik belgeler) tespit edilmiştir. Hastane bünyesinde yapılan alımlarda yaklaşık maliyet tespit edilirken ihale veya ihale kalemleri özelinde herhangi bir gerekçe belirtilmeden farklı yaklaşık hesaplama yöntemleri kullanılmıştır. İhale hazırlığında farklı yöntemler gerekçesiz uygulanmış, maliyetler "35'e varan oranlarda düşürülmüş, 4,3 milyon TL fazla ödeme yapılmıştır. Hastanenin organizasyon şeması oluşturulmamış, iş tanımları ve iş akışları belirlenmemiştir. 2UYİoL : Öncelikli ödeme kapsamında olmayan yüklenici firmalara öncelik tanınmak suretiyle erken ödeme yapılmıştır. 2024 yılı içerisinde yapılan firma ödemelerinde ortalama ödeme gün sayısı 113 gün iken, öncelikli ödeme kapsamında olmayan mal alımlarına ilişkin 5.600.899,42 TL tutarındaki bazı firma ödemeleri, muhasebe kayıtlarına alındığı gün gerçekleştirilmiştir. 26.535.446,43 TL tutarındaki firma ödemeleri ise muhasebe kayıtlarına alındığı tarihten itibaren ilk on gün içerisinde gerçekleşmiştir. Diğer taraftan, 4 farklı firmaya ortalama 40 gün içerisinde toplam 80.746.415,20 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Öğretim elemanları dışındaki personele, nöbet günlerinde gerçekleştirilen işlemler için mesai dışı tahakkuk edilmesi mümkün olmuştur. Öğretim üyesi tarafından işlem gerçekleştirildiğinde hesaplanması gereken puan öğretim üyesinin izinli ve raporlu olduğu dönemde hesaplanmıştır. Hastane ek ödeme puanlama bilişim sistemi Kamu Satış Tarifesi ve Sağlık Uygulama Tebliği dikkate alınarak kurgulandığı için üniversite yönetim kurulu kararı olmadan öğretim üyelerine Kamu Satış Tarifesi ve Sağlık Uygulama Tebliği üzerinden gelir getirici faaliyet puanı verilmiştir. Mesai dışı ödemelerin dağıtımına ilişkin esaslar mevzuat hükümleri uyarınca belirlenmemiştir. Bu bağlamda; I- İstanbul Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde mevzuata aykırı olarak yeni işlem kodları oluşturulması ve bu işlemler karşılığında bağış/katkı payı adı altında tahsilat yapılmasının gerekçesi nedir? Buna ilişkin Bakanlığınızın başlattığı bir inceleme var mıdır? 2- Hastane tarafından SGK kapsamı dışında verilen sağlık hizmetlerinin bir kısmı için tahakkuk kaydı yapılmamasının, bir kısmının ise takibinin gerçekleştirilmemesinin gerekçesi nedir? Bu alacakların toplam tutarı ne kadardır? 3- Hizmet verilmesine rağmen faturalandırılmayan işlemler nedeniyle kamu zararı oluşmuş mudur? Bu zararın boyutu nedir? 4- Son kullanma tarihi geçmiş 430 adet ilacın hastalara uygulanarak SGK'ya faturalandırılmasına ilişkin başlatılmış bir soruşturma var mıdır? 60.346,50 TL tutarında haksız faturalandırma düzeltilecek midir? 5- Yabancı uyruklu hastalardan elde edilen 17,3 milyon TL gelirin mevzuata aykırı şekilde muhasebeleştirilmesinin gerekçesi nedir? ©- Uzaktan sağlık hizmetleri kapsamında ihalesiz yazılım temini yapıldığı, kamu gelirlerinin yetkisiz özel firmalar tarafından tahsil edildiği ve bu gelirlerin öğretim üyelerine mevzuata aykırı şekilde dağıtıldığı bulgularına ilişkin Bakanlığınızın incelemesi var mıdır? Yazılım temin edilen firma hangi şekilde, kimler tarafından belirlenmiştir? 7- Üniversite Hastanesi"nde ilave ücret alınamayacak kişilerden ücret alınmasının gerekçesi nedir? Bu usulsüz tahsilatların miktarı hastalara geri ödenecek midir? 8- Tıbbi cihaz bakım hizmetlerinde yetki belgesi olmayan firmalara iş yaptırılmasının ve alt yüklenici kullanılmasının gerekçesi nedir? Bu durum hasta güvenliğini riske atmış mıdır? 9- 2024 yılında bazı firmalara öncelikli ve erken ödeme yapılmasının bazı firmalara ise 261 güne varan gecikmelerle ödeme yapılmasının gerekçesi nedir? Bu farklı muamelenin açıklaması nedir? 10- Öğretim üyelerine ve personele yapılan ek ödeme puanlamalarında sistematik hatalar neden kaynaklanmaktadır? Bu usulsüz ödemelerin tutarı ne kadardır? Sorumlular hakkında işlem yapılmış mıdır? 1l- Sayıştay Denetim Raporu'nda yer alan bulguları gidermeye yönelik etkin çalışmalar yapacak mısınız? ## Bakanlığın cevabı b) 17/10/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1718631 sayılı yazınız. Tİ 3446b İ ©) 07/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1730994 sayılı yazınız. 734 616" ç) 12/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1733959 sayılı yazınız. 2) 36168 H3H175 | Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç)'de kayıtlı yazıyla iletilen İstanbul Milletvekili Elif ESEN'in 7/34665, İstanbul Milletvekili Çiçek OTLU'nun 7/34904, Zonguldak Milletvekili Eylem ERTUĞ ERTUĞRUL un 7/35956, Diyarbakır Milletvekili Halide TÜRKOĞLU"'nun 7136161, Diyarbakır Milletvekili Mehmet KAMAÇ'ın 7/36162, Diyarbakır Milletvekili Ceylan AKÇA CUPOLO'nun 7/36163, Diyarbakır Milletvekili Serhat EREN'in 7736164, Mardin Milletvekili Beritan GÜNEŞ ALTIN"ın 7/36166, Kocaeli Milletvekili Mühip KANKO'nun 7136167, Denizli Milletvekili Yasin ÖZTÜRK'ün 7736168, Van Milletvekili Gülderen VARLİ'nin 7/36170 ile Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT'in 736175 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur. Milli Eğitim Bakanı Ek: Bilgi (25 Sayfa) Elektronik Ağ: www.meb.gov.tr Faks: (0312)418 7539 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 100 EĞİTİMİN 1; iGti 5 YÜZYILI Strateji Geliştirme Başkanlığı DO 4(3490Y SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 80683 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır. YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı Sayı (o :E-57802651-610-80683 Konu : Soru Önergeleri - 7/34904 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA (Strateji Geliştirme Başkanlığı) © b) İstanbul Üniversitesi Rektörlüğünün 20.11.2025 tarihli v 847-610.001.001-E. 3692889 sayılı yazısı. İstanbul Milletvekili Çiçek OTLU tarafından veri Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiş olup İstanbul Üniversi Bilgilerinize arz ederim. ,7/34904 esas sayılı Soru Önergesi ektörlüğünün cevabı ekte sunulmuştur. Prof. Dr. Naci GÜNDOĞAN Başkan Vekili Genel Sekreterlik Sayı o :E-88469847-610-3692889 Konu :İstanbul Milletvekili Çiçek OTLU tarafından verilen 7/34904 esas numaralı yazılı soru önergesi YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLI (Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı); İlgi O: a) 22.10.2025 tarihli ve E-57802651-610-71829 sayılı yazı, : b) 30.10.2025 tarihli ve E-45869894-610-3690177 sayıl yazı, İlgi (a) sayılı yazınız ekinde sunulan İstanbul Milletvekili i içek OTLU tarafından verilen 7/34904 esas numaralı yazılı soru önergesinde yer alan sorulara ilişkin. cevaplar Üniversitemiz Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının 30.10.2025 tarihli, 3690177 sayılıYazısi.€kinde sunulmuştur. Bilginizi ve gereğini arz ederim. Prof. Dr. Osman Bülent ZÜLFİKAR Rektör Bu belge, güvenli elektonik imza ie imzalanmıştır. el : 02124400025 Faks: 02124400020 Dahili : 11184 e-posta ; genelsekreterlik(Distanbul.edu.tr Elektronik Ağ : www.istanbul edu.tr i i Tarih ve Sayı: 30.10.2025 Sayı o :E-45869894-610-3690177 Konu :Soru Önergeleri - 7/34904 GENEL SEKRETERLİĞE İlgi O: 24.10.2025 tarihli ve E-88469847-610-3680702 sayılı yazı. İlgi kayıtlı yazınız gereği, İstanbul Milletvekili Çiçek OTÜUİ numaralı yazılı soru öergseir yer alan sorulara ilişkin LÜ. Pp e S Kurulu Başkanlığına gönderilmesi hususunda; Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmışur Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı Daire Başkanı Belge Takip Adresi : https://Wwww.turkiye. gov.tr/istanbul-universitesi-ebys "ör, Tel : (0212) 440 00 00-10122 Faks: (0212) 44020 16 © e-posta: sgdbdistanbul.edu.tr Elektronik Ağ : www.istanbul.edu.tr YEKELER Vekaletiyle) Dahili ; İstanbul Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde mev aykırı olarak yeni işlem kodları oluşturulması ve bu işlemler karşılij bağış/katkı payı adı altında tahsilat yapılmasının gerekçesi nedir? Bu Başhekimliğinizin başlattığı bir inceleme var mıdır? 2024 Yılı Sayıştay Denetimi kapsamında, önceki dönemlerde HAG Hastaneler Genel Direktörlüğü) kodlu tetkiklerin oluşturulduğu tespit edilmiş, &önetim ve incelemelerden sonra bu tetkikler kaldırılarak SUT ve Kamu Biyat Tarifeleri çerçevesinde mevzuata uygun şekilde işlem yapılmaya başlarım "Bağış ve katkı payı" adı altında ücret tahsilâtı uygulaması he yapılan hizmetlere karşılık olduğu anlaşılmış olup, Yönetim kğ katkı payı adı altında ücret alma işlemi sonlandırılmıştır. # İlgili dönemde tespit edilen bilgi ve belgeler Sayıştay yetkililerihe teslim edilmiş olup, konu ile ilgili soruşturma süreci ""3$, devam etmektedir. kendi rızası ile ararı ile bağış veya Hastane tarafından SGK kapsamı dışında v fil için tahakkuk kaydı yapılmamasının gerçekleştirilmemesinin gerekçesi nedir? - ön sağlık hizmetlerinin bir kısmı bir Okısmının ise takibinin 2024 Sayıştay Denetimleri kapsamında, ; ütname alınan ve alınmayan tahsil edilmesi gereken alacakların bulunduğu, #ahcak bunların Saymanlığa bildirilerek tahakkuk kaydının yapılmadığı tespit edilmiş olup, ilgili birimlere denetimler yapılmış ve söz konusu eksikler giderilmiştir. 120 Alıcılar-121 Alacak Senetleri kodları ile kayıt girişi yapılmaktadır. Alacak takibi adi altında bir süreç oluşturularak, senede bağlanmış ve bağlanmamış alacakların ilgili-hesaplara tahakkukunun ve bu gelirlerin tahsilinin zamanında ve eksiksiz yapılması:sağlanmaktadır. Geçmiş dönem kayıtları öZ n geçirilmiş, sonrası için alacak takibi süreci başlatılmış, N gun hesaplara işlenmeye başlanmış ve tamamlanmayan gla e si iğine iletilmesi yönünde süreç başlatılmıştır. oluşmuş mud #Bu'zararın boyutu nedir? YAP v idiler neticesinde, ilgili birime personel takviyesi yapılmış ve faturaların kâpamâları zamanında yapılmaya başlanmıştır. Sistemsel kaynaklı faturalapamayan işlemler takibe alınmış, mevzuata uygun süre içerisinde faturalandırma işlemli" yapılmaya başlanmıştır, süreç denetim mekanizmaları ile düzenli takip edildiğktedir. İlgili dönemde tespit edilen bilgi ve belgeler Sayıştay yetkililerine teslim edilmiş olup, kon ile ilgili soruşturma süreci devam etmektedir. on kullanma tarihi geçmiş 430 adet ilacın hastalara uygulanarak SGK'ya "fAturalandınlmasma ilişkin başlatılmış bir soruşturma var mıdır? 60.346,50 TL "tutarında haksız faturalandırma düzeltilecek midir? Yapılan denetimler sonrasında, eczane biriminde düzenli aralıklarla miat ve stok takibi yapılarak, sürecin etkin şekilde yürütülmesini teminen bir eczacı görevlendirilmiştir. Zayi riskinin önüne geçilmesi amacıyla, kurumumuzun protokol ilişkisi bulunan hastaneler ve İstanbul'daki Kamu Hastaneleri Hizmet Başkanlıkları ile ilaç d yönelik yazışmalar yürütülmektedir. Ayrıca, firmalarla takas veya miat de hususunda aktif iletişim sağlanmakta ve gerekli durumlarda miat taahh alınmaktadır. YA e İlgili dönemde tespit edilen bilgi ve belgeler Sayıştay yetkililerine teslim dâğ konu ile ilgili soruşturma süreci devam etmektedir. 5- Yabancı uyruklu hastalardan elde edilen 17,3 milyon TL gelirin mgvzuata aykırı şekilde muhasebeleştirilmesinin gerekçesi nedir? pa "* Yapılan incelemeler sonucunda, söz konusu işlemleği aksaklıklarından kaynaklandığı görülmüştür. İlgili birimler,gr2 sağlanmasının ardından gerekli düzeltmeler yapılarak yaba edilen gelirler ilgili mevzuata uygun şekilde "6Ol Yüpt ömasyon sistemi Jaki koordinasyonun ruklu hastalardan elde Satışlar" hesap kodu yazılım temini yapıldığı, kamu sdiliği ve bu gelirlerin öğretim gelirlerinin yetkisiz özel firmalar ime eh ra ilişkin Başhekimliğimizin üyelerine mevzuata aya şekilde dağıtıldığı belirlenmiştir? • Sayıştay denetimi kapsamında yapılai "incelemeler neticesinde, ilgili dönemde başlatılan uzaktan sağlık hizmetleri işlemleri sonlandırılmış ve söz konusu firma ile yapılan "Yazılım Lisans Sözleşmeşi" kapsamındaki uzaktan sağlık hizmeti sona erdirilmiştir. i e İlgili dönemde tespit edilen konu ile ilgili © ? /gibelgeler Sayıştay yetkililerine teslim edilmiş olup, uşturma süreci devam etmektedir. 7- Üniversite Hastanesi nde, ilave ücret alınamayacak kişilerden ücret alınmasının gerekçesi nedir? Bütysülsüz tahsilatların miktarı hastalara geri ödenecek midir? İlgili dö konu ilğ.i çihaz bakım hizmetlerinde yetki belgesi olmayan firmalara iş yaptırılmasının ve alt yüklenici kullanılmasının gerekçesi nedir? Bu durum hasta güvenliğini riske atmış mıdır? e Gapılan denetimlerde, ilgili dönemdeki teknik şartnameler ve alım süreçlerinde yetki belgesi uygun olmayan firmaya bakım verilmesi, alt yüklenici kullanımı, teknik servis formlarının teslim edilmemesi vb. sorunlar tespit edilmiştir. Konu ile ilgili teknik şartnameler ve sözleşmeler yeniden düzenlenmiş, alt yükleniciye izin veren maddeler şartnamelerden çıkarılmış, teknik servis formların teslimine ilişkin düzenlemeler yapılmış ve süreçteki tüm personel bilgilendirilmiştir. " Hasta güvenliğini doğrudan tehdit edecek bir sürecin oluşmadığı tespit edil potansiyel risk oluşturabileceği öngörüldüğünden düzeltici önlemler alın mevzuata uygun hale getirilmiştir. gçler 9- 2024 yılında bazı firmalara öncelikli ve erken ödeme yapılmasının bazışfirmalara ise 261 güne varan gecikmelerle ödeme yapılmasının gerekçesi nedir? Bu farklı muamelenin açıklaması nedir? e 2024 Sayıştay Denetimleri kapsamında ilgili dönemde önel olmayan firma ödemelerinin bu kapsamda yapıldığı, bazı fin suretiyle erken ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. İ © TA " Söz konusu işlemler ile ilgili tespitler sonrasında İhale ireci ile tahakkuk süreci ve ödeme planı listesi için birimlerin birbirinden ayrılması, sağl nmış, mevzuat hükümleri gereği öncelikli ödemeler belirlenmiştir. Öncelikli, Gltüayan ödemelerin ise muhasebe kaydına alınış sırasına göre, vadesi geçmiş ilk borçtan başlanarak, bütçe planlamasına göre ödemeleri yapılmaya başlanmıştır. e İlgili dönemde tespit edilen bilgi ve belgeler.Şâ şta yetkililerine teslim edilmiş olup, konu ile ilgili soruşturma süreci devam imdir. me kapsamında ara öncelik tanınmak 10- Öğretim üyelerine ve personele yapıla ek ödeme puanlamalarında sistematik hatalar neden kaynaklanmaktadır? Bu usulsüz ödemelerin tutan ne kadardır? Sorumlular hakkında işlem yâpılmış mıdır? " 2024 Sayıştay Denetimleri kap: ında, ilgili dönemde öğretim üyelerine hatalı B puanı hesaplamalarının yapıldı; i, belirlenmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, bu hususun Hastane Bilgi Yönetim, | iş stgminde mevcut olan eksikliklerden kaynaklandığı tespit edilmiş, mevzuatın öngörğüğü şekilde B puanlarının hesaplanmasını sağlamak amacıyla Sağlık Uygulam sbliği" nde yer almayan hizmetler için B puanı uygulaması kaldırılmıştır. di, ve e İlgili dönemde tespit edilen bilgi ve belgeler Sayıştay yetkililerine teslim edilmiş olup, konu ile ilgili soruşturma süreci devam etmektedir. ötim Raporu'nda yer alan bulguları gidermeye yönelik etkin pacak mısınız? o 2024 İ Söğiştay Denetimleri sırasında tespit edilen bulgularla ilgili düzeltici önleyici faaliyetler ivedilikle başlatılmış olup, her bir bulgu için ilgili birimler ve yapılacak işlemler belirlenmiş, çoğu bulguya yönelik düzenlemeler yerine getirilmiştir. Sayıştay ignetim Raporuna ilişkin ilgili dönemdeki soruşturma süreci devam etmektedir. --- **Kaynak gösterme:** Çiçek Otlu (DEM Parti, İstanbul). “Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda İstanbul Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34904, 8 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34904-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-istanbul-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tesp (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7bbfd778-35c8-4df8-a8dc-0199c3d7b75a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.