# Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/35083 - **Veren:** Adalet Kaya (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 112 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/629a000f-94ab-4a5f-b278-0199e6e55771 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35083-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s > Adalet Kaya (DEM Parti), 14 Ekim 2025 tarihinde 7/35083 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 112 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla dilerim. Van'da yaşayan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş, kaldığı yurttan ayrıldıktan 18 gün sonra 2023 yılı içerisinde göl kenarında şüpheli biçimde ölü bulunmuştur. Soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda, genç kadının göğüs ve vajina iç bölgesinde iki farklı erkeğe ait DNA örnekleri tespit edilmiştir. Ancak aynı raporda, bu DNA örneklerinin "ölüm sonrası süreçte veya çevresel temas sonucu bulaşmış olabileceği" ifade edilmiştir. Bu değerlendirme, hem aile hem de Van ve Diyarbakır Barosu avukatları tarafından tepkiyle karşılanmıştır. Zira DNA örneklerinin bulunduğu anatomik bölgeler, "çevresel temasla bulaşma" açıklamasını bilimsel olarak tartışmalı hâle getirmektedir. Türkiye'de kadın cinayetleri ve şüpheli kadın ölümlerine ilişkin birçok dosyada, delillerin eksik değerlendirilmesi, otopsi ve kriminal incelemelerde standart dışı yorumların yapılması adalete olan güveni sarsmaktadır. Rojin Kabaiş dosyasında da benzer bir durumun yaşandığına dair kamuoyunda ciddi endişeler vardır. Bu bağlamda; I. Rojin Kabaiş'in ölümüne ilişkin soruşturma hangi aşamadadır? Herhangi bir şüpheli tespit edilmiş midir? 2. Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilen iki farklı erkek DNA'sının kimlik tespiti yapılmış mıdır? Bu DNA"lar kimlere aittir? 3. Söz konusu DNA örneklerinin "çevresel bulaşma" sonucu oluştuğu iddiası hangi bilimsel verilere dayanmaktadır? 4. DNA örneklerinin göğüs ve vajina iç bölgesinde bulunmasına rağmen, cinsel saldırı şüphesi neden yeniden değerlendirmeye alınmamıştır? 5. Olay yeri incelemesi, otopsi ve numune alma işlemleri sırasında delil bütünlüğü ve kontaminasyon önleme protokolleri uygulanmış mıdır? . Kadın cinayetlerinde ve şüpheli kadın ölümlerinde Adli Tıp Kurumu raporlarının bağımsız denetimine ilişkin herhangi bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır? . Benzer vakalarda (örneğin Şule Çet, Aleyna Çakır, Rabia Naz) olduğu gibi, adli raporlardaki çelişkilerin önlenmesi ve delil toplama süreçlerinin standartlaştırılması için Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır? . Rojin Kabaiş'in ailesinin ve avukatlarının, dosyanın cinsel saldırı ve cinayet şüphesi kapsamında yeniden ele alınması yönündeki taleplerine Bakanlığınız nasıl bir yanıt vermiştir? ## Bakanlığın cevabı 1720796 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Adalet Kaya tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35083 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.ir adresinden UKBOZVy - L51f/eV - wxHnvmg - GPYMEW- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1803-6350/8738 Konu : Yazılı soru önergesi D. 10042026 Sayın Adalet KAYA Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35083 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SFSNV*U - MAUXCXN - IJZubVİXx - sgobdsz ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. Ii- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SFSNV-U - FAÜXCXN - JZubvix - sgobd S5 ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Adalet Kaya (DEM Parti, Diyarbakır). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35083, 14 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35083-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/629a000f-94ab-4a5f-b278-0199e6e55771 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.