# Kahramanmaraş'ın Elbistan ilçesinde bulunan bir binada verilen az hasarlı kararına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/35094 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Murat Kurum) - **Veriliş tarihi:** 9 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 118 gün sonra, 4 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/38f79a24-2d7a-42eb-8394-0199cd09f0be - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35094-kahramanmaras-in-elbistan-ilcesinde-bulunan-bir-binada-verilen-az-hasarli-kararina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Ekim 2025 tarihinde 7/35094 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 118 gün sonra, 4 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Babam Emik Ertan (T.C. Kimlik N o GN kendisi alzheimer hastası. Ben Mehmet Ertan (T.C. Kimlik N o GENE. GE ÇI İc yaşayan bir vatandaşım. 06/02/2023 depremleri sonrası aile evimin hasar tespit sürecinde yaşadığım mağduriyet nedeniyle size yazmak zorunda kaldım. CİMER'e yaptığım başvuru, süreçlerin tamamlandığı ve mahkeme kararlarına bağlı işlem yapılamayacağı yönünde yanıt verdi; ancak bu, ailemin haklarını ihlal eden bir durumdur. Evim mevsimsel olarak aktif kullanılmaktadır. 2021'de babam vefat ettikten sonra, 01.09.1921 doğumlu Alzheimer hastası annemin bakımı biz çocuklarca dönüşümlü yapılmaktadır. Kışın Tekirdağ ve İstanbul'da bakımı sağlanırken, yazın Evcihöyük'teki eve gelip kalırız. Depremde ev boştu; bu nedenle "az hasarlı" veya "metruk" gibi hatalı tespit yapıldı. 22 Şubat 2024 tarihli, 2023/373 Esas ve 2024/302 Karar numaralı Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi kararıyla yeniden tespit talep edilmesine rağmen, kilitli evin içi görülmeden, muhtar bilgisi dışında "az hasarlı" kararı verildi. Çatı çökmüş, taşıyıcı sistemler hasar görmüş, ancak raporda yer almadı. Yerel mercilere (Çevre, Şehircilik İl Müdürlüğü, Kaymakamlık, Valilik, AFAD) başvurdum, ancak destek alamadım." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili açılımış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? 3. Memik Ertan isimli yurttaşın evi hakkında gereğince incelemeden rapor verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa yanlışlığın düzeltilmesi ve mağduriyetin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? 4) 6 Şubat 2023 Maraş merkez üssü depreminde bakanlığınız tarafından verilen kaç rapora itiraz edilmiştir? 5) Konuile ilgili benzer şikayetler tarafınıza iletilmiş midir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur. Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. -Dosya (1 Takım) Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Yurdagül GÜNEŞ Tel: 410 14 46 SAYIN ÖMER FARUK GERGERLİOĞLU'NUN TBMM 7/35094 ESAS SAYILI al 3So94 , YAZILI SORU ÖNERGESİNE GK. 29 İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI SORULAR Tarafıma iletilen bilgide; "Babam Emik Ertan (T.C. KimlikNo......... kendisi alzheimer hastası. Ben Mehmet Ertan (T.C. Kimlik No...... | eee adresinde yaşayan vatandaşım. 06/02/2023 depremleri sonrası aile evimin hasar tespit sürecinde yaşadığım mağduriyet nedeniyle size yazmak zorunda kaldım. CİMER' e yaptığım başvuru, süreçlerin tamamlandığı ve mahkeme kararlarına bağlı işlem yapılamayacağı yönünde yanıt verdi; ancak bu, ailemin haklarını ihlal eden bir durumdur. Evim mevsimsel olarak aktif kullanılmaktadır. 2021'de babam vefat ettikten sonra, 01.09.1921 doğumlu Alzheimer hastası annemin bakımı biz çocuklarca dönüşümlü yapılmaktadır. Kışın Tekirdağ ve İstanbul'da bakımı sağlanırken, yazın Evcihüyük'teki eve gelip kalırız. Depremde ev boştu; bu nedenle "az hasarlı" veya "metruk" gibi hatalı tespit yapıldı. 22 Şubat 2024 tarihli, 2023/373 Esas ve 2024/302 Karar numaralı Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi kararıyla yeniden tespit talep edilmesine rağmen, kilitli evin içi görülmeden, muhtar bilgisi dışında "az hasarlı" karan verildi. Çatı çökmüş, taşıyıcı sistemler hasar görmüş, ancak raporda yer almadı. Yerel mercilere (Çevre, Şehircilik İl Müdürlüğü, Kaymakamlık, Valilik, AFAD) başvurdum, ancak destek alamadım." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? 3. Memik Ertan isimli yurttaşın evi hakkında gereğince incelemeden rapor verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa yanlışlığın düzeltilmesi ve mağduriyetin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? 4) 6 Şubat 2023 Maraş merkez üssü depreminde bakanlığınız tarafından verilen kaç rapora itiraz edilmiştir? 5) Konulile ilgili benzer şikayetler tarafınıza iletilmiş midir? CEVAP Kahramanmaraş İli, Elbistan ilçesi, Evcihüyük Mahallesi, Evcihüyük Sokak, No:13 adresli yapıya 7.7 Mw Kahramanmaraş depremlerinden sonra yapılan kesin hasar tespitinde UZY47 askı kodu ile AZ HASARLI, itiraz hasar tespitinde DEĞERLENDİRME DIŞI değerlendirmesi yapılmıştır. Ayrıca itiraz hasar tespitinde açıklama kısmında yapının kullanılmadığı, metruk bina olduğu ifade edilmiştir. Yapı maliklerince hasar derecesine ilişkin Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesine 2023/373 esas numarasıyla açılan dava neticesinde Mahkeme 2024/302 karar numarasıyla hasar tespiti yapılmasına yönelik karar vermiştir. İl Müdürlüğümüzce mahkeme kararına istinaden yapılan incelemede yapı AZ HASARLI olarak değerlendirilmiş olup "Yapıda depremden kaynaklı 2 adet B Tipi hasar görülmüştür." şeklinde açıklama yapılmış olup yapının taşıyıcı sisteminin hasar aldığı iddiası asılsızdır. Yapının taşıyıcı sistemi Kağır (Yığma) Duvarlı Yapı - Kerpiç, harç tipi çamur olup deprem kaynaklı olmayan, yapının yaşı itibariyle oluştuğu düşünülen deformasyonlar görülmüştür Afet Koordinasyon Bilgi Sistemi üzerinden yapılan incelemede, bahse konu yapıya 3 ayrı fen kurulunun 3 ayrı zamanda inceleme yapmış olduğu ve 3 ekibin de yapı için deprem kaynaklı ağır hasarlı değerlendirmesi yapmadığı görülmüştür. --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kahramanmaraş'ın Elbistan ilçesinde bulunan bir binada verilen az hasarlı kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35094, 9 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35094-kahramanmaras-in-elbistan-ilcesinde-bulunan-bir-binada-verilen-az-hasarli-kararina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/38f79a24-2d7a-42eb-8394-0199cd09f0be Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.