# Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun Anayasa Mahkemesi ve Tazminat Komisyonuna yaptığı başvuruya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/35202 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 15 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 111 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5e6f2e84-e14a-451a-a0b0-0199ebc9b1d4 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35202-suluca-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-anayasa-mahkemesi-v > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 15 Ekim 2025 tarihinde 7/35202 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 111 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Oğlum Muhammed Kenan Türkoğlu Adana Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalmaktadır. Oğlum 15 Temmuz darbe teşebbüsünden sonra suçu olmadığı halde tutuklandı, Silivri I Nolu Cezaevi"ndeyken 2025 Mart ayında Adana Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ne nakledildi. Dava dosyası Yargıtay aşamasında iken 20 Haziran 2025 tarihinde Yargıtay dosya karar sorgulama sayfasından cezasının onandığını öğrendim 15 yıl olan cezası onanmış oldu. 25 Haziran 2025 tarihinde de Yargıtay ilamını gördüm. Anayasa Mahkemesi'ne itiraz için 30 günlük süremiz vardı. Bu aşamada avukatımız davadan çekilmişti. Ben Anayasa Mahkemesine itiraz için dosyayı hazırladım ve 16 Temmuz 2025 günü Adana Suluca | Nolu Y.G.C.'deki görevli ceza infaz memurlarına dosyayı teslim ettim ve dosyanın çok önemli olduğunu oğluma verilmesi gerektiğini onun gözden geçirip imzalayıp aynı gün tekrar memurlara vereceğini ve süre sıkıntısı olduğunu ve dosyanın Anayasa Mahkemesi'ne acil olarak gönderilmesi gerektiğini söyledim. Oğlum 16 Temmuz 2025 günü dosyayı almış incelemiş ve imzalamış. Görevli memurlara dilekçe yazarak dosyanın 1 nüshasının fotokopi çekilerek kendisine verilmesini asıl nüshaların Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesini istemiş. Fakat görevli memurlar takip etmemişler. Oğlum 24 Temmuz 2025 günü Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi gereken dosyanın kayıt numarasını ve bir nüsha fotokopisini istediğinde hatalarını anlayıp hemen sisteme giriş yapmışlar. Bunun sebebini sorduğumuzda ise cezaevi dışında fotokopi çektirildiği ve onun için uzun sürdüğü söylenmiş. Böylesine süre sıkıntısı olan hassas bir konuda sorumlu memurlar sorumluluklarını yerine getirmemiştir. Oğlum 9 yıl cezaevinde tutuklu kalmıştır. Yargıtay'ın cezayı onamasından sonra uzun tutukluluk süresinden dolayı aynı şekilde tazminat komisyonuna başvurmak için dosya hazırladık 17 Temmuz 2025 tarihinde avukat vasıtasıyla Adana Suluca I Nolu Y.G.C.'ye ulaştırdık. 30 gün itiraz süresi olduğu için oğlum dosyayı incelemiş ve aynı gün imzalayarak dilekçeyle beraber görevli memurlara vermiş ve bir nüshasının fotokopi çekilerek kendisine verilmesini, dosyanın aslının TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara Tazminat Komisyonuna gönderilmesini istemiştir. Daha sonra 28 Temmuz 2025 tarihinde tekrar dilekçe yazarak Tazminat Komisyonuna gönderilmesi gereken dosyanın kayıt numarasını istemiştir. Fakat yaptığımız telefon görüşmelerinde görevli memurlar kendilerine böyle bir dosyanın verilmediğini ve olaydan haberleri olmadığını söylemişlerdir. Daha sonra yaptıkları araştırmalar ve yönetimin çabalarıyla dosya bulunmuş ve 28 Temmuz 2025 günü sisteme giriş yapılmıştır. Bu iki konu göstermiştir ki Adana Suluca 1 Nolu Y.G.C.'deki görevli memurlar bu işin ciddiyetinin farkında değillerdir. Hiçbir sorumluluğumuzun ve hatamızın olmadığı bir konuda yaptığımız itirazların süre yönünden nasıl sonuçlanacağını merak ediyoruz. Anayasa Mahkemesi'ne ve Tazminat Komisyonu'na yaptığımız başvurular süre yönünden reddedilirse sorumlusu kim olacaktır. Adana Suluca I Nolu YGC'deki memurların ihmali çok büyüktür." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? | 3. Eğer bu iddialar doğruysa Muhammed Kenan Türkoğlu isimli yurttaşın Anayasa Mahkemesi ve Tazminat Komisyonu başvurusu cezaevi idaresi tarafından hangi tarihte yapılmıştır? 4. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili mağduriyetin yaşanması halinde sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır? ## Bakanlığın cevabı 1722809 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35202 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. ddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden OVkmWNCH - OYInlaT - WatWyW3 - 3b6MEU- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1821-6363/8758 Konu : Yazılı soru önergesi EZ 1012026 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35202 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi" kenar başlıklı 56. maddesinin ikinci fıkrasında; hükümlüye, kurum en üst amirine veya görevlendirdiği bir personele, talep veya şikâyetlerini her gün bildirme olanağı tanınacağı, talep veya şikâyetlerin, ilgisine veya konusuna göre yargı mercilerine veya diğer yetkili makamlara iletileceği, talep veya şikâyet konusu başvurunun sonucu hakkında hükümlünün, geciktirilmeden bilgilendirileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır. 11- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/10/2025 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Adana Suluca I Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddialara ilişkin olarak herhangi bir kusur veya ihmale rastlanmadığından Kurumda görevli personel hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden O3UnBIF - 1NCFEXZ - uwX792p - TA8ShO- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun Anayasa Mahkemesi ve Tazminat Komisyonuna yaptığı başvuruya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35202, 15 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35202-suluca-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-anayasa-mahkemesi-v (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5e6f2e84-e14a-451a-a0b0-0199ebc9b1d4 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.