# 7456 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişikliklerden yararlanamayan kişi sayısına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/35309
- **Veren:** Cemal Enginyurt (CHP, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 17 Ekim 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ca1170f7-d123-4006-b83b-019a01578f56
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35309-7456-sayili-kanun-ile-5275-sayili-ceza-ve-guvenlik-tedbirlerinin-infazi-hakkinda-kanun-da

> Cemal Enginyurt (CHP), 17 Ekim 2025 tarihinde 7/35309 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

14 Temmuz 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7456 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Cezâ ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen maddeler, Covid-19 salgını döneminde cezaevlerindeki yoğunluğu azaltmak ve infaz sisteminde esneklik sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. Ancak maddenin 8'inci fıkrası, "koşullu salıverilmenin geri alınması nedeniyle 31/7/2023 tarihi itibarıyla cezası aynen infaz edilen veya ikinci defa mükerrir olan hükümlülerin, aynı maddenin 6'ncı fıkrasında yer alan lehe düzenlemelerden faydalanamayacaklarını hükme bağlamıştır.

Bu düzenleme, ceza infaz hukukunun temel ilkelerinden olan eşitlik, lehe düzenlemeden yararlanma ve ölçülülük ilkeleri bakımından ciddi tartışmalara yol açmıştır. Aynı suçu işlemiş, benzer cezalar almış kişilerin yalnızca "koşullu salıverilmenin geri alınmış olması" veya "31 Temmuz 2023 tarihinde cezaevinde bulunma" gibi teknik nedenlerle farklı uygulamalara tabi tutulmaları, hukuk devleti ilkesini zedeleyen bir eşitsizlik doğurmaktadır.

Ayrıca, yargı süreçleri uzun süren veya cezaları o tarihte kesinleşmemiş hükümlüler, yalnızca mahkemelerin karar sürecine bağlı olarak bu düzenlemeden mahrum kalmış; bu durum, yargı süresine bağlı mağduriyetler yaratmıştır. Bu yönleriyle 8'inci fıkra hükmü, uygulamada hem infaz kurumlarında hem de kamu vicdanında ciddi rahatsızlıklar doğurmuştur.

Bu bağlamda;

1. 5275 sayılı Kanun'un Geçici 10'uncu maddesinin 8'inci fıkrası kapsamında, "koşullu salıverilmenin geri alınması nedeniyle 31/7/2023 tarihinde cezaevinde bulunan" hükümlü sayısı kaçtır? Bunlardan kaçı 6'ncı fıkradaki lehe düzenlemelerden yararlandırılmamıştır?

2. Bu hükümden ötürü ortaya çıkan mağduriyetlere ilişkin Bakanlığınıza ulaşan başvuru sayısı nedir? Bu başvurular hakkında yapılan işlem veya inceleme var mıdır?

Aynı suçtan mahkum olup yalnızca infaz tarihleri veya koşullu salıverilme durumları farklı olduğu için farklı muameleye tabi tutulan hükümlülerin durumu, eşitlik ilkesi açısından

Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

4, Bu fıkranın yol açtığı eşitsizlikleri gidermek üzere, Geçici Madde 10'un yeniden düzenlenmesi veya kapsamının genişletilmesine ilişkin bir kanun değişikliği çalışması Bakanlığınızca planlanmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Cemal Enginyurt (CHP, İstanbul). “7456 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişikliklerden yararlanamayan kişi sayısına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35309, 17 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35309-7456-sayili-kanun-ile-5275-sayili-ceza-ve-guvenlik-tedbirlerinin-infazi-hakkinda-kanun-da (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ca1170f7-d123-4006-b83b-019a01578f56

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.