# Anayasa Mahkemesi kararına uymayan yerel mahkemelere ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/35310
- **Veren:** Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 17 Ekim 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 3 Şubat 2026)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e8953106-ec0c-4eb7-a0e9-019a05c30746
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35310-anayasa-mahkemesi-kararina-uymayan-yerel-mahkemelere-iliskin

> Sevda Erdan Kılıç (CHP), 17 Ekim 2025 tarihinde 7/35310 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 3 Şubat 2026).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci TBMM, İçtüzüğünün 96'ncı Maddeleri gereğince Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla

)pha—

Ay Sevda ERDAN KILIÇ İzmir Milletvekili arz ederim.

Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlar. Buna rağmen son yıllarda bazı ilk derece mahkemeleri ve Yargıtay daireleri, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru kararlarını "yerindelik denetimi" sayarak uygulamayı reddetmektedir. Bu durum, Anayasa'nın üstünlüğü ilkesini fiilen askıya almakta ve bir "Anayasal kriz" doğurmaktadır.

Bu kapsamda,

I. Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayan mahkeme kararlarının sayısı ve dağılımı nedir?

2. Bumahkemeler hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından herhangi bir inceleme veya disiplin soruşturması başlatılmış mıdır?

3. Anayasa'nın 153. maddesinin ihlali kapsamında yürütülen idari işlemler veya uyarı mekanizmaları mevcut mudur?

4. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 04/12/2019 tarih ve 530- 531/Terfi sayılı kararı ile hâkim ve Cumhuriyet savcılarının kararlarının, AYM ve AİHM kararlarına uygunluğunun meslekte yükselme süreçleri ve denetimlerinde gözetilmesi gerekmektedir. Bu çerçevede kaç hakim ve savcının AYM ve AİHM kararlarına uymadığı için terfisi etkilenmiştir?

## Bakanlığın cevabı

1724950 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35310 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UU2LEM# - 7/WwBF3c - CYLSelF - K /D5eg- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1845-6301/8673 Konu : Yazılı soru önergesi 1/92/2026

Sayın Sevda ERDAN KILIÇ İzmir Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35310 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 07/11/2025 tarihli cevapta;

A) Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak istatistik bulunmadığı,

B) Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak herhangi bir disiplin dosyasına rastlanmadığı,

C) Terfi Bürosunun kayıtlarının tetkikinde ise, hâkim ve Cumhuriyet savcılarının terfi işlemlerine dayanak teşkil eden 675/1 ve 675/2 sayılı İlke Kararları ile hâkim ve Cumhuriyet savcılarının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesinde (AYM) ihlal kararı verilmesine sebebiyet verip vermedikleri, terfi kriterleri arasına alınarak ilke kararlarında değişikliğe gidildiği, bu kapsamda Terfi Bürosu nezdinde AİHM ve AYM ihlal kararları birimi oluşturulduğu, Nisan 2020 terfi döneminden itibaren terfi incelemesine tabi hâkim ve Cumhuriyet savcılarının ihlal kararına konu olan dosyalardaki sorumluluklarının terfi görüşmeleri sırasında Kurul İkinci Dairesi tarafından değerlendirilmekte olduğu ve bazı yargı mensuplarının terfi defterlerinin takdiren bir alt dereceye çekilmesi uygulamasının başlatıldığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

EEEREİ

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden AW5eCGP - gh80Zb/ - Z6ikylj - Ukabgoz ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir). “Anayasa Mahkemesi kararına uymayan yerel mahkemelere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35310, 17 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35310-anayasa-mahkemesi-kararina-uymayan-yerel-mahkemelere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e8953106-ec0c-4eb7-a0e9-019a05c30746

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.