# Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/3538 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Ağustos 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 380 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/69f7ce16-83a1-4db0-88cc-018a264f1fad - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3538-karabuk-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Ağustos 2023 tarihinde 7/3538 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 380 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Basında yer alan bilgide; "Ali Koç . Karabük T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. 1993 yılında Diyarbakır'da tutuklanan Diyarbakır D.G.M.'de PKK üyeliğinden yargılanıp 36 yıla mahkum edilip sonrasından değişen Terörle Mücadele Yasalarıyla cezası 30 yıla indirilen ve halen Karabük T Tipi Cezaevi'nde Hükümlü olan Ali Koç'un 27.12.2022 yılında 30 yıl cezasını bitirip tahliye olması gerekmesine rağmen cezaevi gözlem kurulu keyfi kararları neticesinde 1 yıl tahliyesi ertelenerek infazı yakılmıştır. Ali Koç'un tahliye edilmesini istiyoruz." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Ali Koç isimli yurttaşın tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen mahpusun tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? 3. Ali Koç isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? 4. Karabük T Tipi Kapalı Cezaevi'nde Ali Koç isimli yurttaşın akıbeti gibi tahliye edilmeyen başka mahpuslar da var mıdır? Eğer varsa diğer mahpusların tahliye edilmemelerinin gerekçeleri nelerdir? 5. Son? yıldır cezaevlerinde yatar süreleri bitmesine rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1277520 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3538 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI Ti mM RC Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-673-2658/3929 Konu : Yazılı soru önergesi 05/03/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3538 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. C) 28/3/2020 tarihli ve 232 ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ NİN YÜZUSUU YAİ Mevzuat Genel Müdürlüğü İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza Yönetmeliğin; 1. "Hükümlülerin değerlendirilmesi maddesinin, birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendi iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat program 4 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. rmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı ve eğitim-öğretim programları ile spor Ve sosyal ları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişman çalışma kurallarına uyumu Ve aldığı disipli lığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki n cezalarının dikkate alınacağı, 2. "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü meyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, hakkında iyi hâl kararı verile ancak daha önceden verilmiş o olanlar hakkında yapılabileceği; iup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem gözlem kurulunca, hükümlü hakkın kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve da, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare V nezdinde şikâyet, infaz hâkim U- Karabük Cumhuriyet Başsavcı cevapta; e gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği liği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. A) Soru önergesinde adı geçen Ve barındırılan hükümlünün, iyi halli olmadığına ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen 13/03/2024 tarihli kararın ! geçerek kesinleştiği, B) Kurumdaki tüm iş ve iş C) Soru önergesinde belirtilen aksi Bildirilmiştir. Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda nfaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden lemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, yöndeki iddiaların gerçeği Yılmaz TUNÇ Bakan sunan bemıllentanda & uvan onv tr adresinden Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3538, 23 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3538-karabuk-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/69f7ce16-83a1-4db0-88cc-018a264f1fad Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.