# Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturma ile ilgili haberlere erişim engeli getirildiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/35915 - **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 27 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 99 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8e4bd6fa-b77c-4d14-a85c-019a29d42d00 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35915-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s > Serhat Eren (DEM Parti), 27 Ekim 2025 tarihinde 7/35915 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 99 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. erhat EREN Diyarbakır Milletvekili Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Okul Öncesi Öğretmenliği bölümü öğrencisi olan Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024 tarihinde yurttan çıktıktan sonra kaybolmuş; 15 Ekim 2024'te Van Gölü kıyısında cansız bedeni bulunmuştur. Soruşturma dosyasında yer alan bilgiler ve kamuoyuna yansıyan haberlere göre, yapılan otopsi ve biyolojik incelemede vücudunun farklı bölgelerinde iki farklı erkeğe ait DNA profili tespit edilmiştir. Ancak bu DNA örneklerinin hangi koşullarda vücuda geçtiği, olayın intihar, kaza ya da cinayet olup olmadığına dair netlik sağlanmamıştır. Ayrıca dosyada olay yeri incelemesinde eksiklikler, görüntü kayıtlarının kaybolması, otopsi sürecine dair usulsüzlük iddiaları gibi birçok çelişki ve ihmal iddiası bulunmaktadır. Tüm bu şüphelerin yanı sıra, adli tıp raporunun yaklaşık bir yıl boyunca kamuoyundan gizlenmiş olması, dosyanın aydınlatılmasına yönelik iradenin zayıf olduğunu göstermektedir. Gerçeğin ortaya çıkarılmasını engelleyen bu tutum, yalnızca bireysel bir ihmale değil, adaletin tecellisini geciktiren kurumsal bir yaklaşıma işaret etmektedir. Bu süreçte, Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili haber ve paylaşımların kamuoyuna ulaşmasını engelleyen bir dizi sansür kararı alınmıştır. Amed Times'ın "Üniversite rektörü neden otopsiye giriyor?" başlıklı haberi nedeniyle 32 bin takipçili X hesabına ve muhabir Adnan Bilen'in Rojin Kabaiş dosyasına ilişkin tüm paylaşımlarına Van 2. Sulh Ceza Hakimliği kararıyla erişim engeli getirilmiştir. Gazeteciler Ruşen Takva, Kadir Cesur ve çok sayıda bağımsız habercinin hesapları da erişime kapatılmış; Jinnews muhabiri Dilan Babat hakkında ise Rojin Kabaiş ile ilgili bir paylaşım yaptığı gerekçesiyle Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştır. Bir yandan adli tıp raporları kamuoyundan gizlenirken, diğer yandan gazetecilerin paylaşımlarının engellenmesi hem bilgiye erişim hakkını hem de adalet arayışını zedelemektedir. Gerçeklerin karartılması ve hakikati dile getirenlerin susturulması, kamu vicdanında derin yaralar açmaktadır. Bu nedenle Rojin Kabaiş dosyası ve erişim engellerine ilişkin süreç hem adalet hem de ifade özgürlüğü açısından ciddi biçimde sorgulanmalıdır. Bu bağlamda; 1. Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili paylaşım yapan çok sayıda sosyal medya hesabına erişim engeli getirilmesinin gerekçesi nedir? 2. Van 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin söz konusu erişim engeli kararının dayanağı olan hukuki gerekçeler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır? 3. Erişim engeli getirilen içeriklerde, kişilik haklarını ihlal eden veya yalan olduğu tespit edilen herhangi bir unsur bulunmakta mıdır? 4. Bu erişim engelleriyle kamuoyunun bilgi edinme hakkı ve adalet talebinin bastırılması mı amaçlanmaktadır? 5. 2024 yılı içinde Türkiye genelinde toplam kaç haber, paylaşım veya sosyal medya hesabına erişim engeli getirilmiştir? Bunların kaçı kadın cinayetleri, şüpheli ölümler veya yolsuzluk konularıyla ilgilidir? 6. Gazeteci Dilan Babat hakkında başlatılan soruşturmanın gerekçesi nedir ve bu soruşturma hangi yasa maddelerine dayandırılmıştır? 7. Bakanlığınız, bu tür erişim engellerinin ve soruşturmaların basın özgürlüğünü ve yargıya güveni zedelediğini düşünmekte midir? 8. Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili dosyada kamuoyunun aydınlatılması için herhangi bir idari veya adli denetim süreci başlatılmış mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1730994 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35915 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Nd ndynj - zS KYCmg - İIRMVO2 - Yg1I IK ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1905-118/139 Konu : Yazılı soru önergesi OZ. OZ. /2026 Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35915 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden Bn4*-24zi - DUJHPAm - 3IO0$İSM - 1pTO14- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır. HI- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuyla yapılan yazışmaya verilen bila tarihli cevapta; Kurum tarafından re'sen gerçekleştirilmiş olan erişim engelleme istatistiklerine "https://www.guvenliweb.org.tr" adresli internet sitesinden o ulaşılmasının mümkün olabileceği bildirilmiştir. IV- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden BN#24zi - DUJHPAm - 31Of1sM - 1pTO14- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturma ile ilgili haberlere erişim engeli getirildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35915, 27 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35915-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8e4bd6fa-b77c-4d14-a85c-019a29d42d00 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.