# Bir futbol müsabakasında yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/36092 - **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 28 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 84 gün sonra, 20 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/82d4309e-c476-491e-8558-019a34381b0c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36092-bir-futbol-musabakasinda-yasandigi-iddia-edilen-olaylara-iliskin > Serhat Eren (DEM Parti), 28 Ekim 2025 tarihinde 7/36092 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 84 gün sonra, 20 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili 24 Ekim 2025 tarihinde İstanbul'da oynanan UEFA Avrupa Ligi Fenerbahçe-Stuttgart İ karşılaşması sırasında ve sonrasında, Stuttgart forması giyen Kürt futbolcu Deniz Undav hem sahada hem de tribünlerde ırkçı saldırılara maruz kalmıştır. Maçın son anlarında Fenerbahçeli İ futbolcu İsmail Yüksek ile Undav arasında yaşanan gerginliğin ardından, binlerce Fenerbahçe | taraftarı Undav'a sinkaflı küfürler etmiş, sosyal medyada ise Kürt kimliğini hedef alan nefret içerikli paylaşımlar yayılmıştır. Eski futbolcu ve spor yorumcusu Serkan Balcı'nın canlı yayında Deniz Undav'a yönelik hakaret içeren sözleri, futbol kamuoyunda nefret dilinin sıradanlaştığını ve Kürt kimliğine yönelik düşmanlığın medya aracılığıyla yeniden üretildiğini açıkça göstermektedir. Bu durum, sadece bir sporcunun değil, Kürt kimliğinin toplumsal alanda hedef haline getirildiği tehlikeli bir atmosferin göstergesidir. Olayların ardından Hakkari Barosu, Serkan Balcı ve sosyal medyada nefret dili kullanan kişiler hakkında "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" ile "nefret ve ayrımcılık" suçlarından suç duyurusunda bulunacağını açıklamıştır. Almanya'nın Stuttgart Kulübü ise yaptığı açıklamada, "Irkçılığın, aşırılığın, ayrımcılığın ve dışlayıcılığın stadyumda veya toplumun herhangi bir yerinde yeri yoktur" ifadeleriyle tepkisini dile getirmiştir. Bu açıklama, Türkiye futbol ortamında yıllardır süregelen cezasızlık kültürünün aksine, açık bir duruş sergilemiştir. Nefret söylemi ve ırkçılık, sadece bireysel bir tutum değil, toplumsal barışı ve birlikte yaşam kültürünü tehdit eden bir suçtur. Türkiye, Anayasa'nın 10'uncu ve 12'nci maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14'üncü maddesi gereğince ayrımcılıkla mücadele etmekle yükümlüdür. Buna rağmen, Kürt kimliğine yönelik sistematik düşmanlık, medya, tribün ve sosyal ağlarda cezasız bırakılmakta, devletin ilgili kurumları ise çoğu zaman sessiz kalmaktadır. Bu bağlamda; 1. Deniz Undav'a yönelik ırkçı ve nefret içerikli paylaşımlar ve açıklamalar hakkında Bakanlığınızca herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Futbol yorumcusu Serkan Balcı'nın canlı yayında kullandığı hakaret ve nefret dili ifadeleri hakkında Bakanlığınızca resen bir işlem yapılmış mıdır? Sosyal medya üzerinden Kürt kimliğini hedef alan ırkçı paylaşımlar yapan kullanıcılar tespit edilmiş midir? Tespit edildiyse, haklarında hangi adli işlemler yürütülmektedir? Türkiye'de son beş yılda "nefret ve ayrımcılık" suçu kapsamında açılan dava sayısı nedir? Bu davalardan kaçı mahkumiyetle sonuçlanmıştır? Futbolda ve genel olarak sporda ırkçılıkla mücadeleye ilişkin olarak Adalet Bakanlığı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı arasında yürütülen herhangi bir ortak çalışma veya protokol bulunmakta mıdır? Kamuoyuna açık spor programlarında nefret dili kullanan yayıncı, yorumcu veya spikerlere yönelik herhangi bir denetim veya yaptırım mekanizması geliştirilmiş midir? Türkiye Futbol Federasyonu'nun ve Radyo Televizyon Üst Kurulu'nun bu olay karşısında aldığı veya almayı planladığı önlemler hakkında Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? Kürt kimliği üzerinden sistematik biçimde hedef alınan sporcuların, sanatçıların ve kamuya mal olmuş kişilerin korunmasına yönelik özel bir strateji veya politika geliştirilmiş midir? ## Bakanlığın cevabı 1733959 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36092 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Afuttvk - ic5l0g*t - CcIfGaO - VOWNRS5E- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1926-6507/9037 Konu : Yazılı soru önergesi v., 0 2026 Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36092 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. L- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WAâaKw6c - mhbOaZ1 - I İizuWSsX - İ4RTBA ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Yedinci Bölümünde düzenlenen "Hürriyete Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız (Adli oSicil Ove İstatistik (Genel (Müdürlüğünün "hitps:/Awww.adlisicil.adalet.gov.ir" oadresli Ointernet sitesinden (ulaşılması mümkün olabilecektir. MI- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak başlatılan iki ayrı soruşturmanın irtibat nedeniyle birleştirildiği ve soruşturma sonucunda şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WAaKw6&c - mhbOaZ1 - JizumSX - JARTBA- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir futbol müsabakasında yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36092, 28 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36092-bir-futbol-musabakasinda-yasandigi-iddia-edilen-olaylara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/82d4309e-c476-491e-8558-019a34381b0c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.