# Ankara'da gözaltına alınan bazı kadın öğrencilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/36097 - **Veren:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 31 Ekim 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 82 gün sonra, 21 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e57a6c77-4b0e-44bc-97c9-019a486ad40a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36097-ankara-da-gozaltina-alinan-bazi-kadin-ogrencilerin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina > Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 31 Ekim 2025 tarihinde 7/36097 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 82 gün sonra, 21 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. — Sümeyye BOZ Muş Milletvekili Türkiye'de cezasızlık politikası, özellikle işkence ve kötü muamele suçlarında sistematik bir biçimde uygulanmaya devam etmektedir. Son olarak, Ankara'da 7 kadın öğrencinin gözaltı sürecinde maruz kaldığı çıplak arama ve fiziksel şiddet iddialarına ilişkin yapılan suç duyurusuna savcılık tarafından "kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verilmiştir. Bu karar, yalnızca mağdurların adalet arayışını değil, aynı zamanda işkence yasağının evrensel ve mutlak niteliğini de açık biçimde ihlal etmektedir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, müştekilerin beyanlarını almadan, kamera kayıtlarını talep etmeden ve şikâyet sürecini derinleştirmeden verdiği bu takipsizlik kararı; soruşturma makamlarının, işkence iddialarını etkin biçimde araştırma yükümlülüğünden bilinçli olarak kaçındığını göstermektedir. Çıplak arama, ulusal ve uluslararası hukukta "insan onurunu zedeleyen, cinsel şiddet niteliğinde bir işkence biçimi" olarak tanımlanmıştır. Buna rağmen Adalet Bakanlığı, daha önce kamuoyuna yaptığı açıklamalarda bu uygulamayı "rutin bir güvenlik prosedürü" olarak reddetmiştir. Ancak sahadaki tanıklıklar ve mağdur beyanları, bu uygulamanın yıllardır sistematik biçimde sürdürüldüğünü ortaya koymaktadır. Savcılığın "şüpheden sanık yararlanır" ilkesini soruşturma aşamasında yanlış biçimde uygulaması, yalnızca hukuk hatası değil, kurumsal bir cezasızlık pratiğidir. Aynı dosyada yer alan mağdurların birbirine benzeyen ifadelerini "olağan dışı" saymak, ataerkil devlet aklının kadın beyanına duyduğu güvensizliğin bir başka tezahürüdür. İşkence yasağı, hiçbir koşulda sınırlandırılamayan mutlak bir haktır. Devletin bu suçları soruşturmaması, işkenceyi fiilen meşrulaştırmak anlamına gelmektedir. Bu nedenle, söz konusu karar yalnızca bir dosyaya değil, kadınların bedeni üzerindeki devlet denetiminin sürekliliğine ve yargı eliyle yeniden üretimine işaret etmektedir. Bu bağlamda: Il. Ankara'da gözaltına alınan 7 kadın öğrencinin maruz kaldığı çıplak arama ve kötü muamele iddialarına ilişkin soruşturmanın takipsizlikle sonuçlanmasının gerekçesi nedir? 2. Söz konusu olayda savcılığın müştekilerin ifadelerini almadan ve kamera kayıtlarını temin etmeden karar vermesi, Bakanlığınızın adil yargılanma ve etkili soruşturma ilkeleriyle bağdaştığını düşünüyor musunuz? 3. Çıplak arama uygulamasına dair bugüne kadar Adalet Bakanlığı'na yapılan toplam başvuru sayısı nedir? Bu başvuruların kaçında idari veya adli işlem başlatılmıştır? 4. Çıplak arama iddialarını dile getiren kadınların ifadeleri "birbirine benziyor" gerekçesiyle "şüpheli lehine" yorumlanmıştır. Bu yaklaşım, işkence mağdurlarının ortak deneyimini inkâr eden bir devlet politikası değil midir? . Çıplak arama, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin içtihatlarında açıkça işkence olarak tanımlanmıştır. Buna rağmen bu uygulamanın halen kolluk birimlerinde sürdürülmesinin hukuki dayanağı nedir? . Çıplak arama ve benzeri uygulamaların önlenmesi için Bakanlığınızın Emniyet Genel Müdürlüğü ve Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü ile yürüttüğü herhangi bir denetim veya politika geliştirme çalışması var mıdır? . Bu kararı veren Cumhuriyet savcısı hakkında HSYK tarafından herhangi bir inceleme veya disiplin süreci başlatılmış mıdır? . Bakanlığınız, işkence ve kötü muamele suçlarının cezasız kalmaması için özel bir "İşkence Suçları İzleme Birimi" kurmayı planlamakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1733959 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36097 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden hcsLUJU - XAA1A409 - j L4Gg08 - ZYTPKWS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1931-598/757 Konu : Yazılı soru önergesi 21/01/2026 Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36097 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VXgNZ25 - NAloxle - FUKzUI1 - ZopXEO- ileerişebilirsin yar Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. U- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 10/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen iddialarla ilgili başlatılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın itirazın reddi üzerine kesinleştiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan imç UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VXgNZ25 - NAloxle - FUKZUI1 - ZopXEĞÖz ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Ankara'da gözaltına alınan bazı kadın öğrencilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36097, 31 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36097-ankara-da-gozaltina-alinan-bazi-kadin-ogrencilerin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e57a6c77-4b0e-44bc-97c9-019a486ad40a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.