# Aydın Söke Açık Cezaevinde hayatını kaybeden bir mahkuma ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/36428 - **Veren:** Süleyman Bülbül (CHP, Aydın) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 10 Kasım 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 9 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66c2af16-af7e-42af-8334-019a71f6e93e - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36428-aydin-soke-acik-cezaevinde-hayatini-kaybeden-bir-mahkuma-iliskin > Süleyman Bülbül (CHP), 10 Kasım 2025 tarihinde 7/36428 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 9 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci maddesi ve TBMM İçtüzüğünün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. Süleyman Bülbül Aydın Söke Açık Cezaevi'nde tutulan 9075 engelli, talasemi majör ve Tip 1 diyabet hastası Öztürk Kumpir'in yaşamını yitirmesinde cezaevi yönetimi ve yetkililerin ihmali olduğu yönünde iddialar basında yer almıştır. Öztürk Kumpir'in ayakta girdiği cezaevinde ilerleyen süreçte yatalak hale geldiği, durumunun kötüleştiği, yetkililerin gerekli sevk ve müdahaleyi yapmamakta direndiği, cezaevi dahiliye doktorunun talasemi doktoruna yönlendirme yapmasına rağmen cezaevi yönetimince bu sevkin gerçekleştirilmediği bu nedenle sürecin Öztürk Kumpir'in yaşamını yitirmesi ile sonuçlandığı yönünde ciddi iddialar mevcuttur. Bu bağlamda; 1. Öztürk Kumpir'in ölüm nedeni otopsi raporunda ne olarak belirlenmiştir? Söz konusu ölüm nedenine ilişkin tedavi sürecinin etkin bir biçimde uygulanıp uygulanmadığı konusunda raporda herhangi bir tespitte bulunulmuş mudur? 2. Tedavi sürecinde mahpusun infazının ertelenmesi tedbirine başvurulmamasının gerekçesi nedir? 3. Cezaevi doktorlarının hasta hakkında öngördüğü tıbbi müdahalelerin ve sevk işleminin cezaevi yönetimince gerçekleştirilmediği iddiaları doğru mudur? Şayet doğru ise sorumlu personeller ve yöneticiler hakkında soruşturma başlatılacak mıdır? 4. Söz konusu durum hakkında bakanlığınıza iletilmiş herhangi bir şikâyet var mıdır? CİMER üzerinden yapılmış herhangi bir şikâyet var mıdır? Bu şikayetlerin sonucunda hangi işlemler tesis edilmiştir? Hakkında soruşturma başlatılan personel/yetkili var mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1738383 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36428 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden YZYonIğ - GvxInSF - bXT1z/3 - wiEskg- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1966-6924/9547 Konu : Yazılı soru önergesi OH 0112028 Sayın Süleyman BÜLBÜL Aydın Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36428 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır. Bu kapsamda, söz konusu ilaç alımlarının sağlıklı bir biçimde yürütülmesi, denetiminin yapılması, tutuklu ve hükümlü sağlığının daha iyi korunması, ilaç kullanımının izlenebilir ve kontrol edilebilir hâle gelmesi, ilaç kullanımındaki suistimallerin önüne geçilmesi ve finansman planlamasının öngörülebilmesi amacıyla Reçete Provizyon Sistemi (CETAS) kurulmuştur. Ç) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir. D) Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyonu Projesi (ACEP) kapsamında e-doktor görüntülü muayene işlemleri Adalet Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve Türk Telekom iş birliği ile yürütülen çalışmalar sonucunda aktif olarak kullanılmaya başlanmıştır. E-doktor uygulamasıyla; ceza infaz kurumlarındaki sağlık hizmetlerinin teknolojik gelişmelerden faydalanılarak geliştirilmesi, hükümlü ve tutukluların sağlık hakkına erişiminin hızlandırılması, ceza infaz kurumlarındaki sağlık uygulamalarına ilişkin memnuniyetin artırılması amaçlanmıştır. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Wİ E 501 u - HdâzDxzZv - ZHGC91j - BAICak- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü 1I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. IN- Söke Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/11/2025 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Söke Açık Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinde 15/10/2025 tarihinde kırık nedeniyle operasyon geçirdiği ve hastanede tedavisi devam ederken 02/11/2025 tarihinde vefat ettiği, Adı geçenin çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi ile Söke Fehime Faik Kocagöz Devlet Hastanesine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, B) Hükümlü hakkında 25/03/2024, 23/08/2024, 20/01/2025 ve 25/06/2025 tarihlerinde başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde Adli Tıp Kurumu, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi ile Söke Fehime Faik Kocagöz Devlet Hastanesi tarafından ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız devam ettirebileceğine dair raporlar düzenlendiği, son olarak 29/09/2025 tarihinde başlatılan infaz erteleme işlemlerinin ise hükümlünün vefatı nedeniyle sonlandırılamadığı, ©) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WJESOlu - H4zDxZv - ZHGC915j - OAICaks ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Aydın Söke Açık Cezaevinde hayatını kaybeden bir mahkuma ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36428, 10 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36428-aydin-soke-acik-cezaevinde-hayatini-kaybeden-bir-mahkuma-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66c2af16-af7e-42af-8334-019a71f6e93e Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.