# Sakarya 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/36433 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 10 Kasım 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 66 gün sonra, 15 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b96868f1-4749-4f1d-b703-019a71bc12c1 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36433-sakarya-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 10 Kasım 2025 tarihinde 7/36433 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 66 gün sonra, 15 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Esat Uğur Sakarya I No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Ben Sakarya Taşkısığı Kışlasında iken 15 Temmuz 2016 gecesi büyük bir bilgi kirliliği içerisinde üzerimde üniformam dahi olmadan Sakarya Valiliği'nin güvenliğini sağlayacaksınız denilerek götürüldüm. Hiçbir olaya karışmadığım halde 25 ay tutuklu olarak 2017/20 Esas sayılı dava dosyası kapsamında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılandım. 15 Ağustos 2018 tarihinde üzerime atılı tüm suçlamalardan beraat ettim ve tahliye oldum. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi de hakkımda verilen beraat kararının yerinde olduğuna karar vermiştir. Devam eden yargı sürecinde hakkımda gerekçeli bir temyiz başvurusu olmamasına rağmen Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından dosyam bozularak "müşterek fail" olarak değerlendirip TCK 309. maddeden müebbet hapse mahkum edilmemi istemiştir. Yeniden yargılanmam neticesinde Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi beni beraat ettiğim suçlamadan müebbet hapse mahkum etmiştir. Her ne kadar Yargıtay'ın bozma kararı sonrası beraatten müebbet hapse çarptırılmış isem de, benim hakkımda ne darbe girişiminden haberdar olduğuma ne FETÖ ile bir bağım olduğuna ne de darbe gecesi konusu suç teşkil edecek bir eylem içerisinde bulunduğuma dair tek bir delil yoktur. Orada bulunduğum zaman zarfı içerisinde hiçbir kimseyle olumsuz bir durum yaşamadım. Hatta yanıma gelen vatandaşlarımız oldu ve isimlerini yargılama aşamasında öğrendiğim Eyüp Turan ve Selim Akyıldız lehime ifade vererek benim ne darbe girişinden haberdar olduğumu ne de kendilerine mukavemetini olmadığını söylemişlerdir. " ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Esat Uğur hangi deliller gerekçe gösterilerek müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır? 3. Esat Uğur beraat ettikten sonra dosyaya hangi deliller eklendiği için ceza verilmiştir? 4. Eğerbu iddialar doğruysa Esat Uğur'un lehine ifade veren vatandaşların söyledikleri neden mahkeme sürecinde dikkate alınmamıştır? 5. Esat Uğur'un adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1738383 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36433 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden VOEO5UO - 2HgeDCJ - PnIBZHİ - VLOS5H8- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1971-6879/9487 Konu : Yazılı soru önergesi 14101 12026 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36433 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. II- Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen ve Sakarya | Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ÂC2XXIP - O03rgOxP - NİOWRAGB - A8NİZO- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sakarya 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36433, 10 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36433-sakarya-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b96868f1-4749-4f1d-b703-019a71bc12c1 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.